Menurut Federal Reserve, uang tunai menyumbang $ 1, 7 triliun dari total mata uang di AS saja. Tetapi ketika teknologi terus berkembang, apakah kita akan beralih menjadi masyarakat tanpa uang tunai?
Sementara prospek kehilangan mata uang nasional, fisik mungkin tampak dramatis, para pendukung ekonomi tanpa uang tunai bukan hanya penggemar mata uang digital terbaru yang membanjiri pasar. Beberapa ahli percaya bahwa uang tunai sebenarnya membantu beberapa sudut gelap ekonomi kita, dan menghilangkannya dapat membantu mengurangi kejahatan yang bergantung pada transaksi keuangan tanpa jejak.
"Saya telah menulis tentang topik mata uang kertas selama dua dekade, dan ketika saya pertama kali mulai melihatnya, yang mengejutkan saya adalah seberapa banyak uang itu beredar - dan seberapa banyak uang itu dalam catatan denominasi besar, " kata Kenneth S. Rogoff, Profesor Kebijakan Publik Thomas D. Cabot di Universitas Harvard dan mantan kepala ekonom Dana Moneter Internasional. Menurut Rogoff, tren ini cukup universal di negara-negara maju dan banyak dari uang itu digunakan untuk membiayai kegiatan ilegal termasuk penghindaran pajak, perdagangan manusia dan perdagangan narkoba.
Ekonom Harvard Ken Rogoff: US Harus Memotong $ 100 Bill
Dengan begitu banyak ekonomi bawah tanah mengandalkan uang tunai, menjadi semakin jelas bahwa mengurangi jumlah mata uang fisik yang beredar dapat membantu meminimalkan jenis kejahatan tertentu dan meningkatkan regulasi keuangan. Tetapi apakah itu layak?
Kas untuk Kas Kurang
"Tidak ada biaya untuk mencetak mata uang dan kami menghasilkan banyak uang darinya, " kata Rogoff, menjelaskan bahwa daya tarik uang terletak pada kemampuannya untuk mudah dihasilkan dan didistribusikan. Tetapi Rogoff menekankan bahwa uang tunai mungkin lebih merugikan pemerintah daripada menguntungkan mereka. Faktanya, IRS memperkirakan bahwa penggelapan pajak di AS merugikan pemerintah federal rata-rata $ 458 miliar per tahun, dan jumlah itu terus meningkat.
Mengatur uang tunai dengan lebih ketat dapat membantu mengurangi kerugian itu secara signifikan, sementara juga mempersulit melakukan transaksi ilegal. Tetapi ada beberapa hal yang perlu diingat ketika kita mulai bergerak ke arah itu, kata Rogoff. "Kamu tidak perlu ingin melakukan ini dalam semalam, karena itu menciptakan segala macam kekacauan."
Uang tunai Crypto
Sementara cryptocurrency seperti bitcoin mungkin tampak seperti alternatif yang baik, mereka menghadirkan tantangan serupa, bersama dengan beberapa masalah baru juga. Dirancang dengan mempertimbangkan privasi, mata uang ini tidak terikat pada negara tertentu dan karenanya lebih sulit untuk diatur. Ketika peraturan baru diterapkan, mereka dapat mengalami peningkatan volatilitas yang - setidaknya untuk sementara - menjadikannya jauh lebih berisiko daripada uang tunai.
Tetapi sementara uang tunai dapat menawarkan alternatif yang lebih aman untuk cryptocurrency, uang itu umumnya berperingkat rendah ketika datang ke banyak transaksi sehari-hari. "Untuk transaksi $ 50 atau $ 100, uang tunai berada di urutan kelima di belakang kartu debit, kartu kredit, cek, dan transfer elektronik, " kata Rogoff, menjelaskan bahwa hanya transaksi kecil dan transaksi gelap yang umumnya mengandalkan uang tunai sebagai opsi pilihan.
Apa Solusinya?
Meskipun mengurangi jumlah uang tunai yang beredar dapat membantu membendung beberapa masalah regulasi saat ini, kami masih jauh dari menjadi masyarakat tanpa uang tunai. "Saya pikir kita perlu memiliki mata uang fisik selamanya untuk alasan privasi dan ketahanan, " kata Rogoff, menekankan bahwa kita harus fokus pada menjadi kurang bergantung pada uang tunai daripada sepenuhnya tanpa uang tunai. “Ini mungkin tidak selalu berupa kertas - suatu hari nanti mungkin menjadi sesuatu yang lain - tetapi saya pikir kita membutuhkan mata uang fisik.” Bahkan ketika teknologi terus membentuk kembali hubungan kita dengan uang, sepertinya uang tunai tetap ada.
