11 Juni 2018, menandai berakhirnya netralitas bersih, kebijakan Komisi Komunikasi Federal (FCC) yang mengharuskan penyedia layanan internet untuk memungkinkan akses yang sama ke semua konten di web. Perubahan kebijakan diputuskan melalui pemungutan suara pada 14 Desember 2018, setelah ketua FCC Ajit Pai mendorong perubahan signifikan untuk melonggarkan pengawasan pemerintah terhadap penyedia internet. Sekarang setelah hilang, penting untuk memahami apa itu netralitas bersih, bagaimana kita sampai di sini, dan apa yang bisa terjadi selanjutnya.
Ketimpangan bersih?
Pemerintahan Obama menganjurkan netralitas bersih, dan FCC memiliki aturan sejak 2010 yang mengharuskan perusahaan seperti Verizon Communications Inc. (VZ) dan Comcast Corp (CMCSA) untuk menangani semua konten serupa di jaringan mereka dengan cara yang sama, terlepas dari apakah itu video di blog pribadi, layanan streaming seperti Spotify atau situs web pemerintah. Lebih khusus lagi, aturan netralitas bersih dicegah:
- pemblokiran situs web, layanan, atau konten secara online dengan melakukan penutupan atau memperlambat situs web atau layanan daring, perlakuan istimewa atau layanan yang lebih baik dari penyedia layanan ke perusahaan atau konsumen tertentu yang membayar premi lebih tinggi
Pada Januari 2015, di bawah pimpinan Tom Wheeler, FCC mengusulkan aturan baru untuk lalu lintas internet yang akan memungkinkan penyedia broadband membebani perusahaan seperti Netflix Inc. (NFLX) dan Google Inc. (GOOG) tingkat yang lebih tinggi untuk mengirimkan konten melalui tercepat. jalur. Wheeler adalah mantan pelobi industri televisi kabel, yang diyakini beberapa orang akan mendapat manfaat besar jika aturan baru dibuat untuk memungkinkan penyedia layanan internet memperlakukan data secara berbeda.
Sebelum keputusan kebijakan awal pada 26 Februari 2015, John HBO dari John HBO menganggap dirinya sebagai juru bicara netralitas pro-neto yang tidak resmi dan mencampuri masalah Wheeler lebih dari satu kali. Akhir dari netralitas bersih akan memunculkan awal ketidaksetaraan bersih, penentang seperti Oliver menangis. Ini berarti bahwa penyedia broadband, yang sering juga menawarkan TV kabel, akan dapat membebankan biaya premi untuk layanan yang sangat diperlukan untuk bisnis - layanan internet cepat. Penyedia akan dapat secara selektif memilih perusahaan mana yang harus mendapatkan akses ke internet berkecepatan tinggi dan berapa yang harus mereka bayar, yang dapat menghancurkan industri streaming.
Pertarungan Hukum
Kata-kata kasar Oliver memang menarik perhatian publik untuk melawan hukum yang sulit dipahami. Selama putaran pertama debat pada tahun 2015, publik mengajukan lebih dari 120.000 komentar tentang masalah "Melindungi dan Mempromosikan Internet Terbuka, " jumlah yang mengejutkan dan hampir sepuluh kali lipat isu yang paling banyak dikomentari pada saat itu. Situs FCC sebenarnya macet setelah episode John Oliver ditayangkan.
Banyak komentar yang menyatakan bahwa FCC akan mengawasi era baru layanan internet berjenjang. Konsumen dan bisnis khawatir bahwa internet akan menjadi lanskap terpisah, di mana beberapa konten akan dikirim dengan kecepatan penuh sementara situs web lain akan bekerja lebih lambat karena pemiliknya tidak dapat membayar premi untuk bandwidth.
Banyak pengguna media sosial mencatat bahwa di negara-negara tanpa netralitas bersih, orang harus membayar paket untuk berbagai jenis internet, yang berarti bahwa jika Anda ingin melakukan streaming video, Anda harus membayar paket yang sepenuhnya terpisah dari paket yang memungkinkan Anda bermain game online atau hanya mengunjungi situs web.
Pertarungan Berlanjut
Masalah ini tampaknya dikesampingkan pada tahun 2015 ketika peraturan yang membatasi penyedia broadband memblokir konten, memperlambat layanan atau aplikasi tertentu, dan menerima pembayaran untuk perawatan yang menguntungkan tetap berlaku. Kemudian, pada November 2016, Donald Trump terpilih sebagai Presiden, dan ia mengangkat Pai sebagai kepala baru FCC.
Pai telah memperingatkan terhadap netralitas bersih pada tahun 2015, berdebat dalam sebuah pidato, "Ini ekonomi dasar. Semakin berat Anda mengatur sesuatu, semakin sedikit Anda akan mendapatkannya." Dia mengatakan bahwa tujuan dari roll-back kebijakan adalah untuk "mengembalikan kebebasan internet, " menurut siaran pers yang menyertainya.
Setelah menjadi kepala FCC baru pada Januari 2017, Pai terus berdebat bahwa layanan internet berkecepatan tinggi tidak boleh diperlakukan sebagai utilitas publik dan bahwa industri harus menjadi polisi itu sendiri alih-alih diatur oleh pemerintah. Dengan itu, konflik yang sama yang dipulihkan pada 2015 dimulai sekali lagi.
Lebih dari 70.000 situs web dan organisasi - termasuk perusahaan-perusahaan seperti Google, Facebook, IAC dan, yang mengejutkan, AT&T– bergabung dengan "Day of Action" pada 12 Juli 2017. Pada hari itu, situs web yang menerbitkan peringatan mendorong pengguna untuk mengirim surat ke FCC mendesaknya untuk menjaga netralitas bersih. Pada 12 Desember 2017, banyak perusahaan berbasis web, seperti Reddit, Etsy dan Kickstarter, memposting protes terhadap pemungutan suara FCC di situs web mereka. Namun, FCC memilih untuk mencabut netralitas bersih selama 14 Desember 2018, suatu tindakan yang mulai berlaku pada 11 Juni 2018.
Apa berikutnya
Masih terlalu dini untuk mengukur dampak pencabutan netralitas bersih di AS, tetapi banyak yang memperkirakan itu akan membantu perusahaan kabel dan melukai penyedia streaming, dan pada akhirnya, konsumen akan membayar tagihan. Namun, keputusan FCC mungkin bukan keputusan akhir, karena perjuangan untuk netralitas bersih terus berlanjut.
Pada Mei 2018, Senat memilih untuk membatalkan pencabutan netralitas bersih, tetapi resolusi sekarang terhenti di DPR. Sementara itu, lebih dari 29 negara membuat langkah mereka sendiri untuk menegakkan netralitas bersih; Washington, Oregon, California, New York ada di antara mereka. Hal ini dapat menyebabkan lebih banyak pertempuran hukum karena FCC telah mengatakan bahwa negara-negara tidak dapat mengesahkan undang-undang yang tidak konsisten dengan aturan netralitas bersih federal, dan hanya FCC yang memiliki wewenang untuk menulis jenis peraturan ini.
