Dua gelembung paling signifikan dalam sejarah baru-baru ini termasuk gelembung dotcom tahun 1990-an dan gelembung perumahan awal tahun 2000-an. Dalam beberapa hal, periode ini berbagi karakteristik yang melekat pada semua gelembung: kepercayaan investor terbukti terlalu tinggi bagi pasar yang mendasari untuk akhirnya mendukungnya.
Karena cryptocurrency telah booming selama setahun terakhir, banyak analis dan investor telah menunjuk ruang mata uang digital sebagai situs potensial dari gelembung baru. Tetapi jika cryptocurrency, pada kenyataannya, adalah fenomena gelembung, manakah dari gelembung sebelumnya yang paling mereka refleksikan?
Gelembung Hutang dan Gelembung Teknologi
Sebuah artikel baru-baru ini di Coin Desk menggambarkan beberapa perbedaan antara gelembung dotcom (sebagai perwakilan dari gelembung teknologi lebih luas) dan gelembung perumahan (sebagai ilustrasi gelembung utang). Dalam gelembung perumahan, dampak yang tersisa dari ledakan gelembung adalah $ 700 miliar dalam dana talangan dan ribuan halaman undang-undang baru. Runtuhnya gelembung memicu gelombang penyitaan, protes publik, dan kekacauan ekonomi bagi ribuan keluarga.
Sebaliknya, gelembung dotcom meninggalkan infrastruktur baru yang substansial di tempatnya. Tentu saja, banyak investor dari semua jenis kehilangan banyak uang dalam proses keruntuhan. Namun, booming dotcom menghasilkan efek positif yang bertahan lama, termasuk jaringan kabel serat optik, teknologi baru tentang komputasi mobile, perangkat pintar, teknologi cloud, dan banyak lagi. Dapat dikatakan bahwa banyak perkembangan terbaru dalam teknologi, dari media sosial dan ruang e-commerce hingga startup baru, berutang banyak pada fondasi mereka terhadap perkembangan yang dibuat dalam booming dotcom.
Jenis Gelembung Memiliki Dampak Besar
Meskipun ada kemungkinan bahwa cryptocurrency tidak mencerminkan suatu bubble, mungkin yang lebih memprihatinkan bagi dunia keuangan adalah tipe dari cryptocurrency bubble bisa jadi. Jika gelembung cryptocurrency runtuh, mungkin ada kerugian finansial yang signifikan, kehilangan pekerjaan, kegagalan banyak bisnis, dan banyak lagi. Namun, tampaknya tidak mungkin bahwa industri seperti itu akan membutuhkan dana talangan.
Mata uang digital cenderung terisolasi dari sistem keuangan yang lebih luas, berpotensi memberikan penyangga terhadap intervensi jenis ini. Tidak seperti pasar perumahan, yang dikaitkan dengan banyak aspek lain dari sistem keuangan, cryptocurrency cenderung paling berarti bagi individu yang memegangnya. Dengan cara ini, potensi kerusakan dari runtuhnya gelembung cryptocurrency kurang dari krisis keuangan 2008.
Pada saat yang sama, ada sejumlah potensi positif yang akan tetap ada bahkan jika industri cryptocurrency runtuh. Teknologi Blockchain mungkin yang paling jelas: teknologi yang mendukung industri cryptocurrency telah terbukti bermanfaat bagi industri lain juga. Sementara cryptocurrency mungkin kehilangan nilai atau bahkan mati, teknologi industri yang telah mengantarkan ke arus utama dapat memiliki aplikasi yang lebih luas.
