Apa itu Wrongful Dishonor?
Aib tidak benar mengacu pada kegagalan bank untuk menghormati instrumen yang dapat dinegosiasikan yang valid, seperti cek atau draft yang telah disajikan kepadanya untuk pembayaran. Jika cek tersebut valid dan ada dana yang cukup dalam rekening untuk menutupinya, kegagalan bank untuk menghormatinya dalam periode waktu yang ditetapkan oleh Uniform Commercial Code (UCC) akan merupakan penghinaan yang salah.
Memahami aib yang salah
Pasal 4, Pasal 402 UCC menyatakan bahwa bank secara salah menghina instrumen yang dapat dinegosiasikan, seperti cek atau draf, jika menolak pembayaran meskipun instrumen itu dibayar dengan semestinya, artinya telah disetujui oleh pelanggan dan sesuai. dengan perjanjian bank dengan pelanggan itu.
Pengambilan Kunci
- Ketidakjujuran yang salah terjadi ketika bank atau serikat kredit gagal menghormati cek atau rancangan yang sah yang dikirimkan kepadanya. Sebuah bank bertanggung jawab atas kesalahannya jika terbukti telah terjadi aib yang tidak patut. Dishonor mengacu pada cek atau draf yang diajukan ke bank oleh pihak dengan dana yang tidak mencukupi.
Namun, bank dapat mencemarkan suatu instrumen jika menghormatinya akan membuat rekening rekening nasabah menjadi cerukan, kecuali bank tersebut memiliki perjanjian yang sudah ada sebelumnya untuk menghormati cerukan nasabah tersebut, misalnya, melalui perlindungan cerukan.
Ketidakjujuran atas Dana Tidak Memadai vs. Kewajiban Bank atas Ketidakjujuran yang Tidak Benar
Bank dapat memilih untuk menghina suatu instrumen karena dana yang tidak mencukupi kapan saja antara diterimanya instrumen itu dan waktu ketika bank pembayar mengembalikan instrumen atau memberikan pemberitahuan tentang penghinaan. Hanya satu tekad seperti itu yang diperlukan. Namun, jika bank kemudian memutuskan untuk mengevaluasi kembali keputusan itu untuk tidak menghormati, bank tersebut harus menggunakan saldo rekening pelanggan seperti yang berlaku pada saat nanti dalam evaluasi ulang.
Terserah pengadilan untuk memutuskan apakah kerusakan yang diakibatkan, pada kenyataannya, adalah hasil dari penghinaan yang salah.
Bank pembayar bertanggung jawab kepada pelanggannya atas kerusakan yang disebabkan oleh penghinaan salah atas suatu instrumen, terbatas pada kerusakan aktual yang terbukti, termasuk potensi konsekuensial kerusakan. Kerusakan yang dimasukkan dapat termasuk yang untuk tindakan seperti penangkapan atau penuntutan terhadap pelanggan yang disebabkan oleh penghinaan yang salah terhadap instrumen yang bersangkutan.
Contoh dari Dishonor Salah
Kasus yang tidak terpuji yang banyak dipelajari adalah kasus Loucks v. Albuquerque National Bank. Penggugat, Loucks, memiliki bisnis, L&M Paint and Body Shop, dengan mitra, Martinez, dan, sebagai mitra, mereka memiliki rekening giro di bank terdakwa. Loucks berutang kepada bank sebesar $ 402, sebuah utang individu, tetapi bank menagih utang itu ke rekening cek kemitraan, meskipun ia tahu bahwa itu bukan utang kemitraan.
Setelah itu, bank tidak menghormati beberapa cek yang dirancang terhadap akun kemitraan, karena debit $ 402 meninggalkan rekening dengan dana yang tidak mencukupi. Penggugat menggugat ganti rugi $ 402 ditambah beberapa ribu dolar, tetapi pada akhirnya hanya diberikan $ 402, karena pengadilan menemukan bahwa tidak ada dasar untuk melakukan tindakan sewenang-wenang dari pihak bank terdakwa.
