Apa Aturan Revlon
Aturan Revlon adalah prinsip hukum yang menyatakan bahwa dewan direksi perusahaan harus melakukan upaya yang wajar untuk mendapatkan nilai tertinggi bagi perusahaan, ketika pengambilalihan bermusuhan akan segera terjadi. Ini merupakan sedikit pergeseran dalam tanggung jawab, karena dewan direksi terutama ditugaskan untuk mencegah pengambilalihan terjadi. Namun, begitu pengambilalihan dianggap tidak dapat dihindari, aturan Revlon menendang, dan dewan konsekuensinya mengarahkan fokusnya untuk mengamankan nilai tertinggi bagi para pemangku kepentingan mereka, sebagai bagian dari kewajiban fidusia yang melekat.
BREAKING DOWN Revlon Rule
Kasus yang menciptakan aturan Revlon adalah Revlon, Inc. v. MacAndrews & Forbes Holdings, Inc., dan diadili di hadapan Mahkamah Agung Delaware. Pengadilan Delaware biasanya tidak mengevaluasi manfaat merger kecuali penggugat dapat menunjukkan dewan direksi gagal bertindak dengan hati-hati atau tidak bertindak tidak memihak. Sejak kasus 1985, hakim memperlakukan kasus secara berbeda jika melibatkan penjualan perusahaan, dan menggunakan aturan Revlon untuk panduan.
Aturan Revlon menetapkan preseden hukum yang signifikan. Ini menggeser tugas dewan direksi dari menjaga kesehatan dan pelestarian korporasi menjadi meningkatkan keuntungan finansial jangka pendek dari pemegang saham. Interpretasi yang lebih sempit dari tugas-tugas fidusia ini, yang disebut sebagai tugas Revlon, menghasilkan pemeriksaan yang lebih cermat terhadap keputusan dewan.
Dalam kasus ini, dewan direksi Revlon memberi insentif pada tawaran ksatria putih dari Forstmann, Little & Company, atas tawaran dari Pantry Pride, sebuah supermarket yang mencari tawaran pengambilalihan yang bermusuhan setelah Revlon menolak tawaran pembelian awal. Dewan terlibat dalam beberapa strategi pertahanan pengambilalihan, meskipun Pantry Pride menawarkan tawaran yang lebih tinggi.
Thumbing a Hidung di Aturan Revlon
Apa yang diinginkan Warren Buffet dari Warren Buffet. Pada bulan Maret 2015, HJ Heinz Company dan Kraft Foods Group, Inc. menandatangani perjanjian merger definitif dengan dukungan dari Mr. Buffett. Perjanjian tersebut berisi ketentuan tidak ada toko, yang secara efektif melarang dewan direksi Kraft dari mencari kesepakatan unggul bagi pemegang saham Kraft di bawah semangat Peraturan Revlon. Apakah dewan bertindak secara independen untuk mengabaikan aturan atau diintimidasi untuk menandatangani klausul tidak ada toko tidak jelas. Adalah fakta bahwa Kraft tidak berbelanja ke penawar potensial lainnya, dan kelompok yang didukung Buffett menangkap perusahaan dengan caranya sendiri.
