Swedia, Norwegia, Finlandia dan Denmark (secara kolektif negara-negara Nordik) memiliki kombinasi standar hidup yang tinggi dan disparitas pendapatan rendah yang telah menarik perhatian dunia. Pada saat kesenjangan yang semakin besar antara si kaya dan si miskin telah menjadi tombol politik di negara-negara maju, wilayah yang dikenal sebagai Skandinavia ini telah dikutip oleh banyak sarjana sebagai teladan bagi peluang ekonomi dan kesetaraan.
Model Nordik
Model Nordic adalah istilah yang diciptakan untuk menangkap kombinasi unik dari kapitalisme pasar bebas dan manfaat sosial yang telah memunculkan masyarakat yang menikmati sejumlah layanan berkualitas tinggi, termasuk pendidikan gratis dan layanan kesehatan gratis, serta pensiun yang murah hati dan terjamin. pembayaran untuk pensiunan. Manfaat ini didanai oleh wajib pajak dan dikelola oleh pemerintah untuk kepentingan semua warga negara. Warga negara memiliki tingkat kepercayaan yang tinggi terhadap pemerintah mereka dan sejarah bekerja bersama untuk mencapai kompromi dan mengatasi tantangan masyarakat melalui proses demokrasi. Para pembuat kebijakan mereka telah memilih sistem ekonomi campuran yang mengurangi kesenjangan antara si kaya dan si miskin melalui perpajakan redistributif dan sektor publik yang kuat sambil menjaga manfaat kapitalisme.
Model ini didukung oleh ekonomi kapitalis yang mendorong kehancuran kreatif. Sementara undang-undang membuatnya mudah bagi perusahaan untuk melepaskan pekerja dan menerapkan model bisnis transformatif, karyawan didukung oleh program kesejahteraan sosial yang murah hati. Struktur pajak negara didasarkan pada pendapatan individu dan bukan rumah tangga, ditambah dengan pajak tetap. Hasilnya adalah sistem yang memperlakukan semua warga negara secara setara dan mendorong partisipasi tenaga kerja. Kesetaraan gender adalah ciri khas budaya yang tidak hanya menghasilkan tingkat partisipasi kerja yang tinggi oleh perempuan tetapi juga tingkat keterlibatan orangtua yang tinggi oleh laki-laki.
Sejarah Membantu
Apa yang membuat model Nordik bekerja? Kombinasi dari sejarah bersama dan pengembangan masyarakat dikreditkan dengan banyak keberhasilannya. Tidak seperti daerah yang berkembang di sekitar pembentukan pertanian milik perusahaan besar, sejarah Skandinavia sebagian besar merupakan pertanian berbasis keluarga. Hasilnya adalah negara usaha wirausaha kecil yang diarahkan oleh warga negara yang menghadapi serangkaian tantangan yang sama. Solusi yang menguntungkan satu anggota masyarakat cenderung menguntungkan semua anggota. Mentalitas kolektif ini menghasilkan warga negara yang mempercayai pemerintahannya karena pemerintah dipimpin oleh warga yang berupaya menciptakan program yang menguntungkan semua orang. Oleh karena itu, warga negara dengan sukarela memilih untuk membayar pajak yang lebih tinggi dengan imbalan manfaat yang mereka dan keluarga mereka dapat nikmati. Hasilnya adalah layanan yang didanai publik, seperti layanan kesehatan dan pendidikan yang berkualitas tinggi sehingga perusahaan swasta tidak memiliki alasan untuk menawarkan layanan ini atau ruang untuk memperbaikinya. Pola pikir ini tetap utuh ketika perusahaan kapitalis berkembang.
Tantangan
Model Nordic menghadapi beberapa tekanan penting untuk keberlanjutannya. Dua masalah terbesar adalah populasi yang menua dan masuknya imigran. Dalam hal populasi yang menua, basis besar pembayar pajak muda dan populasi yang lebih kecil dari penduduk lanjut usia yang menerima layanan adalah skenario ideal. Ketika keseimbangan populasi bergeser ke arah lain, pengurangan manfaat kemungkinan merupakan hasil. Untungnya bagi warga negara mereka, negara-negara Nordik telah dengan sukarela memilih jalan kesetaraan yang lebih besar untuk semua warga negara dan telah menunjukkan kemampuan untuk mengatasi perbedaan politik mereka demi kebaikan yang lebih besar.
Dalam hal imigrasi, Skandinavia menarik masuknya banyak pendatang baru yang ingin menikmati manfaat publik yang murah hati. Para pendatang baru ini sering datang dari negara-negara yang tidak memiliki sejarah panjang bersama dalam mengambil keputusan atas nama kebaikan bersama. Sementara Skandinavia asli cenderung memiliki tingkat partisipasi yang tinggi dalam angkatan kerja sebagai bagian dari keputusan kolektif mereka untuk mendukung fasilitas yang ditawarkan masyarakat mereka, para imigran tidak selalu berbagi visi ini. Para pendatang baru ini menghadirkan beban yang signifikan bagi sistem dan, pada akhirnya, dapat mengakibatkan kematiannya. (Untuk lebih lanjut, lihat: Bagaimana Globalisasi Mempengaruhi Negara-Negara maju )
Dua kekhawatiran lain termasuk warga asli yang mengambil keuntungan dari sistem tunjangan yang murah hati dan dampak buruknya kondisi ekonomi global. Sekali lagi, budaya kerja sama dan minat bersama dalam jaring pengaman sosial yang kuat telah memungkinkan negara-negara ini untuk menyesuaikan program manfaat mereka dan terus memberikan berbagai layanan bahkan setelah Resesi Hebat.
Sebuah Model untuk Negara Lain?
Model Nordik telah menarik banyak perhatian dari negara-negara lain. Banyak yang bertanya-tanya apakah ini memberikan templat bagi negara-negara kecil di mana warga negara lebih homogen dalam hal pendapat dan pengalaman mereka namun hidup dalam kemiskinan atau penindasan sebagai akibat dari kebijakan pemerintah Marxis. Yang lain percaya ini memberikan templat untuk mereformasi kapitalisme yang tidak terkendali yang telah menciptakan ketimpangan pendapatan yang mencolok dan perbedaan dramatis antara kualitas hidup antara si kaya dan si miskin di negara-negara makmur. Duduk di antara ekonomi yang dikendalikan dari rezim Marxis dan kapitalisme yang tidak terkendali di ujung lain dari spektrum, model Nordik kadang-kadang disebut sebagai "cara ketiga."
Politik dan Kontroversi
Model Nordic telah menciptakan sedikit kontroversi di luar Skandinavia, Banyak orang di negara-negara yang beroperasi di bawah apa yang sering disebut sebagai "model Amerika" dari perusahaan kapitalistik melihat model Nordic sebagai alternatif yang menarik untuk pemenang-mengambil-semua merek kapitalisme yang telah mengakibatkan kemiskinan, kurangnya perawatan kesehatan dan pendidikan berkualitas yang terjangkau, jaring pengaman sosial yang memburuk, kurangnya keamanan pensiun, skandal besar di pasar keuangan dan perbedaan pendapatan yang luar biasa. Mereka menunjukkan bahwa layanan publik, seperti pendidikan dan program yang dijalankan pemerintah di Amerika berkualitas buruk dan bahwa orang kaya memiliki akses ke sumber daya yang jauh lebih baik daripada orang miskin dan bahwa implementasi model Nordik dapat menyelesaikan masalah ini.
Penentang model Nordik mengkritik pajak yang tinggi, tingkat intervensi pemerintah yang tinggi dan produk domestik bruto dan produktivitas yang relatif rendah, mencatat bahwa semua ini membatasi pertumbuhan ekonomi. Mereka menunjukkan bahwa Model Nordic mendistribusikan kembali aset, membatasi jumlah uang yang tersedia untuk pengeluaran dan konsumsi pribadi dan mendorong ketergantungan pada program yang disubsidi pemerintah.
Garis bawah
Keengganan pemerintah Marxis untuk melakukan perubahan kemungkinan besar berarti bahwa diskusi filosofis tentang implementasi model Nordik akan tetap seperti itu: diskusi. Ketidakmampuan negara-negara maju untuk bergerak melampaui retorika politik pedas ditambah dengan kurangnya budaya bersama karena populasi yang beragam secara geografis dan etnis yang tidak memiliki pengalaman yang sama akan berfungsi sebagai hambatan untuk penerapan model Nordic di negara-negara tersebut.
Dalam hal apa pun, sementara orang luar berdebat keras tentang demokrasi sosial atau menentang apa yang disebut negara kesejahteraan, Skandinavia sendiri tidak berusaha sama sekali untuk membujuk atau memaksa negara lain untuk mengadopsi model Nordik. Sebaliknya, mereka tampaknya puas untuk menyelesaikan masalah mereka bersama-sama secara kolektif yang secara konsisten menghasilkan mereka di puncak survei global orang-orang paling bahagia di dunia.
