Dengan sebagian besar tindakan, penawaran koin awal (ICO) 2016 untuk dana ventura Organisasi Desentralisasi Otonomi (DAO) sukses. Dianggap sebagai "proyek crowdfunding terbesar dalam sejarah, " proyek itu menaikkan rekor eter senilai $ 100 juta dalam waktu kurang dari dua hari.
DAO tidak memiliki kewarganegaraan dan terdesentralisasi, artinya operasinya tidak terikat pada wilayah geografis tertentu dan memiliki struktur organisasi yang datar. Pemegang token DAO dapat memberikan suara pada proyek untuk investasi dan hubungan antara mereka dan organisasi secara keseluruhan diatur oleh kontrak pintar pada blockchain ethereum.
Tetapi peretasan, yang mengeksploitasi kerentanan keamanan dalam kodenya dan mengakibatkan pencurian ether senilai $ 55 juta, dibayarkan untuk ambisinya. Pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan dengan sisa dana memecah komunitas pengembang ethereum. Investor besar dalam proyek tersebut menuntut garpu yang keras, yang akan mengembalikan investor dengan menciptakan fungsi "penarikan" dalam kode. Tetapi pengembang berpendapat untuk garpu lunak, yang akan membekukan dana dan mencegah hacker dari menguangkan eter yang dicuri. Yang mendasari argumen mereka adalah aturan "code is law", di mana kode yang berkaitan dengan blockchain asli harus tetap tidak berubah terlepas dari peretasan. Uang menang, dan garpu keras menciptakan ethereum sementara blockchain asli berlanjut sebagai ethereum klasik. Pada tulisan ini, ethereum adalah cryptocurrency paling berharga kedua sementara ethereum klasik berada di peringkat ke-17. Perdagangan token DAO dihentikan tahun lalu.
Terlepas dari konsekuensinya, kegagalan DAO membawa masalah tata kelola dalam cryptocurrency menjadi fokus yang tajam.
Mengapa Tata Kelola Penting untuk Cryptocurrency?
Pasar ekuitas telah secara jelas mendefinisikan struktur pemangku kepentingan untuk bantuan investor. Struktur ini telah menghasilkan sistem tata kelola yang melindungi kepentingan investor dan mencegah eksekutif nakal dari mengamuk bersama perusahaan. Tetapi cryptocurrency sebagian besar telah dilindungi dari pengawasan serupa. Retas DAO hanyalah salah satu contoh tata kelola yang salah dalam cryptocurrency. Situasi serupa berlimpah.
Sebagai contoh, investor bitcoin adalah penonton di drama yang memuncak dalam garpu untuk blockchain dan menghasilkan pembentukan mata uang kripto baru. Tezos, mata uang kripto yang dirancang untuk menyelesaikan masalah tata kelola melalui sistem pemungutan suara on-chain, menjadi terlibat dalam masalah tata kelola sendiri setelah seorang investor mengajukan gugatan terhadap para pendirinya. Ada masalah teknis dengan tidak adanya sistem tata kelola juga. Misalnya, tidak adanya perlindungan replay dapat menduplikasi transaksi di blockchain lama dan baru.
"Pada tingkat individu, nilai moneter nyata dipertaruhkan, yang pada gilirannya menimbulkan kekhawatiran investor dan perlindungan pembayaran, " kata Philipp Hacker, seorang peneliti yang telah menulis makalah tentang sistem tata kelola perusahaan dalam cryptocurrency. Menurutnya, investor cryptocurrency memiliki hak yang serupa dengan yang dimiliki oleh pemegang saham perusahaan karena mereka secara langsung dipengaruhi oleh perubahan protokol dalam blockchain.
Misalnya, garpu yang keras mungkin memiliki efek mengalikan jumlah koin dalam portofolio investasi mereka. Demikian pula, gugatan, seperti yang ada di Tezos, menghentikan pekerjaan pengembangan pada protokol dan mengunci dana investor sampai resolusi. “Memberi suara pengguna dalam kedok hak pilih membatasi ruang tindakan pengembang inti sehubungan dengan tindakan yang memengaruhi komunitas tetapi mereka tidak cukup bertanggung jawab saat ini, ” kata Hacker. Tapi pernyataan itu datang dengan peringatan. Cryptocurrency, terutama yang lebih kecil, tidak cukup penting secara sistemik saat ini untuk menjamin sistem pemerintahan, kata Hacker.
Selain perlindungan investor, sistem tata kelola juga dapat merampingkan proses manajemen perubahan internal. Dalam istilah praktis, ini berarti bahwa mereka dapat digunakan untuk menerapkan etos yang terdesentralisasi, sebuah kunci utama yang mengarah pada pengembangan bitcoin. Sejauh ini, perubahan protokol cryptocurrency telah dibajak oleh sekelompok pemangku kepentingan tertentu. Sebagai contoh, investor memenangkan hari ketika protokol ethereum dibagi menjadi dua cabang. Tim inti bitcoin, yang menolak perubahan kode untuk memungkinkan ukuran blok yang lebih lama, bertanggung jawab atas penciptaan uang bitcoin. Dengan membangun sistem pemungutan suara dan melipatgandakan jumlah pemangku kepentingan yang terlibat dalam proses, sistem tata kelola dapat membantu
Sistem Tata Kelola Apa yang Telah Diimplementasikan Cryptocurrency?
Yang pasti, bitcoin dan ethereum sudah memiliki sistem untuk menerapkan representasi desentralisasi. Inti dari sistem ini adalah Proposal Peningkatan, disarankan oleh pengembang dan pengguna untuk meningkatkan fungsionalitas dan kinerja masing-masing blockchains.
Tetapi Hacker menyarankan bahwa proposal ini saja mungkin tidak cukup. “Bitcoin jelas belum menerapkan kerangka kerja tata kelola yang efektif yang akan menyeimbangkan suara pengguna / komunitas dengan beberapa kendali atas nama pengembang inti di saat krisis, ” katanya. Sebagai bukti pernyataannya, ia merujuk pada mekanisme veto dari tim inti bitcoin yang mencegah pengembangan blok yang lebih besar pada blockchain crypto untuk pemrosesan transaksi yang efisien. "Seringkali ini (Proposal Peningkatan) bekerja melalui mekanisme pensinyalan yang memberikan suara kepada penambang, tetapi tidak untuk pengguna biasa, " katanya. (Pengguna, dalam hal ini, adalah orang-orang yang memiliki cryptocurrency, baik melalui menjalankan node penuh atau dompet pihak ketiga).
Ethereum berada di depan bitcoin dalam game tata kelola. Cryptocurrency telah menguji beberapa inovasi terkait cryptocurrency pada blockchain-nya. Misalnya, pemungutan suara pada proposal DAO terjadi melalui penerapan mekanisme pemungutan suara Karbon, di mana setiap simpul pemungutan suara harus melakukan transaksi yang melibatkan pengeluaran eter dalam jumlah minimal (mulai dari 0, 06 eter hingga 0, 08 eter). Namun, itu mencatat partisipasi pemilih yang rendah. Selain itu, ia juga menerbitkan transkrip panggilan pengembang di situs webnya.
Cryptocurrency lain juga telah menerapkan berbagai bentuk sistem pemerintahan. Beberapa di antaranya merupakan gabungan dari tata kelola off-chain dan sistem on-chain, sementara yang lain murni sistem on-chain. Misalnya, sistem Dash menggabungkan pengambilan keputusan tentang pengembangan masa depan melalui pemungutan suara atas proposal yang diajukan oleh tim pengembangan inti Dash oleh Masternodes (yang bertanggung jawab atas konsensus transaksi). Dash Core, yang terdiri dari anggota senior dari jaringan Dash, bertanggung jawab kepada Masternodes dan bertanggung jawab kepada mereka. Itu juga bisa dihapus oleh mereka. “Intinya, kami dimiliki secara tidak langsung oleh jaringan dan memiliki kewajiban fidusia kembali kepada mereka, ” kata Ryan Taylor, CEO Dash. Decred, crypto lain, mengimplementasikan struktur yang agak mirip tetapi seluruh proses, pemungutan suara dan proposal, diimplementasikan pada blockchain. Jumlah suara per pemegang saham atau pengguna sebanding dengan jumlah koin mereka.
Sistem on-chain seperti itu mungkin menghadapi masalah dalam cryptocurrency yang berfokus pada privasi, seperti Monero, di mana kunci publik yang mengidentifikasi pemilih tidak mudah diungkapkan. Masih gerakan cryptocurrency menuju membangun sistem pemerintahan adalah perkembangan positif, kata Hacker. "Ini menunjukkan bahwa ada permintaan untuk mereka (sistem semacam itu), " katanya.
