Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) dibentuk 1 Januari 1995, dan sejak itu menjadi sumber kontroversi. Kelahiran WTO lebih merupakan kelanjutan dari penciptaan yang benar-benar baru. Pendahulunya, Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT), berbagi garis keturunannya dengan badan-badan yang diilhami Bretton Woods seperti Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Dunia. Gagasan di balik organisasi-organisasi ini adalah bahwa politisi yang tidak memihak dapat menciptakan ekonomi global yang lebih efisien daripada interaksi kacau kekuatan pasar bebas. (WTO menetapkan aturan perdagangan global, tetapi apa sebenarnya yang dilakukannya dan mengapa begitu banyak yang menentangnya? Pelajari lebih lanjut di What Is The World Trade Organization? )
Politik dan Perdagangan
Secara teori, anggota WTO mendapatkan akses ke pasar masing-masing dengan syarat genap. Ini berarti bahwa tidak ada dua negara yang dapat memiliki pakta perdagangan yang baik tanpa memberikan ketentuan yang sama untuk setiap negara lain, atau setidaknya setiap negara lain di WTO. Namun, beberapa kritikus berpendapat bahwa dalam praktiknya, WTO telah menjadi cara untuk memaksa politik ke dalam perdagangan yang menyebabkan masalah jangka panjang.
Satu masalah yang ditunjukkan oleh banyak kritikus WTO adalah konsesi nyata yang dibuat oleh organisasi untuk piagam. Contoh paling mencolok adalah sistem perantara tarif yang terjadi melalui organisasi yang dirancang untuk mengurangi hambatan perdagangan. Aturan WTO memungkinkan suatu negara untuk melindungi industri tertentu jika penghapusan tarif akan memiliki efek samping yang tidak diinginkan, yang meliputi hilangnya industri domestik yang vital. Produksi makanan adalah salah satu yang paling umum, tetapi produksi baja, produksi otomatis dan banyak lainnya dapat ditambahkan dengan kebijaksanaan bangsa. Lebih mengkhawatirkan adalah dorongan oleh negara-negara maju untuk memiliki efek tenaga kerja - kehilangan pekerjaan, mengurangi jam atau upah - ditambahkan ke daftar alasan untuk tarif yang dibenarkan. (Untuk semua yang perlu Anda ketahui - dari berbagai jenis tarif hingga pengaruhnya terhadap ekonomi lokal - lihat Dasar-Dasar Tarif dan Hambatan Perdagangan .)
Perang Tarif
Suatu tarif adalah pajak umum yang dikenakan kepada semua pembeli produk tertentu dan dapat memiliki efek samping negatif. Hasil dari tarif berakhir di kas pemerintah. Ini meningkatkan pendapatan dan dapat melindungi industri dalam negeri dari persaingan asing. Namun, tingginya harga barang asing memungkinkan produsen dalam negeri untuk menaikkan harga juga. Akibatnya, tarif juga dapat berfungsi sebagai pajak transfer kekayaan yang menggunakan uang publik untuk mendukung industri dalam negeri yang menghasilkan produk yang tidak kompetitif.
Jadi, sambil melepas tarif mungkin melukai pekerja di industri itu, itu bisa mengurangi beban pada orang lain. WTO telah memasuki bisnis makelar perjanjian tarif, yang telah membuka diri terhadap kritik.
Apa yang ada di Nama?
Langkah-langkah anti-dumping dan kuota terbatas hanyalah tarif dengan nama lain, meskipun mereka diperlakukan secara berbeda oleh WTO. Sementara WTO dapat membanggakan bahwa jumlah tarif internasional telah turun sejak awal, banyak pengurangan telah diseimbangkan dengan diperkenalkannya "tarif tersembunyi" ini. (Semua orang berbicara tentang globalisasi, tetapi apa itu dan mengapa beberapa orang menentangnya? Dalam What Is International Trade?)
Pengoperasian Di Balik Cermin Satu Arah
Banyak kritikus WTO juga berpendapat bahwa organisasi tersebut telah berjuang dengan salah satu tujuan dasar yang ditetapkan untuk dirinya sendiri: transparansi. Bahkan dalam salah satu fungsi utamanya - menyelesaikan perselisihan melalui negosiasi - WTO terkenal buram ketika harus mengungkapkan bagaimana penyelesaian dicapai. Apakah menyelesaikan perselisihan atau menegosiasikan hubungan perdagangan baru, jarang jelas negara mana yang terlibat dalam proses pengambilan keputusan. WTO telah diserang dari kiri dan kanan karena sikap diam ini.
Kaum kiri memandang WTO sebagai kaki tangan sekelompok kecil negara-negara kuat yang memaksa perjanjian yang memungkinkan mereka untuk mengeksploitasi negara-negara yang kurang berkembang. Klik ini menggunakan WTO untuk memecahkan negara-negara berkembang sebagai pasar untuk dijual, sekaligus melindungi pasar mereka sendiri terhadap produk-produk negara yang lebih lemah. Pandangan ini memiliki poinnya, karena negara-negara yang paling kuat secara ekonomi tampaknya menetapkan agenda WTO dan merupakan yang pertama melewati tindakan anti-dumping untuk melindungi industri-industri domestik yang disukai sementara juga menentang tindakan serupa oleh negara-negara yang kurang kuat. (Untuk memeriksanya lebih lanjut, lihat Debat Globalisasi .)
Tidak Dicintai, Tidak Dibutuhkan, Tidak Diinginkan
Para pendukung pasar bebas menyerang WTO dengan alasan bahwa itu adalah entitas yang tidak perlu. Daripada membuat perjanjian yang rumit dan sangat dipolitisasi antara negara-negara tentang apa yang bisa dan tidak bisa mereka lindungi, pemikiran pasar bebas menunjukkan bahwa perdagangan harus diserahkan kepada perusahaan untuk bekerja berdasarkan kesepakatan-per-kesepakatan. Mereka percaya jika WTO benar-benar dirancang untuk mendorong perdagangan, itu akan memaksa negara-negara anggota untuk menghentikan semua tindakan perlindungan dan memungkinkan perdagangan bebas sejati, daripada memfasilitasi negosiasi tarif.
Hanya makanan penutup
Pada akhirnya, negara-negara yang menggunakan WTO untuk melindungi industrinya hanya dapat melukai dirinya sendiri jika itu menyebabkan industrinya menjadi lebih tidak efisien tanpa persaingan internasional yang sesungguhnya. Menurut teori ekonomi, kurangnya persaingan menghilangkan insentif untuk berinvestasi dalam teknologi baru, menjaga biaya tetap terkendali dan terus meningkatkan produksi karena perusahaan dalam negeri hanya akan mampu menaikkan harga hingga tepat di bawah tarif yang ditetapkan harga barang-barang asing. Sementara itu, pesaing internasional hanya akan menjadi lebih ramping, lebih lapar, dan lebih baik dalam berhasil meskipun ada hambatan. Jika siklus ini berlanjut, pesaing internasional dapat muncul sebagai perusahaan yang lebih kuat, dan konsumen dapat memilih produk mereka berdasarkan kualitas, bahkan mungkin membayar lebih mahal daripada barang domestik.
Garis bawah
Ada sisi gelap pada WTO. Selama bertahun-tahun, para kritikus memprotes bahwa WTO adalah cara bagi negara-negara untuk terlibat dalam perdagangan, perang, dan serangan terhadap negara-negara terbelakang, dan menganggapnya sebagai lapisan yang tidak perlu dan mahal bagi kekuatan pasar alami dari perdagangan internasional. Meskipun masih bisa diperdebatkan apakah organisasi itu berguna secara ekonomi, WTO sangat penting secara politis. Selanjutnya, pemerintah - dengan atau tanpa dukungan warga negara - kemungkinan akan terus mendukung organisasi.
