DEFINISI Pemerintahan Di-Rantai
Tata kelola on-chain adalah sistem untuk mengelola dan menerapkan perubahan pada blockchain cryptocurrency. Dalam jenis tata kelola ini, aturan untuk melembagakan perubahan dikodekan ke dalam protokol blockchain. Pengembang mengusulkan perubahan melalui pembaruan kode dan setiap node memberikan suara apakah akan menerima atau menolak perubahan yang diajukan.
BREAKING DOWN On-Chain Governance
Sistem tata kelola saat ini dalam bitcoin dan ethereum bersifat informal. Mereka dirancang menggunakan etos yang didesentralisasi, pertama kali diumumkan oleh Satoshi Nakamoto dalam makalah aslinya. Usulan perbaikan untuk melakukan perubahan pada blockchain diajukan oleh pengembang dan kelompok inti, yang sebagian besar terdiri dari pengembang, bertanggung jawab untuk mengoordinasi dan mencapai konsensus di antara para pemangku kepentingan. Stakeholder dalam hal ini adalah penambang (yang mengoperasikan node), pengembang (yang bertanggung jawab atas algoritma blockchain inti) dan pengguna (yang menggunakan dan berinvestasi dalam berbagai koin).
Para pengkritik sistem mengklaim bahwa bentuk tata kelola informal ini, pada kenyataannya, terpusat di antara para penambang dan pengembang.
Mereka menunjuk dua garpu terkemuka di ekosistem cryptocurrency sebagai bukti. Yang pertama adalah pemecahan etchain blockchain asli menjadi ethereum klasik dan ethereum pada tahun 2016. Perpecahan itu terjadi meskipun proposal soft-fork lain yang akan lebih mudah untuk diterapkan tetapi akan mengakibatkan kerugian bagi investor yang terpengaruh oleh peretasan di blockchain cryptocurrency. Menurut laporan berita, mayoritas komunitas ethereum mendukung garpu lunak, tetapi kelompok inti pengembangnya terpengaruh oleh opini investor dan menerapkan garpu keras. Beberapa mengklaim bahwa ini merupakan pelanggaran terhadap prinsip "Kode Hukum" yang dipegang secara luas di mana parameter yang mengatur untuk suatu perangkat lunak diletakkan dalam kode asli.
Contoh kedua yang diberikan sebagai bukti bahwa sistem tata kelola saat ini rusak adalah serangkaian peristiwa yang menyebabkan munculnya uang bitcoin pada tahun 2017. Selama garpu itu, proposal untuk meningkatkan ukuran blok rata-rata dalam blockchain bitcoin ditolak oleh pengembangan inti cryptocurrency. tim. Mereka menolak perubahan, terlepas dari kenyataan bahwa biaya transaksi yang tinggi membuat penggunaan bitcoin sebagai media untuk transaksi harian tidak berkelanjutan. Satu-satunya daerah pemilihan yang diuntungkan oleh tingginya biaya transaksi adalah para penambang. Pada akhirnya, sekelompok pembangkang pengembang dan penambang pindah untuk membuat cryptocurrency mereka sendiri dengan ukuran blok variabel.
Pemerintahan on-chain muncul sebagai alternatif dari sistem pemerintahan informal. Ia mengklaim untuk memecahkan masalah sentralisasi bitcoin dengan memasukkan semua node dalam jaringan blockchain ke dalam proses pengambilan keputusan. Stakeholder dalam proses tersebut diberikan insentif ekonomi untuk berpartisipasi dalam proses tersebut. Sebagai contoh, setiap node dapat memperoleh potongan biaya transaksi keseluruhan untuk pemungutan suara, sementara pengembang dihargai melalui mekanisme pendanaan alternatif. Pilihan setiap node sebanding dengan jumlah cryptocurrency yang dimilikinya. Dengan demikian, semakin besar jumlah cryptocurrency yang dimiliki oleh sebuah node, semakin banyak suara yang dimilikinya.
Bagaimana Tata Kelola On-Chain Bekerja?
Tidak seperti sistem tata kelola informal, yang menggunakan kombinasi koordinasi offline dan modifikasi kode online untuk menghasilkan perubahan, sistem tata kelola on-chain hanya berfungsi secara online. Perubahan pada blockchain diusulkan melalui pembaruan kode. Selanjutnya, node dapat memilih untuk menerima atau menolak perubahan. Tidak semua node memiliki kekuatan voting yang sama. Node dengan kepemilikan koin yang lebih besar memiliki lebih banyak suara dibandingkan dengan node yang memiliki jumlah kepemilikan yang relatif lebih sedikit.
Jika perubahan diterima, itu termasuk dalam blockchain dan baselined. Dalam beberapa kasus implementasi tata kelola on-chain, kode yang diperbarui dapat digulirkan kembali ke versi sebelum garis dasar, jika perubahan yang diusulkan tidak berhasil.
Implementasi tata kelola on-chain berbeda antara berbagai blockchain. Sebagai contoh, Tezos, cryptocurrency, menggunakan bentuk ledger yang bisa diubah sendiri. Perubahan yang diajukan diimplementasikan ke blockchain koin dan diluncurkan ke versi uji rantai. Jika perubahan yang direncanakan berhasil, mereka diselesaikan ke versi produksi blockchain. Jika tidak, mereka diputar kembali. DFinity, sebuah startup yang menggunakan blockchain untuk membangun komputer virtual terbesar di dunia, meluncurkan rencana untuk mengadopsi konstitusi hardcode pada jaringannya. Konstitusi memicu tindakan pasif dan aktif. Contoh dari yang pertama mungkin merupakan peningkatan dalam ukuran hadiah untuk blok sementara yang terakhir mungkin melibatkan mengkarantina bagian-bagian tertentu dari jaringan untuk pembaruan atau roll back.
Keuntungan Tata Pemerintahan On-Chain
Menurut para penganjurnya, keunggulan tata kelola on-chain adalah sebagai berikut:
Perubahan pada blockchain tidak dialihkan melalui komunitas pengembangan inti, yang mengevaluasi kelebihan dan kekurangannya. Sebagai gantinya, setiap node diizinkan untuk memberikan suara pada perubahan yang diajukan dan dapat membaca tentang atau membahas manfaat dan kelemahannya. Ini terdesentralisasi karena bergantung pada masyarakat untuk pengambilan keputusan kolektif.
Konsensus mengenai perubahan yang diusulkan dicapai dalam waktu yang relatif lebih sedikit di antara para pemangku kepentingan. Sistem tata kelola informal membutuhkan waktu dan upaya antara pemangku kepentingan untuk mencapai konsensus. Misalnya, garpu uang tunai bitcoin dan garpu ethereum klasik membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk membangun dan mengimplementasikannya. Terlebih lagi, manuver off-chain dapat mengakibatkan situasi berantakan di mana node tertentu dapat setuju untuk tidak setuju dan tidak menjalankan perubahan yang diusulkan. Mekanisme pemungutan suara algoritma relatif lebih cepat karena hasil pengujian untuk implementasinya dapat dilihat melalui pembaruan kode. Menjalankan perubahan kode pada jaringan uji, seperti dalam kasus Tezos, juga memungkinkan pemangku kepentingan untuk melihat efek dari perubahan itu dalam praktik.
Karena setiap perubahan yang diajukan memerlukan konsensus dari semua node, ini berarti kemungkinan hard fork berkurang secara signifikan. Melalui penggunaan penghargaan, tata kelola on-chain mengusulkan insentif ekonomi bagi node untuk berpartisipasi dalam proses pemungutan suara. Proses tata kelola informal tidak memberikan insentif ekonomi kepada pengguna akhir, yang menggunakan cryptocurrency untuk transaksi harian atau berinvestasi di dalamnya untuk jangka waktu lama. Alih-alih, insentif ekonomi ada pada penambang dan pengembang. Setelah pemungutan suara selesai, semua operator simpul diwajibkan untuk mengikuti keputusan.
Kerugian dari Tata Kelola Rantai
Berdasarkan percobaan awal yang dilakukan dengan protokol on-chain, kerugian dari jenis tata kelola ini adalah sebagai berikut:
Seperti halnya pemilihan dunia nyata, jumlah pemilih yang rendah dapat menjadi masalah bagi pemerintahan yang on-chain. Carbonoote DAO baru-baru ini, yang mencatat tingkat partisipasi sebesar 4, 5%, adalah bukti dari masalah ini. Tingkat partisipasi pemilih yang rendah juga tidak demokratis karena dapat menghasilkan simpul tunggal dengan kepemilikan signifikan yang memanipulasi arah protokol keseluruhan di masa depan.
Node dengan lebih banyak koin mendapatkan lebih banyak suara. Sekali lagi, ini berarti bahwa pengguna dengan lebih banyak taruhan dapat mengendalikan proses pemungutan suara dan mengarahkan pengembangan di masa depan ke arah yang mereka inginkan. Lebih penting lagi, ini mengubah dinamika dari penambang dan pengembang ke pengguna dan investor, yang mungkin hanya tertarik dalam memaksimalkan keuntungan di masa depan sebagai lawan mengembangkan protokol menuju kasus penggunaan yang inovatif.
