Daftar Isi
- Apa itu Pertemuan Pikiran?
- Memahami Pertemuan Pikiran
- Elemen Kontrak
- Masalah Kontrak dan Tindakan Pengadilan
- Contoh Masalah yang Menantang
Apa itu Pertemuan Pikiran?
Pertemuan pikiran adalah elemen penting dalam validasi kontrak yang mengikat secara hukum. Pertemuan pikiran mengacu pada pemahaman dan kesepakatan bersama atau persetujuan bersama dari kedua belah pihak untuk persyaratan kontrak. Secara sewenang-wenang itu menunjukkan waktu kesepakatan bersama meskipun tindakan kesepakatan bersama tidak perlu terjadi secara bersamaan.
Memahami Pertemuan Pikiran
Penyusunan dan pembuatan kontrak yang mengikat secara hukum dapat memakan waktu dan membutuhkan beberapa elemen kunci. Pada akhirnya, agar suatu kontrak menjadi mengikat secara hukum, suatu pertemuan pikiran harus terjadi. Pertemuan pikiran menunjukkan waktu di mana kedua pihak telah memberikan saling pengertian dan penerimaan persyaratan. Saling menerima biasanya disempurnakan dengan tanda tangan persetujuan dari kedua belah pihak.
Pertemuan pikiran identik dengan kesepakatan bersama, persetujuan bersama, dan konsensus ad idem. Ini adalah waktu di mana semua pihak mengakui bahwa mereka sepenuhnya memahami dan menyetujui semua ketentuan kontrak.
Pengambilan Kunci
- Pertemuan pikiran mengacu pada pemahaman dan kesepakatan bersama dari semua kewajiban dalam kontrak. Pertemuan pikiran adalah elemen penting dari kontrak yang terkait dengan penerimaan dan pengakuan. Sulit untuk menantang kontrak setelah pertemuan pikiran terjadi.Jika masalah kontrak, tantangan, atau tindakan pengadilan muncul, dapat diserahkan kepada pengadilan untuk memutuskan interpretasi dan niat elemen dan bahasa kontrak.
Elemen Kontrak
Ada beberapa elemen yang terkait dengan pembuatan kontrak yang mengikat secara hukum yang dapat ditegakkan dengan pengadilan. Para pihak yang menandatangani kontrak mungkin atau mungkin tidak terlibat dalam penyusunan kontrak. Seringkali, kedua belah pihak menegosiasikan ketentuan kontrak sampai semua ketentuan disepakati. Dalam banyak kasus, seorang pemberi penawaran dapat memiliki kontrak standar yang belum tentu dapat dinegosiasikan. Dalam semua kasus, ada saling kewajiban, artinya kedua belah pihak memiliki kewajiban satu sama lain. Dalam semua kontrak ada penawar dan penerima penawaran. Kontrak juga membutuhkan kapasitas, yang merupakan elemen yang menyatakan bahwa pihak-pihak yang terlibat memiliki kapasitas mental yang memadai untuk memahami dan menyetujui persyaratan.
Pertemuan pikiran adalah bagian dari unsur penerimaan. Penerimaan biasanya diakui dan dilambangkan dengan tanda tangan. Dengan demikian, kontrak juga biasanya diharuskan untuk dirinci dan ditandatangani secara tertulis.
Kontrak menjadi aktif setelah ditandatangani. Ini mengarah ke elemen pemenuhan dan pengiriman pada persyaratan kontrak. Setelah kontrak ditandatangani, kedua belah pihak berkewajiban untuk memenuhi kewajiban mereka dan memberikan apa yang diperlukan sebagaimana dirinci dalam kontrak.
Unsur-unsur kontrak membantu untuk memvalidasi kontrak jika dipersengketakan di pengadilan.
Masalah Kontrak dan Tindakan Pengadilan
Unsur-unsur kontrak ada untuk membantu memastikan bahwa kontrak ditegakkan oleh individu yang terlibat dan layak dalam hal masalah atau tindakan pengadilan. Pertemuan pikiran dan saling mengakui syarat-syarat kontrak dapat membuatnya sulit untuk mengingkari kontrak tanpa dampak.
Namun, perselisihan kontrak dapat terjadi di kemudian hari jika masalah muncul. Dalam beberapa kasus, unsur-unsur kontrak dapat dipertanyakan. Pertemuan pikiran menunjukkan bahwa kedua belah pihak memahami dan menyetujui sehingga, oleh karena itu, kapasitas biasanya merupakan salah satu elemen yang dapat diperiksa jika suatu pihak menunjukkan kesalahpahaman. Beberapa pihak mungkin dapat membuktikan bahwa pertemuan pikiran yang sukses tidak pernah benar-benar terjadi karena pihak-pihak yang terlibat memiliki dua interpretasi yang sama sekali berbeda yang menyebabkan kesalahpahaman yang jelas yang dapat membatalkan kontrak. Biasanya, jika pengadilan terlibat, pengadilan akan mendasarkan interpretasi klausul kontrak pada pemahaman yang wajar dari seseorang dengan pengetahuan standar industri.
Jika pengadilan menemukan bahwa interpretasi klausul kontrak tidak jelas atau tampaknya sengaja tidak jelas, Peraturan Contra Proferentem dapat ditegakkan. Contra Proferentem Rule membantu memitigasi bahasa kontrak yang sengaja dibuat kabur demi keuntungan salah satu pihak. Contra Proferentem Rule mensyaratkan bahwa putusan pengadilan mendukung penggugat yang merasa bahwa bahasa kontrak secara ambigu merugikan atau berbahaya.
Secara keseluruhan, dapat diserahkan kepada pengadilan untuk memutuskan interpretasi dan maksud dari bahasa kontrak. Ada seluruh bidang studi yang didedikasikan untuk hukum kontrak yang dikenal sebagai teori kontrak. Ada juga beberapa elemen standar, aturan, dan preseden hukum yang dapat mengatur keputusan pengadilan.
Contoh Masalah yang Menantang
Kontrak digunakan dalam banyak situasi dan skenario. Ini dapat menciptakan peluang untuk sejumlah besar kesalahpahaman, kesalahan, dan salah tafsir. Kegagalan dalam komunikasi berpotensi mengganggu keberhasilan pencapaian pertemuan pikiran dan ajakan untuk mempertanyakan keberadaannya. Di bawah ini adalah beberapa contoh masalah kontrak yang menantang.
Sebuah bisnis yang perlu memasok kembali persediaan mainannya berbicara dengan pemasok lokal. Pengusaha menunjukkan bahwa ia ingin membeli stok pemasok, yang ia pahami berarti pasokan mainan yang dimiliki pemasok. Pemasok berpikir bahwa pengusaha sedang mencari untuk membeli bisnisnya dengan membeli "saham" -nya. Sementara kedua belah pihak setuju secara kontrak dengan pertemuan yang diakui dari pikiran, mereka jelas tidak setuju untuk pertukaran materi yang sama dan pengadilan dapat memutuskan bahwa tidak ada pertemuan pikiran yang benar-benar terjadi untuk membuat kontrak berlaku untuk salah satu pihak.
Sebuah kontrak mungkin menyatakan bahwa seorang terdakwa harus membayar penggugat untuk penggunaan suatu produk atau layanan dengan jumlah tertentu. Bahkan mungkin ada klausa neraka atau air tinggi untuk menegakkan hak penggugat untuk pembayaran. Terdakwa mungkin berpendapat bahwa pemahaman mereka tentang kontrak memungkinkan pembayaran dilakukan pada interval waktu yang berbeda dari penggugat. Mereka mungkin mengklaim pembayaran akan dipecah selama periode waktu yang lebih lama jika kontrak tidak termasuk bahasa yang rinci menetapkan tanggal jatuh tempo. Dalam kasus ini, argumen pembelaan seperti itu mungkin gagal di pengadilan jika dapat dipastikan bahwa orang yang beralasan meninjau kontrak memang akan menginterpretasikan maksud dan tujuannya dengan pertimbangan yang sama seperti yang diajukan penggugat dalam argumen mereka. Ini akan menyiratkan bahwa pertemuan pikiran menyinggung pengertian istilah pembayaran tertentu.
