Apa itu Wajib Mengikat Arbitrase?
Arbitrase mengikat wajib adalah ketentuan kontrak yang mengharuskan para pihak untuk menyelesaikan sengketa kontrak di hadapan arbitrator daripada melalui sistem pengadilan. Arbitrase yang mengikat wajib dapat meminta para pihak untuk melepaskan hak-hak tertentu, seperti kemampuan mereka untuk mengajukan banding atas suatu keputusan.
Memahami Arbitrasi Binding Wajib
Arbitrase adalah bentuk penyelesaian lain di mana para pihak dalam kontrak setuju untuk meninjau kasus mereka oleh pihak ketiga yang bukan hakim. Arbitrase mengikat wajib berarti bahwa para pihak diwajibkan untuk menggunakan arbiter, dan harus menerima penilaian arbiter.
Untuk hal-hal yang sangat penting dengan dampak signifikan, arbitrase dapat dilakukan oleh komite arbitrase atau pengadilan yang fungsinya mirip dengan juri.
Ketika salah satu pihak dalam kontrak meyakini bahwa pihak lain belum menegakkan ketentuan perjanjian, ia biasanya memiliki hak untuk mencari ganti rugi di pengadilan. Jika kasus ini tidak diselesaikan sebelum sampai ke pengadilan, sistem pengadilan dapat memberi ganti rugi ganti rugi kepada penggugat jika menemukan bahwa terdakwa gagal mengikuti kata-kata dalam kontrak.
Kritik terhadap Arbitrase Penjilidan Wajib
Kontrak yang dibuat oleh bank, penerbit kartu kredit, dan perusahaan ponsel sering mengandung klausul arbitrase wajib yang mengikat dalam pinjaman dan perjanjian untuk mencegah pelanggan dari dapat bergabung dengan gugatan class action. Akibatnya, ketentuan tersebut menghilangkan atau membatasi pihak, seperti pelanggan, untuk menuntut jika mereka merasa dirugikan.
Karena ketentuan ini dapat dimakamkan dalam perjanjian dan karena arbitrase seringkali merupakan bentuk penyelesaian yang disalahpahami, banyak orang tidak tahu bahwa kontrak menghilangkan kemampuan mereka untuk menuntut. Dengan mengubur klausul dalam syarat dan ketentuan, banyak orang tidak menyadari bahwa hak-hak mereka menjadi sangat dibatasi.
Kritik tambahan terhadap arbitrase mengikat wajib, terutama di negara-negara dunia kedua dan ketiga, adalah bahwa pelanggan, pengguna, atau orang tunggal tidak memiliki suara atau kekuatan ketika datang untuk memilih arbiter yang tepat. Perusahaan dapat menggunakan ini untuk keuntungan mereka, mempekerjakan arbiter yang mungkin tampak tidak memihak tetapi sebenarnya terkait dengan perusahaan, dan membuat penilaian berdasarkan barang-barang dari kenalan mereka, bukan pada manfaat obyektif dari kedua kasus.
Di banyak negara, praktik-praktik ini diawasi oleh organisasi seperti Better Business Bureau, memastikan bahwa semua penilaian adil, objektif, dan tanpa prasangka. Karena alasan inilah hakim akan mengundurkan diri dari kasus-kasus jika mereka memiliki keterikatan pribadi. Hukuman yang sama berlaku untuk perusahaan atau perorangan yang berusaha mempengaruhi arbiter. Biasanya, komite pengawas tidak akan menunjukkan banyak hal dalam keringanan hukuman.
Tampaknya tidak ada banyak manfaat dari klausa arbitrase yang mengikat wajib bagi individu. Masalah apa pun yang mereka miliki dapat dengan mudah diselesaikan di pengadilan terbuka, di mana arbiter benar-benar tidak memihak, dan ada proses banding.
