Ekonomi Keynesian vs. Neo-Keynesian: Suatu Tinjauan
Teori ekonomi klasik mengasumsikan bahwa jika permintaan untuk komoditas atau jasa dinaikkan, maka harga akan naik dan perusahaan akan meningkatkan output untuk memenuhi permintaan publik. Teori klasik tidak membedakan antara ekonomi mikro dan ekonomi makro.
Namun, selama Depresi Hebat tahun 1930-an, makroekonomi jelas-jelas mengalami ketidakseimbangan. Ini mendorong John Maynard Keynes untuk menulis "Teori Umum tentang Ketenagakerjaan, Bunga, dan Uang" pada tahun 1936, yang memainkan peran besar dalam membedakan bidang ekonomi makro yang berbeda dari ekonomi mikro. Teori ini berpusat pada total pengeluaran ekonomi dan implikasinya terhadap output dan inflasi.
Pengambilan Kunci
- Teori Keynesian tidak melihat pasar dapat secara alami memulihkan dirinya sendiri. Teori Neo-Keynesian berfokus pada pertumbuhan ekonomi dan stabilitas daripada pekerjaan penuh. Teori Neo-Keynesian mengidentifikasi pasar sebagai tidak mengatur sendiri.
Keynesian
Satu titik tolak dari teori Keynesian klasik adalah bahwa ia tidak melihat pasar memiliki kapasitas untuk memulihkan dirinya sendiri ke keseimbangan secara alami. Karena alasan ini, peraturan negara diberlakukan pada ekonomi kapitalis. Teori Keynesian klasik hanya mengusulkan intervensi keadaan sporadis dan tidak langsung.
Neo-Keynesian
Sama seperti Keynes mengemukakan teorinya dalam menanggapi kesenjangan dalam analisis ekonomi klasik, Neo-Keynesianisme berasal dari perbedaan yang diamati antara postulat teoritis Keynes dan fenomena ekonomi nyata. Teori Neo-Keynesian diartikulasikan dan dikembangkan terutama di AS selama periode pasca-perang. Neo-Keynesian tidak terlalu menekankan konsep ketenagakerjaan penuh tetapi justru berfokus pada pertumbuhan ekonomi dan stabilitas.
Alasan mengapa Neo-Keynesian mengidentifikasi bahwa pasar tidak mengatur sendiri banyak ragamnya. Pertama, monopoli mungkin ada, yang berarti pasar tidak kompetitif dalam arti murni. Ini juga berarti bahwa perusahaan tertentu memiliki wewenang untuk menentukan harga dan mungkin tidak ingin menurunkan atau menaikkan harga selama periode fluktuasi untuk memenuhi permintaan dari masyarakat.
Pasar tenaga kerja juga tidak sempurna. Kedua, serikat pekerja dan perusahaan lain dapat bertindak sesuai dengan keadaan masing-masing, yang mengakibatkan stagnasi upah yang tidak mencerminkan kondisi ekonomi aktual. Ketiga, suku bunga riil dapat menyimpang dari suku bunga alami karena otoritas moneter menyesuaikan kurs untuk menghindari ketidakstabilan sementara dalam ekonomi makro.
Dua bidang utama ekonomi mikro oleh Neo-Keynesian adalah kekakuan harga dan kekakuan upah.
Pada 1960-an, Neo-Keynesianisme mulai memeriksa fondasi ekonomi mikro yang menjadi sandaran makroekonomi lebih dekat. Hal ini menyebabkan pemeriksaan yang lebih terintegrasi dari hubungan dinamis antara ekonomi mikro dan ekonomi makro, yang merupakan dua untaian analisis yang terpisah tetapi saling tergantung.
Dua bidang utama ekonomi mikro, yang dapat secara signifikan mempengaruhi ekonomi makro seperti yang diidentifikasi oleh Neo-Keynesian, adalah kekakuan harga dan kekakuan upah. Kedua konsep ini saling terkait dengan teori sosial yang meniadakan model teoritis murni Keynesianisme klasik.
Misalnya, dalam kasus kekakuan upah, serta pengaruh dari serikat pekerja (yang memiliki tingkat keberhasilan yang berbeda-beda), manajer mungkin merasa sulit meyakinkan pekerja untuk mengambil pemotongan upah dengan dasar bahwa hal itu akan meminimalkan pengangguran, karena pekerja dapat lebih peduli tentang keadaan ekonomi mereka sendiri daripada prinsip-prinsip yang lebih abstrak. Menurunkan upah juga dapat mengurangi produktivitas dan moral, yang mengarah pada keseluruhan hasil yang lebih rendah.
