Dampak ekonomi dari penyelenggaraan Olimpiade cenderung kurang positif daripada yang diperkirakan. Karena sebagian besar kota akhirnya jatuh dalam jumlah besar setelah menjadi tuan rumah permainan, kota-kota tanpa infrastruktur yang diperlukan mungkin lebih baik tidak mengajukan tawaran.
Biaya yang dikeluarkan saat menjadi tuan rumah Olimpiade
Menyerahkan tawaran kepada Komite Olimpiade Internasional (IOC) untuk menjadi tuan rumah Olimpiade menelan biaya jutaan dolar. Kota-kota biasanya membelanjakan $ 50 juta hingga $ 100 juta untuk biaya konsultan, penyelenggara acara, dan perjalanan yang berkaitan dengan tugas hosting. Misalnya, Tokyo kehilangan sekitar $ 150 juta pada penawarannya untuk Olimpiade 2016 dan menghabiskan sekitar $ 75 juta pada tawaran 2020.
Hosting game bahkan lebih mahal daripada proses penawaran. Misalnya, London membayar $ 14, 6 miliar untuk menjadi tuan rumah Olimpiade dan Paralimpiade pada 2012. Dari jumlah itu, $ 4, 4 miliar berasal dari pembayar pajak. Beijing menghabiskan $ 42 miliar untuk menjadi tuan rumah pada 2008. Athena menghabiskan $ 15 miliar untuk menjadi tuan rumah Olimpiade 2004. Wajib Pajak di Athena akan terus dinilai pembayaran sekitar $ 56.635 setiap tahun sampai hutang dibayar penuh. Sydney membayar $ 4, 6 miliar sebagai tuan rumah Olimpiade pada tahun 2000. Dari jumlah itu, pembayar pajak mencakup $ 11, 4 juta. Rio de Janeiro diperkirakan akan membayar lebih dari $ 20 miliar pada akhir Olimpiade 2016.
Setelah sebuah kota memenangkan penawaran untuk menjadi tuan rumah Olimpiade, kota-kota biasanya menambah jalan, membangun atau meningkatkan bandara, dan membangun jalur kereta api untuk mengakomodasi gelombang besar orang. Perumahan untuk para atlet di desa Olimpiade, serta setidaknya 40.000 kamar hotel yang tersedia, dan fasilitas khusus untuk acara tersebut, juga harus dibuat atau diperbarui. Secara keseluruhan, biaya infrastruktur mungkin $ 5 miliar hingga $ 50 miliar.
Manfaat dari Hosting Olimpiade
Kota-kota yang menjadi tuan rumah Olimpiade memperoleh pekerjaan sementara karena perbaikan infrastruktur yang terus memberi manfaat bagi kota-kota di masa depan. Misalnya, Rio membangun 15.000 kamar hotel baru untuk mengakomodasi wisatawan. Sochi menginvestasikan sekitar $ 42, 5 miliar dalam membangun infrastruktur nonsports untuk Olimpiade 2014. Beijing menghabiskan lebih dari $ 22, 5 miliar untuk membangun jalan, bandara, dan kereta api, serta hampir $ 11, 25 miliar untuk pembersihan lingkungan. Selain itu, ribuan sponsor, media, atlet, dan penonton biasanya mengunjungi kota tuan rumah selama enam bulan sebelum dan enam bulan setelah Olimpiade, yang menghasilkan pendapatan tambahan.
Kerugian dari Hosting Olimpiade
Dorongan dalam penciptaan lapangan kerja untuk kota-kota yang menjadi tuan rumah Olimpiade tidak selalu bermanfaat seperti yang dirasakan pada awalnya. Misalnya, Salt Lake City hanya menambah 7.000 pekerjaan, sekitar 10% dari jumlah yang disebutkan pejabat, ketika kota itu menjadi tuan rumah Olimpiade 2002. Juga, sebagian besar pekerjaan diberikan kepada pekerja yang sudah bekerja, yang tidak membantu jumlah pekerja yang menganggur. Selain itu, banyak keuntungan yang direalisasikan oleh perusahaan konstruksi, hotel dan restoran pergi ke perusahaan internasional daripada ke ekonomi kota tuan rumah.
Juga, penghasilan dari permainan sering kali hanya mencakup sebagian dari pengeluaran. Misalnya, London menghasilkan $ 5, 2 miliar dan menghabiskan $ 18 miliar pada Olimpiade Musim Panas 2012. Vancouver mendatangkan $ 2, 8 miliar, setelah menghabiskan $ 7, 6 miliar untuk Olimpiade Musim Dingin 2010. Beijing menghasilkan $ 3, 6 miliar dan menghabiskan lebih dari $ 40 miliar untuk Olimpiade Musim Panas 2008. Pada tahun 2016, Los Angeles adalah satu-satunya kota tuan rumah yang menyadari keuntungan dari permainan, sebagian besar karena infrastruktur yang diperlukan sudah ada.
Selain itu, sulit memastikan dengan pasti manfaat apa yang datang dari menjadi tuan rumah Olimpiade. Misalnya, Vancouver telah merencanakan banyak proyek infrastruktur sebelum memenangkan penawaran untuk menjadi tuan rumah pertandingan 2010.
Hutang Akibat Menciptakan Arena Olimpiade
Banyak arena yang dibangun untuk Olimpiade tetap mahal karena ukuran atau sifat spesifiknya. Misalnya, stadion Sydney menghabiskan biaya $ 30 juta per tahun untuk pemeliharaan. Demikian pula, arena Sarang Burung Beijing menelan biaya $ 10 juta dalam pemeliharaan tahunan. Itu adalah tahun 2006 sebelum Montreal menyelesaikan pelunasan utangnya dari pertandingan 1976, dan pembayar pajak Rusia akan membayar hampir $ 1 miliar per tahun selama bertahun-tahun untuk melunasi utangnya dari Olimpiade Musim Dingin 2014 di Sochi. Selain itu, perhatikan bahwa sebagian besar fasilitas yang dibuat untuk Olimpiade Athena pada tahun 2004 berkontribusi terhadap krisis utang Yunani dan tetap kosong.
Olimpiade 2016 di Rio de Janeiro
Kekhawatiran kesehatan terhadap virus Zika yang telah menyebar di Brasil menyebabkan banyak atlet menarik diri dari pertandingan dan penonton tidak masuk ke negara itu. Meskipun pemerintah Brasil menambahkan 2.000 profesional perawatan kesehatan untuk membantu selama Olimpiade, krisis utang negara mengakibatkan pasokan obat-obatan dan kebutuhan lainnya habis. Selain itu, para ilmuwan menetapkan bahwa air yang digunakan untuk kegiatan berperahu dan berenang terkontaminasi oleh limbah mentah dan bakteri super, menambah masalah kesehatan. Brasil sudah kehilangan $ 7 miliar dalam pariwisata karena virus Zika dan kemungkinan besar akan kehilangan lebih banyak sebelum akhir 2016.
Garis bawah
Menjadi tuan rumah Olimpiade cenderung mengakibatkan defisiensi ekonomi yang parah untuk kota-kota. Kecuali sebuah kota telah memiliki infrastruktur yang ada untuk mendukung banyaknya orang yang berdatangan, tidak menjadi tuan rumah Olimpiade mungkin merupakan pilihan terbaik.
