Pada hari Senin, administrasi Trump mendesak Mahkamah Agung untuk mengizinkan negara bagian mewajibkan pengecer online untuk memungut pajak penjualan negara bahkan jika mereka tidak memiliki kehadiran fisik di negara bagian itu. Ini merupakan perkembangan yang memprihatinkan bagi banyak perusahaan Internet, tetapi untuk Amazon Inc. (AMZN) pertarungan utamanya adalah di tempat lain.
South Dakota saat ini terlibat dalam perselisihan dengan tiga perusahaan e-commerce yang tidak mau memungut pajak, yaitu Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) dan Newegg Inc, dan telah meminta Mahkamah Agung untuk membalikkan tengara 1992nya yang berkuasa. tentang masalah ini.
Dengan lebih dari 6.000 yurisdiksi negara bagian dan lokal di seluruh negeri memberlakukan pajak penjualan, Mahkamah Agung pada 1992 memutuskan bahwa memungut pajak penjualan atas pembelian akan menjadi beban yang tidak adil bagi penjual online dan akan membatasi perdagangan antar negara.
Lebih dari 25 tahun kemudian, ada yang menyebut keputusan ini bertanggal.
“Mengingat di mana-mana produk terjangkau yang membantu bisnis menghitung, mengumpulkan dan mengirimkan pajak penjualan dan penggunaan, ada sedikit atau tidak ada beban yang dikenakan pada penjual jarak jauh, ” kata National Retail Federation, yang berpendapat bahwa pengecer online memiliki keuntungan yang tidak adil atas bata. -dan pengecer mortir karena mereka tidak harus mematuhi undang-undang pajak negara bagian dan lokal. "Teknologi telah mengikis perbedaan-perbedaan itu."
Negara bagian dan kota dapat mendatangkan pendapatan tambahan antara $ 8 dan $ 13 miliar jika mereka dapat memaksa perusahaan untuk mengenakan pajak penjualan, menurut laporan dari Kantor Akuntabilitas Pemerintah AS.
Pemenang dan Pecundang
Trump di masa lalu menyerang raksasa teknologi Amazon karena tidak membayar pajak atas penjualan Internet. Tetapi pada bulan Maret 2017, perusahaan mengumumkan akan mulai mengumpulkan pajak penjualan di semua 45 negara bagian yang saat ini memiliki pajak penjualan di seluruh negara bagian. Ini juga telah melobi untuk UU Keadilan Marketplace, yang akan membuat pembayaran pajak penjualan Internet wajib dan merupakan anggota Koalisi Keadilan Marketplace bersama dengan Walmart (WMT), Best Buy (BBY) dan lainnya.
Ada beberapa alasan untuk ini.
Karena pengecer seperti Amazon bekerja untuk mengurangi waktu pengiriman, kehadiran fisik mereka tumbuh di seluruh negeri, yang membuat mereka bertanggung jawab untuk memungut pajak penjualan negara berdasarkan undang-undang saat ini. Undang-undang yang memaksa perusahaan lain untuk memungut pajak negara bagian dan lokal juga, merugikan pesaing seperti Overstock dan Wayfair. Hal ini juga merugikan pemilik usaha kecil yang menjual produk mereka di seluruh negeri melalui Internet karena biaya kepatuhan yang baru akan mempengaruhi keuntungan mereka. eBay (EBAY), yang sering menjadi pilihan penjual yang kurang berpengalaman dan berpengalaman, mengatakan "menentang setiap upaya untuk memaksakan beban pengumpulan pajak penjualan Internet pada bisnis kecil yang mendukung Internet."
Ada juga celah yang dinikmati Amazon. Itu tidak memungut pajak penjualan negara atas pembelian yang dilakukan dari vendor pihak ketiga, yang merupakan hampir setengah dari semua pembelian dari situs web. Jika Mahkamah Agung membatalkan putusan 1992, penjual pihak ketiga Amazon mungkin harus menaikkan harganya, tetapi Amazon tidak akan bertanggung jawab.
Tetapi beberapa negara bagian sedang berupaya untuk menutup celah ini. Minnesota, Pennsylvania, Rhode Island, dan Washington baru-baru ini memberlakukan undang-undang yang mewajibkan fasilitator pasar seperti Amazon untuk menghitung, mengumpulkan, dan mengirimkan pajak atas penjualan yang dijual oleh penjual pihak ketiga. Hal ini menghilangkan beban administrasi untuk mengajukan dan memungut pajak dari vendor pihak ketiga dan menempatkannya langsung di pundak Amazon.
Fakta bahwa Amazon menolak memungut pajak atas nama penjualnya sangat menjengkelkan bagi negara karena barang-barang ini sering disimpan di gudang Amazon. Saat ini sedang berjuang melawan hukum di Carolina Selatan, yang mengatakan Amazon berutang $ 57 juta sebagai pajak balik sejak 2017 dan bisa kehilangan $ 500 juta lebih lanjut selama lima tahun ke depan jika Amazon tidak mulai mengumpulkan pajak atas nama perusahaan ketiga- penjual pesta.
Tetapi Amazon tidak akan mundur seperti sebelumnya. "Jika Carolina Selatan atau negara bagian lain berhasil mencari penyesuaian tambahan yang serupa, kami bisa dikenai kewajiban pajak tambahan yang signifikan. Kami bermaksud membela diri dengan penuh semangat dalam masalah ini, " katanya dalam sebuah arsip.
Scott Peterson, Wakil Presiden Kebijakan Pajak AS dan Hubungan Pemerintah untuk konsultasi kepatuhan pajak Avalara, Inc, mengatakan Amazon harus mencurahkan sumber daya untuk secara dramatis meningkatkan kualitas, kuantitas dan ketepatan waktu dari informasi yang diterimanya dari penjual pihak ketiga dan kemampuannya untuk melacak dan mengirimkan pembayaran pajak penjualan. "Karena Amazon sudah mengumpulkan dan membayar pajak penjualan untuk penjualan langsungnya, itu jauh di depan permainan. Pasar lain mungkin ingin mengandalkan penyedia layanan pihak ketiga yang mengotomatiskan pengumpulan pajak penjualan dan pengiriman uang, " kata Peterson.
Mahkamah Agung akan mendengarkan argumen dalam kasus ini pada bulan April dan membuat keputusan pada akhir Juni, saat masa jabatannya berakhir.
