DEFINISI Peer Review
Peer review adalah proses dimana kolega seseorang menilai kualitas dan akurasi makalah penelitian sarjana. Peer review paling sering digunakan dalam dunia akademis, di mana para profesor mengevaluasi pekerjaan masing-masing sebelum diterbitkan dalam jurnal penelitian akademik utama.
Sistem peer review digunakan karena, dalam banyak pekerjaan akademik tingkat tinggi, ada relatif sedikit ahli di dunia dengan pengetahuan yang cukup untuk mengkritik dengan baik temuan penelitian baru atau perkembangan teoritis. Sejalan dengan ini, banyak teori di bidang ekonomi dan keuangan ditinjau oleh rekan sejawat sebelum dipublikasikan dalam jurnal dan selanjutnya membuka jalan bagi praktisi pasar dan investor.
BREAKING DOWN Peer Review
Peer review kadang-kadang dikritik di mana pengulas dianggap tidak adil dalam penilaian naskah mereka. Karena ulasan paling sering anonim baik untuk penulis dan pengulas - dikenal sebagai peer review ganda buta - ada sedikit akuntabilitas untuk pengulas. Hal ini dapat menyebabkan masalah di mana, misalnya, pengulas mungkin bias terhadap pekerjaan yang tidak sesuai dengan teori arus utama atau dengan ideologi atau pelatihan pribadi mereka sendiri.
Selain itu, peer review seringkali merupakan proses yang lambat dan melelahkan. Meninjau pekerjaan tidak membawa gengsi seperti halnya menghasilkan penelitian baru. Karenanya, meninjau pekerjaan orang lain sering kali merupakan prioritas yang lebih rendah. Karena tinjauan sejawat sering melalui beberapa putaran revisi, mungkin perlu beberapa bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk menyelesaikan proses. Bahkan jika pengulas menyarankan sebuah artikel harus direvisi dan dikirim kembali (sebuah R&R), makalah yang diperbarui mungkin masih menemui penolakan pada akhirnya.
Editor jurnal harus menemukan peer reviewer yang cocok (kadang-kadang disebut wasit) untuk menilai dan menilai kekakuan dan kontribusi penelitian baru. Editor jurnal akan mengumpulkan beberapa cendekiawan di bidang yang mungkin akrab dengan topik dan metodologi yang terlibat dalam makalah yang ditinjau. Idealnya lebih dari pengulas setuju untuk meninjau dan mengirimkan laporan kepada penulis dan editor. Jika editor tidak dapat menemukan resensi yang cocok, mungkin diperlukan beberapa minggu hanya untuk menetapkan peer reviewer. Kemudian, pengulas diberi waktu beberapa minggu untuk membaca naskah dan menulis laporan yang mengevaluasi penelitian. Terkadang, peninjau yang berbeda dari makalah yang sama akan mencapai kesimpulan yang berbeda mengenai kualitas atau kelayakannya untuk publikasi, di mana editor atau dewan editorial harus membuat keputusan akhir untuk menerima, menyarankan R&R, atau menolak.
Sejak penerbitan di dunia akademis kunci untuk masa kerja dan promosi, proses peer review sangat penting, jika tidak cacat.
