Apa itu Paradox Of Thrift?
Paradoks penghematan, atau paradoks tabungan, adalah teori ekonomi yang menyatakan bahwa tabungan pribadi adalah hambatan total pada ekonomi selama resesi. Teori ini bergantung pada asumsi bahwa harga tidak jelas atau bahwa produsen gagal menyesuaikan diri dengan perubahan kondisi, bertentangan dengan harapan ekonomi mikro klasik. Paradoks penghematan dipopulerkan oleh ekonom Inggris John Maynard Keynes.
Memahami Paradox Of Thrift
Menurut teori Keynesian, respons yang tepat terhadap resesi ekonomi adalah lebih banyak pengeluaran, lebih banyak mengambil risiko, dan lebih sedikit tabungan. Keynesian percaya ekonomi tersembunyi tidak menghasilkan pada kapasitas penuh karena beberapa faktor produksinya (tanah, tenaga kerja, dan modal) menganggur.
Keynesian juga berpendapat bahwa konsumsi, atau pengeluaran, mendorong pertumbuhan ekonomi. Jadi, meskipun masuk akal bagi individu dan rumah tangga untuk mengurangi konsumsi selama masa-masa sulit, ini adalah resep yang salah untuk ekonomi yang lebih besar. Kemunduran dalam pengeluaran konsumen agregat mungkin memaksa bisnis untuk menghasilkan lebih sedikit, memperdalam resesi. Putusnya hubungan antara rasionalitas individu dan kelompok adalah dasar dari paradoks penghematan. Contoh dari ini disaksikan selama Resesi Hebat yang menggantikan krisis keuangan tahun 2008. Selama waktu itu, tingkat tabungan untuk rata-rata rumah tangga Amerika meningkat dari 2, 9 persen menjadi 5 persen. Federal Reserve memangkas suku bunga untuk mendorong pengeluaran dalam ekonomi Amerika.
Deskripsi konseptual pertama dari Paradox of Thrift mungkin telah ditulis dalam "The Fable of the Bees" karya Bernard Mandeville (1714). Mandeville berpendapat bahwa peningkatan pengeluaran sebagai kunci kemakmuran, bukan tabungan. Keynes memuji Mandeville untuk konsep dalam bukunya "The General Theory of Employment, Interest, and Money" (1936).
Pengambilan Kunci
- Paradoks penghematan adalah teori ekonomi yang menyatakan bahwa tabungan pribadi dapat merusak pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan. Ini didasarkan pada aliran sirkuler ekonomi di mana pengeluaran saat ini mendorong pengeluaran di masa depan. Ini menyerukan penurunan suku bunga untuk meningkatkan tingkat pengeluaran selama resesi ekonomi. barang modal sebelum setiap tingkat pengeluaran dapat dicapai, dan tidak memperhitungkan inflasi atau deflasi harga.
Model Ekonomi Aliran Sirkular
Keynes membantu menghidupkan kembali apa yang disebut model "aliran sirkuler" ekonomi. Teori ini menyatakan bahwa peningkatan pengeluaran saat ini mendorong pengeluaran di masa depan. Pengeluaran saat ini, setelah semua, menghasilkan lebih banyak pendapatan untuk produsen saat ini. Para produsen itu secara rasional mengerahkan pendapatan baru mereka, terkadang mengembangkan bisnis dan merekrut pekerja baru; para pekerja baru ini mendapatkan penghasilan baru, yang kemudian dapat dihabiskan.
Untuk mendorong pengeluaran saat ini, Keynes berpendapat bahwa tingkat bunga yang lebih rendah untuk menurunkan tingkat tabungan saat ini. Jika suku bunga rendah tidak menciptakan lebih banyak pinjaman dan pengeluaran, kata Keynes, pemerintah dapat terlibat dalam pengeluaran defisit untuk mengisi kesenjangan.
Masalah dengan Paradox of Thrift
Model aliran sirkuler mengabaikan pelajaran hukum Say, yang menyatakan barang harus diproduksi sebelum dapat ditukar. Mesin modal, yang mendorong tingkat produksi yang lebih tinggi, membutuhkan penghematan dan investasi tambahan. Model aliran sirkuler hanya bekerja dalam kerangka kerja tanpa barang modal.
Juga, teori ini mengabaikan potensi inflasi atau deflasi. Jika pengeluaran saat ini yang lebih tinggi menyebabkan harga di masa depan naik secara bersamaan, produksi dan pekerjaan di masa depan akan tetap tidak berubah. Demikian pula, jika penghematan saat ini selama resesi memaksa harga di masa depan turun, produksi dan lapangan kerja di masa depan tidak perlu menurun seperti yang diprediksi Keynes.
Akhirnya, Paradox of Thrift mengabaikan potensi pendapatan yang disimpan untuk dipinjamkan oleh bank. Ketika beberapa individu meningkatkan tabungan mereka, suku bunga cenderung turun, dan bank memberikan pinjaman tambahan.
Keynes menemui keberatan-keberatan ini dengan menyatakan hukum Say salah dan harga terlalu kaku untuk disesuaikan secara efisien. Ekonom tetap terpecah tentang harga kaku. Sudah diterima secara luas bahwa Keynes salah mengartikan hukum Say dalam bantahannya.
Contoh Paradox of Thrift
Ivan memiliki pabrik yang memproduksi komponen untuk komputer. Pabrik itu merupakan salah satu perusahaan terbesar di kota XYZ. Dia telah merencanakan untuk memperluas kapasitas produksinya dengan memasang lebih banyak mesin dan merekrut pekerja baru. Namun, resesi menyerang dan Ivan kembali ke mode tabungan. Dia memecat pekerja dan menghentikan pengoperasian mesin di malam hari. Pekerja pabrik yang menganggur, yang tidak memiliki pendapatan untuk dibelanjakan, juga mulai menabung, mengurangi permintaan barang yang diproduksi oleh pabrik Ivan. Para pekerja pabrik yang menganggur juga menambah pengeluaran kota secara keseluruhan untuk tunjangan sosial dan ekonominya menjadi lemah.
Contoh lain dari paradoks tabungan selama Resesi Hebat adalah kasus anak berusia 25 hingga 29 tahun yang tinggal bersama orang tua mereka. Persentase orang-orang tersebut meningkat dari 14 persen pada 2005 menjadi 19 persen pada 2011. Sementara langkah itu membantu keluarga menghemat uang sewa dan pengeluaran lainnya, hal itu menyebabkan kerusakan yang diperkirakan sebesar $ 25 miliar per tahun bagi perekonomian.
