Istilah "Green New Deal" pertama kali digunakan oleh pemenang Hadiah Pulitzer Thomas Friedman pada Januari 2007. Amerika baru saja mengalami tahun terpanas dalam catatan (ada lima lebih panas sejak itu), dan Friedman mengakui bahwa tidak akan ada solusi yang enak dan mudah untuk perubahan iklim seperti yang diharapkan para politisi. Itu akan mengambil uang, usaha, dan mengecewakan industri yang selalu sangat murah hati dengan kontribusi kampanye.
Beralih dari bahan bakar fosil, ia berpendapat dalam kolom New York Times, akan meminta pemerintah menaikkan harga, memperkenalkan standar energi yang lebih tinggi, dan melakukan proyek industri besar-besaran untuk meningkatkan teknologi hijau.
"Panggilan rapat yang tepat adalah untuk 'Green New Deal, '" tulisnya, merujuk pada program domestik mantan Presiden Franklin D. Roosevelt untuk menyelamatkan negara dari Depresi Hebat. “Jika Anda meletakkan kincir angin di halaman Anda atau panel surya di atap Anda, berkati hati Anda. Tetapi kita hanya akan menghijaukan dunia ketika kita mengubah sifat alami dari jaringan listrik — memindahkannya dari batu bara atau minyak kotor ke batu bara bersih dan energi terbarukan. ”
Sejak itu, "Green New Deal" telah digunakan untuk menggambarkan berbagai rangkaian kebijakan yang bertujuan untuk melakukan perubahan sistemik. Perserikatan Bangsa-Bangsa mengumumkan Global Green New Deal pada 2008. Mantan Presiden Barack Obama menambahkan satu ke platformnya ketika ia mencalonkan diri untuk pemilihan pada 2008, dan kandidat Partai Hijau, seperti Jill Stein dan Howie Hawkins, melakukan hal yang sama.
Tetapi Green New Deal adalah bagian besar dari perdebatan kebijakan di negara ini saat ini sebagian besar karena pendakian Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) yang luar biasa, wanita termuda yang terpilih menjadi anggota Dewan Perwakilan Rakyat dan sudah menjadi favorit. untuk mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2024. Usulannya yang ambisius dan luas, yang merupakan inti dari kampanyenya, membahas masalah yang 60% orang Amerika katakan telah mempengaruhi komunitas lokal mereka dan berjanji untuk mengatasi ketidaksetaraan ekonomi melalui penciptaan berkualitas tinggi. pekerjaan serikat. Green New Deal juga telah dibantu oleh pakaian akar rumput yang disebut Gerakan Sunrise, yang mengorganisir protes yang banyak dibicarakan di kantor Senator Dianne Feinstein pada Februari 2019.
GND Ocasio-Cortez
Pada bulan yang sama, Ocasio-Cortez dan Senator Ed Markey (D-Mass.) Memperkenalkan di Kongres sebuah resolusi 14 halaman yang tidak mengikat yang meminta pemerintah federal untuk membuat Green New Deal. Resolusi tersebut memiliki lebih dari 100 co-sponsor di Kongres, termasuk beberapa kandidat presiden dari Partai Demokrat.
Pada 26 Maret, anggota parlemen di Senat memberikan suara 57-0 untuk memajukan resolusi dengan 43 dari 47 Demokrat memilih "hadir" untuk tidak mengambil posisi formal. Demokrat memprotes Pemimpin Mayoritas Senat, Mitch McConnell (R-Ky.) Yang mengajukan suara tanpa menjadwalkan sidang dan kesaksian ahli terlebih dahulu.
Sementara gagasan Green New Deal dan ancaman perubahan iklim telah dikenal oleh para politisi selama bertahun-tahun, ini adalah rencana yang paling rinci untuk mengubah ekonomi yang disajikan kepada rakyat Amerika, meskipun itu sendiri sangat kabur dan lebih merupakan seperangkat aturan. prinsip dan tujuan daripada kebijakan.
Resolusi itu mengatakan AS harus mengambil peran utama dalam mengurangi emisi karena teknologi itu maju dan secara historis bertanggung jawab atas jumlah emisi gas rumah kaca yang tidak proporsional, seperti yang ditampilkan di bawah ini dalam bagan dari Bank Dunia.
Ini merinci bagaimana perubahan iklim mempengaruhi ekonomi, lingkungan, dan keamanan nasional dan menguraikan tujuan dan proyek untuk mobilisasi nasional 10 tahun.
Rencana tersebut juga menekankan keadilan lingkungan dan sosial. Laporan ini mengakui bagaimana kelompok-kelompok yang secara historis tertindas — masyarakat adat, orang kulit berwarna, orang miskin, dan pendatang — lebih mungkin terkena dampak perubahan iklim dan meminta agar mereka dilibatkan dan dikonsultasikan. Semangat progresifnya tercermin dalam seruan untuk melindungi hak-hak pekerja, kepemilikan masyarakat, layanan kesehatan universal, dan jaminan pekerjaan.
Apa yang ada dalam Green New Deal?
Tujuan utama dari rencana ini adalah untuk menurunkan emisi gas rumah kaca AS menjadi net-zero dan memenuhi 100% permintaan listrik di negara tersebut melalui sumber energi bersih, terbarukan, dan nol-emisi pada tahun 2030. Green New Deal juga menyerukan penciptaan jutaan pekerjaan untuk memberikan jaminan pekerjaan kepada semua orang Amerika, bersama dengan akses ke alam, udara bersih dan air, makanan sehat, lingkungan yang berkelanjutan, dan ketahanan masyarakat.
Tujuan-tujuan ini harus dicapai melalui tindakan-tindakan berikut dari pihak pemerintah federal:
- Menyediakan investasi dan meningkatkan pendanaan untuk membantu masyarakat yang terkena dampak perubahan iklim. Memperbaiki dan meningkatkan infrastruktur yang ada untuk tahan terhadap cuaca ekstrem dan memastikan semua tagihan yang terkait dengan infrastruktur di Kongres mengatasi perubahan iklim. Berinvestasi dalam sumber daya terbarukan. Berinvestasi dalam industri dan industri untuk memacu pertumbuhan dalam penggunaan energi bersih. Membangun atau meningkatkan ke jaringan listrik hemat energi, terdistribusi, dan "pintar" yang menyediakan listrik yang terjangkau. Meningkatkan semua bangunan yang ada dan membangun yang baru sehingga mereka mencapai efisiensi energi, efisiensi air, keselamatan, keterjangkauan, kenyamanan, dan daya tahan maksimum. Mendukung pertanian keluarga, berinvestasi dalam pertanian berkelanjutan, dan membangun sistem pangan yang lebih berkelanjutan dan adil. Berinvestasi dalam sistem transportasi, yaitu infrastruktur dan manufaktur kendaraan tanpa emisi, angkutan umum, dan kereta api kecepatan tinggi. Memulihkan ekosistem melalui pengawetan tanah, aforestasi, dan proyek berbasis ilmu pengetahuan Cle aning up limbah berbahaya yang ada dan situs yang ditinggalkan Mengidentifikasi sumber polusi dan emisi yang tidak diketahui Bekerja dengan masyarakat internasional tentang solusi dan membantu mereka mencapai Green New Deals
Apa yang dipertaruhkan?
Sebuah bantahan umum terhadap para penentang dari para pendukung Green New Deal adalah bahwa meskipun akan mahal untuk diimplementasikan, tidak melakukannya akan lebih mahal dalam jangka panjang.
Selama dekade terakhir, pemerintah federal telah menghabiskan $ 350 miliar karena cuaca ekstrim dan peristiwa kebakaran, menurut laporan 2017 oleh Kantor Akuntansi Pemerintah AS. Tetapi itu hanya akan menjadi lebih buruk, menurut para ahli.
Laporan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim dan Program Penelitian Perubahan Global AS mengatakan bahwa suhu rata-rata global yang melebihi tingkat pra-industri sebesar 2 derajat Celcius atau lebih akan menyebabkan lebih dari $ 500 miliar dalam output ekonomi tahunan yang hilang di AS pada tahun 2100. Hutan daerah yang terkena dampak kebakaran hutan di AS setidaknya akan berlipat ganda pada tahun 2050, dan ada risiko kerusakan infrastruktur publik dan real estat pesisir senilai $ 1 triliun di AS.
Untuk menghentikan kenaikan suhu di atas 1, 5 derajat Celcius, target yang dimaksudkan dalam Perjanjian Paris 2015, emisi global harus mencapai nol pada tahun 2050. Ini berarti bahwa jendela untuk menghindari dampak paling parah dengan cepat ditutup.
Berapa biayanya dan bagaimana kita membayarnya?
Ancaman eksistensial yang sangat nyata bagi planet ini membuat Green New Deal pernyataan misi unik yang sulit untuk diabaikan atau diabaikan.
Tetapi kritikus menyebutnya terlalu sosialis, terlalu ekstrem atau terlalu tidak praktis. Beberapa bahkan khawatir hamburger mereka akan diambil.
AS saat ini mendapat 80% energinya dari batu bara, minyak bumi, dan gas alam. Oleh karena itu, jenis perombakan yang diserukan akan sangat mahal dan memerlukan intervensi pemerintah yang signifikan. Forum Aksi Amerika tengah kanan mematok biaya pada $ 93 triliun.
Resolusi Green New Deal tidak menyebutkan bagaimana pemerintah AS, yang memiliki utang $ 22 triliun, akan membayarnya.
Rekan senior Pusat Kebijakan Pajak Howard Gleckman mengatakan rencana itu dapat memperlambat ekonomi dengan menambah hutang dan bahkan mendorong pekerjaan ke luar negeri.
"Alih-alih Green New Deal, pemerintah federal dapat mengadopsi pajak karbon netral pendapatan untuk mengurangi emisi tanpa memperburuk ketidakseimbangan fiskal, " kata Jeffrey Miron, Direktur studi ekonomi di Cato Institute.
Edward B. Barbier, profesor ekonomi Amerika yang menulis laporan yang membentuk dasar Green New Deal PBB, mengatakan bahwa, alih-alih pendanaan defisit, pemerintah harus menggunakan pendapatan yang berasal dari subsidi yang dibongkar dan pajak lingkungan.
Di sisi lain, Ocasio-Cortez mengatakan kepada CBS "60 Minutes" bahwa "orang-orang harus mulai membayar bagian yang adil dalam pajak" untuk membayar Green New Deal dan menyarankan tarif pajak 60% hingga 70% untuk sangat kaya.
Pendukung Green New Deal yang mempromosikan kerangka kerja makroekonomi heterodoks yang disebut Teori Moneter Modern (MMT), yang mencakup Ocasio-Cortez, percaya pemerintah seharusnya tidak terlalu peduli dengan biaya. "Pemerintah federal dapat menghabiskan uang untuk prioritas publik tanpa meningkatkan pendapatan, dan itu tidak akan menghancurkan ekonomi negara untuk melakukannya, " tulis sekelompok pendukung MMT terkemuka dalam op-ed untuk The Huffington Post. "Pemerintah AS tidak pernah kehabisan dolar, tetapi umat manusia dapat kehabisan sumber daya global yang terbatas. Krisis iklim secara fundamental mengancam sumber daya itu dan mata pencaharian yang sangat manusiawi yang bergantung padanya."
Ada juga penghematan yang diharapkan, kata pendukung Green New Deal.
Partai Hijau, yang rencananya juga menyerukan Amerika untuk beralih ke energi bersih 100% pada tahun 2030 dan jaminan pekerjaan, mengatakan itu akan menghasilkan penghematan perawatan kesehatan, (akan ada lebih sedikit kasus penyakit terkait dengan bahan bakar fosil) dan penghematan militer (di sana). tidak akan ada alasan untuk menjaga persediaan bahan bakar di luar negeri). Selain itu, ia menganjurkan untuk program biaya karbon yang kuat.
Kesehatan dan penghematan lainnya juga disebut-sebut dalam sebuah studi tahun 2015 oleh sekelompok ilmuwan dari Stanford University dan University of California, Berkeley yang mengatakan adalah mungkin bagi AS untuk mengganti 80% hingga 85% dari sistem energi yang ada dengan yang didukung sepenuhnya oleh angin, air, dan sinar matahari pada tahun 2030 dan 100% pada tahun 2050.
Berinvestasi
Melewati Green New Deal sangat tidak mungkin dalam iklim politik saat ini. Namun, ada baiknya melihat peluang investasi yang mungkin muncul jika itu mempengaruhi tindakan di tingkat negara bagian atau mendapat lampu hijau di masa depan.
Bank global, UBS, mengatakan Green New Deal merupakan indikasi tren jangka panjang menuju cara-cara produksi dan konsumsi yang lebih berkelanjutan dan hijau. Ahli strategi Kepala Kantor Investasi (CIO) Justin Waring, yang merekomendasikan investasi dalam investasi berkelanjutan yang berorientasi lingkungan, mengatakan, "Selain memanfaatkan potensi pengembalian tema, investasi semacam itu juga merupakan jenis 'lindung nilai' terhadap kemungkinan lebih banyak- undang-undang lingkungan yang agresif. Ini mungkin tampak berlawanan dengan intuisi, tetapi jika Anda khawatir dengan undang-undang lingkungan, Anda mungkin ingin berinvestasi dalam investasi ramah lingkungan."
Josh Price, seorang analis energi di Height Capital Markets, mengatakan kepada MarketWatch bahwa walaupun resolusi itu bukan "katalis jangka pendek bagi kita dengan cara apa pun, " ruang biofuel dan energi terbarukan adalah tempat yang menarik untuk mencari "uang lambat, " lama-cakrawala guys. " Dia menyebut NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) Grup Energi Terbarukan (REGI) dan Darling Ingredients (DAR) sebagai stok untuk diperhatikan.
Sementara Green New Deal tidak secara eksplisit menyerukan untuk menghilangkan penggunaan bahan bakar fosil, itu akan memukul industri dengan keras. Stok energi nuklir sebaiknya dihindari juga dalam skenario seperti itu karena banyak yang tidak menganggapnya sebagai sumber yang aman, terbarukan, atau bersih dan itu bukan bagian dari resolusi. Di sisi lain, sektor semikonduktor dan industri kendaraan listrik akan menjadi pemenang.
