Banyak sektor dunia bisnis telah lama mengeluhkan peraturan pemerintah. Sering disebut sebagai penghalang bagi keuntungan perusahaan dan usaha kecil dan pemborosan sumber daya, aturan pemerintah telah dikecam, diinjak-injak, dan dilanggar oleh banyak bisnis sejak awal abad ke-20, ketika pajak penghasilan perusahaan dan undang-undang antimonopoli diberlakukan atau pertama kali diberlakukan.
Sejak itu, di tengah jumlah peraturan yang terus meningkat dan kode pajak yang besar dan kompleks, bisnis Amerika telah makmur dan menderita sebagai akibat dari tindakan pemerintah. Hubungan tersebut terkadang bersifat kolaboratif dan komplementer, atau membatasi dan bermusuhan. Namun aturan yang sama telah melindungi konsumen dari praktik bisnis yang eksploitatif. Di bawah ini, kita akan melihat beberapa peraturan ini untuk melihat mengapa pertanyaan apakah mereka membantu bisnis tidak memiliki jawaban yang mudah.
Pengambilan Kunci
- Peraturan pemerintah tentang ekonomi AS telah berkembang pesat selama seabad terakhir, memicu keluhan bisnis bahwa intervensi menghambat pertumbuhan dan efisiensi. Para pendukung intervensi mengatakan perlu untuk mengurangi dampak negatif dari perdagangan yang tidak diatur, yang berkisar dari kerusakan lingkungan hingga penyalahgunaan tenaga kerja. Beberapa intervensi ditujukan untuk membantu bisnis dengan (antara lain) memberikan pinjaman dan saran untuk usaha kecil dan melindungi hak cipta.
Peraturan dan Hukum Anti-Bisnis
Kongres mengesahkan undang-undang antimonopoli pertama pada tahun 1890, dan diikuti dengan kenaikan tarif pajak perusahaan secara berkala dan semakin kompleksnya peraturan yang mengatur bisnis. Komunitas bisnis pada umumnya menentang undang-undang, peraturan, atau pungutan pajak yang dianggap menghambat profitabilitas atau operasi bisnis. Argumen umum terhadap peraturan yang berlebihan dan perpajakan yang berlebihan adalah bahwa mereka membebankan biaya bersih pada masyarakat dalam jangka panjang.
Yang lain berpendapat bahwa ada alasan bagus untuk regulasi. Dalam mengejar keuntungan, bisnis telah merusak lingkungan, menyalahgunakan tenaga kerja, melanggar undang-undang imigrasi, menipu konsumen dan melakukan banyak hal lain selama beberapa dekade yang telah membawa konsekuensi publik yang merugikan. Itu, kata mereka, adalah alasan mengapa pejabat terpilih yang bertanggung jawab secara publik bertanggung jawab atas regulasi.
Menanggapi beberapa perilaku yang disebutkan di atas, kami sekarang memiliki entitas dan peraturan untuk mencegah pengulangan. Bisnis mengeluh tentang mereka tanpa henti.
Sarbanes-Oxley
Menyusul penipuan perusahaan besar di perusahaan-perusahaan seperti Enron, Tyco, dan WorldCom, antara lain, Kongres mengesahkan Undang-Undang Sarbanes-Oxley, yang mengatur akuntansi, audit, dan tanggung jawab perusahaan. Banyak orang di dunia bisnis menentang RUU tersebut, mengklaim bahwa kepatuhan akan sulit, memakan waktu, dan tidak efektif, dan bahwa undang-undang tidak akan melindungi pemegang saham dari penipuan.
Badan Perlindungan Lingkungan (EPA)
Presiden Richard Nixon menciptakan EPA atas perintah eksekutif pada tahun 1970. Badan ini mengatur pembuangan bahan limbah, pembatasan emisi rumah kaca, polutan dan zat lain yang berbahaya bagi tanah, air, dan atmosfer. Perusahaan yang menerapkan aturan ini telah mengeluh bahwa pembatasannya mahal dan mengurangi keuntungan.
Komisi Perdagangan Federal
Beberapa perusahaan menganggap FTC sebagai musuh bisnis. Itu diciptakan pada tahun 1914 untuk melindungi konsumen dari praktik bisnis yang menipu atau anti-persaingan. Ini dapat mencakup penetapan harga, pembentukan monopoli, dan iklan curang.
Komisi Sekuritas dan Bursa
Kongres menciptakan SEC pada tahun 1934 untuk mengatur penawaran publik perdana saham perusahaan, untuk memastikan pengungkapan penuh oleh perusahaan penerbit, dan untuk menegakkan aturan yang mengatur perdagangan saham di bursa publik.
Administrasi Makanan dan Obat-obatan
Perusahaan farmasi sering mengeluh bahwa FDA tidak perlu menahan persetujuan dan pemasaran berikutnya obat-obatan tertentu yang menunggu uji klinis tambahan atau lebih luas, bahkan ketika obat-obatan ini telah terbukti efektif.
Itu hanya beberapa contoh gesekan pemerintah / bisnis. Namun pemerintah juga telah menjadi teman bisnis, membantu perusahaan besar dan kecil dalam berbagai cara.
Instansi dan Kegiatan Pemerintah Pro-Bisnis
Ratusan program bantuan dari pemerintah — dalam bentuk uang, informasi, dan layanan — tersedia untuk bisnis dan pengusaha. Administrasi Bisnis Kecil mengatur pinjaman untuk pemula. Ini juga menyediakan hibah, saran, pelatihan dan konseling manajemen. Departemen Perdagangan membantu usaha kecil dan menengah meningkatkan penjualan produk mereka di luar negeri.
Layanan yang sering diabaikan bahwa pemerintah menyediakan semua bisnis adalah aturan hukum. Kantor Paten dan Merek Dagang AS menawarkan perlindungan terhadap penemuan dan produk tertentu dari pelanggaran ilegal oleh pesaing, sehingga mendorong inovasi dan kreativitas. Pelanggaran paten dan merek dagang dapat dihukum dengan denda berat dan dikenakan tindakan sipil yang dapat mahal jika terdakwa kalah.
Di atas semua ini, pemerintah kadang-kadang mengambil langkah luar biasa untuk melindungi bisnis dalam kondisi ekonomi yang mengerikan. Banyak ekonom mengatakan Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP), yang ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden George W. Bush, dan program stimulus ekonomi yang diberlakukan di bawah Presiden Barack Obama, mencegah terulangnya Depresi Hebat.
Ekonom lain bersikeras bahwa pemerintah seharusnya tidak melakukan intervensi dan bahwa pasar bebas seharusnya diizinkan untuk menghilangkan kegagalan bisnis. Tidak peduli dari sisi mana Anda setuju, ada sedikit keraguan bahwa dunia korporasi akan terlihat sangat berbeda hari ini jika program-program tersebut tidak mendukung sistem keuangan.
Garis bawah
Pemerintah dapat menjadi teman bisnis, menyediakannya dengan keuangan, nasihat dan layanan lainnya. Ini juga bisa menjadi teman publik, menciptakan, dan menegakkan perlindungan konsumen, keselamatan pekerja, dan undang-undang lainnya.
Konflik ini mungkin tidak akan pernah diselesaikan sepenuhnya karena kemungkinan akan selalu ada beberapa tingkat konflik antara tujuan laba bisnis dan tujuan kesejahteraan publik dari semua orang. Ketika terobosan teknologi terus berlanjut, sifat ganda dari hubungan pemerintah dengan bisnis dapat menjadi semakin bersifat regulasi dan kolaboratif pada saat yang sama. Pemerintah, oleh karena itu, dapat dibenarkan dianggap bermanfaat bagi bisnis dan konsumen, teman bagi masing-masing dan musuh keduanya.
