Apa itu Paparan Kumulatif
Eksposur kumulatif adalah eksposur terhadap bahaya selama periode yang diperpanjang. Cedera pada individu mungkin tidak terwujud sampai beberapa tahun setelah paparan pertama.
Memecah Eksposur Kumulatif
Paparan kumulatif tidak segera terlihat, berbeda dengan kebanyakan kecelakaan dan bencana alam. Misalnya, ketika rumah banjir, kerusakan dapat dilihat segera dan klaim asuransi diajukan berdasarkan bukti yang dikumpulkan di tempat kejadian. Hal yang sama berlaku untuk kecelakaan mobil, di mana kerusakan kendaraan dan cedera pribadi segera terbukti.
Eksposur kumulatif lebih sulit untuk dievaluasi dan dapat tersebar di berbagai polis asuransi, semakin mempersulit klaim dan kasus hukum. Ini menciptakan potensi tanggung jawab yang berlarut-larut tergantung pada jenis polis yang ditanggung penanggung. Misalnya, kebijakan Kompensasi Pekerja lebih cenderung memiliki potensi pertanggungjawaban kumulatif yang tinggi daripada jenis kebijakan lainnya.
Contoh paparan kumulatif termasuk tugas gerakan berulang, seperti yang dialami oleh penanggung bagasi bandara dan meningkatnya jumlah pekerja yang menggunakan keyboard untuk melakukan pekerjaan mereka. Kasus-kasus Sindrom Carpal Tunnel telah meningkat secara dramatis dalam beberapa tahun terakhir dan membawa biaya sosial dan ekonomi yang tinggi, terutama ketika perawatan bedah diperlukan dan mengganggu kemampuan seseorang untuk bekerja. Banyak pekerja dan analis mengaitkan peningkatan penggunaan komputer di tempat kerja sebagai alasan utama meningkatnya insiden Sindrom Carpal Tunnel, padahal sebenarnya banyak penelitian telah menunjukkan bahwa ini bukanlah masalahnya. Diketahui juga bahwa gejala yang sama ada jauh sebelum munculnya komputer untuk pekerja yang melakukan tugas gerakan berulang.
Paparan Kumulatif dalam Kasus Mahkamah Agung Ohio
Tuntutan eksposur kumulatif yang paling sulit melibatkan eksposur asbes yang terjadi dalam jangka waktu yang lama, dalam berbagai keadaan. Contoh dari 2018 adalah kasus yang sampai ke Mahkamah Agung Ohio. Penggugat menuduh bahwa ayah almarhum terkena pakaian asbestos dari ayahnya, yang dipekerjakan sebagai tukang listrik, dengan paparan tambahan yang terjadi selama bertahun-tahun menggantikan rem pada mobil keluarga, rem yang dibuat oleh Honeywell.
Seorang ahli bersaksi di persidangan bahwa itu adalah paparan kumulatif yang menyebabkan mesothelioma almarhum dan kematian selanjutnya. Juri memutuskan mendukung penggugat dan menemukan Honeywell sebagian bertanggung jawab atas cedera tetapi tidak sepenuhnya.
Terdakwa mengajukan banding ke Mahkamah Agung Ohio pada masalah "apakah persyaratan faktor substansial dapat dipenuhi melalui teori eksposur kumulatif." Pengadilan memutuskan bahwa itu mungkin tidak karena teori penggugat cacat karena saksi bintang mereka hanya menyertakan paparan tertentu. dan tidak semuanya.
