Ekonomi komando adalah ekonomi di mana pemerintah terpusat mengendalikan alat-alat produksi. Ini memiliki kelebihan dan kekurangan bila dibandingkan dengan ekonomi pasar bebas.
Gambaran
Dalam ekonomi komando, pemerintah menentukan apa yang diproduksi, bagaimana diproduksi, dan bagaimana didistribusikan. Perusahaan swasta tidak ada dalam ekonomi komando. Pemerintah mempekerjakan semua pekerja dan secara sepihak menentukan upah dan tugas pekerjaan mereka.
Ada manfaat dan kelemahan untuk memerintahkan struktur ekonomi. Keuntungan ekonomi komando mencakup tingkat ketimpangan dan pengangguran yang rendah, dan kebaikan bersama menggantikan laba sebagai insentif utama produksi. Kerugian ekonomi perintah termasuk kurangnya persaingan dan kurangnya efisiensi.
Keuntungan Ekonomi Komando
Kurang Ketimpangan
Karena pemerintah mengendalikan alat-alat produksi dalam ekonomi komando, ia menentukan siapa yang bekerja di mana dan berapa bayarannya. Struktur kekuasaan ini sangat kontras dengan ekonomi pasar bebas, di mana perusahaan swasta mengendalikan alat produksi dan mempekerjakan pekerja berdasarkan kebutuhan bisnis, membayar mereka dengan upah yang ditentukan oleh kekuatan pasar yang tidak terlihat.
Dalam ekonomi pasar bebas, hukum penawaran dan permintaan menentukan bahwa pekerja yang memiliki keterampilan unik di bidang permintaan tinggi menerima upah tinggi untuk layanan mereka, sementara individu berketerampilan rendah di bidang yang jenuh dengan pekerja puas dengan upah yang sedikit, jika mereka dapat menemukan pekerjaan sama sekali.
Tingkat Pengangguran Rendah
Tidak seperti tangan pasar bebas yang tidak terlihat, yang tidak dapat dimanipulasi oleh satu perusahaan atau individu, pemerintah ekonomi komando dapat menetapkan upah dan lowongan pekerjaan untuk menciptakan tingkat pengangguran dan distribusi upah yang dirasa cocok.
Prioritas Umum Yang Baik vs. Untung
Sementara motivasi untuk mendapatkan keuntungan mendorong sebagian besar keputusan bisnis dalam ekonomi pasar bebas, itu adalah faktor non-dalam ekonomi komando. Pemerintah ekonomi komando, oleh karena itu, dapat menyesuaikan produk dan layanan untuk memberi manfaat bagi kepentingan bersama tanpa memperhatikan untung dan rugi. Sebagai contoh, sebagian besar pemerintah ekonomi komando yang benar, seperti Kuba, menawarkan cakupan layanan kesehatan universal gratis kepada warganya.
Kerugian dari Ekonomi Komando
Kurangnya Kompetisi Menghambat Inovasi
Para kritikus berpendapat bahwa kurangnya kompetisi dalam ekonomi komando menghambat inovasi dan menjaga harga agar tidak berada pada level optimal bagi konsumen. Meskipun mereka yang mendukung kontrol pemerintah mengkritik perusahaan swasta yang menghargai keuntungan di atas segalanya, tidak dapat dipungkiri bahwa laba adalah motivator dan mendorong inovasi. Setidaknya sebagian karena alasan ini, banyak kemajuan dalam kedokteran dan teknologi telah datang dari negara-negara dengan ekonomi pasar bebas, seperti Amerika Serikat dan Jepang.
Ketidakefisienan
Efisiensi juga dikompromikan ketika pemerintah bertindak sebagai monolit, mengendalikan setiap aspek ekonomi suatu negara. Sifat persaingan memaksa perusahaan swasta dalam ekonomi pasar bebas untuk meminimalkan birokrasi dan menjaga biaya operasional dan administrasi seminimal mungkin. Jika mereka terlalu macet dengan pengeluaran ini, mereka mendapat untung lebih rendah atau perlu menaikkan harga untuk memenuhi biaya. Pada akhirnya, mereka diusir dari pasar oleh pesaing yang mampu beroperasi lebih efisien. Produksi dalam ekonomi komando terkenal tidak efisien karena pemerintah tidak merasakan tekanan dari pesaing atau konsumen yang sadar harga untuk memangkas biaya atau merampingkan operasi. Mereka juga mungkin lebih lambat merespons - atau bahkan sama sekali tidak responsif - terhadap kebutuhan konsumen atau perubahan selera.
