Daftar Isi
- Apa itu Sosialisme?
- Sosialisme Dijelaskan
- Asal-usul Sosialisme
- Sosialisme vs. Kapitalisme
- Tulang Contention
- Bisakah suatu Negara menjadi Keduanya?
- Bagaimana Ekonomi Campuran Berkembang
- Transisi dari Sosialisme
- Privatisasi Ekonomi Sosialis
Apa itu Sosialisme?
Sosialisme adalah sistem ekonomi dan politik populis yang didasarkan pada kepemilikan publik (juga dikenal sebagai kepemilikan kolektif atau bersama) dari alat-alat produksi. Itu berarti termasuk mesin, peralatan, dan pabrik yang digunakan untuk memproduksi barang yang bertujuan untuk memenuhi kebutuhan manusia secara langsung. Komunisme dan sosialisme adalah istilah umum yang merujuk pada dua aliran pemikiran ekonomi sayap kiri; keduanya menentang kapitalisme, tetapi sosialisme mendahului "Manifesto Komunis, " sebuah pamflet 1848 karya Karl Marx dan Friedrich Engels, pada beberapa dekade.
Dalam sistem sosialis murni, semua keputusan produksi dan distribusi legal dibuat oleh pemerintah, dan individu bergantung pada negara untuk segalanya mulai dari makanan hingga perawatan kesehatan. Pemerintah menentukan tingkat output dan harga barang dan jasa ini.
Kaum sosialis berpendapat bahwa kepemilikan bersama atas sumber daya dan perencanaan pusat menyediakan distribusi barang dan jasa yang lebih setara dan masyarakat yang lebih adil.
Apa itu Sosialisme?
Sosialisme Dijelaskan
Kepemilikan bersama di bawah sosialisme dapat terbentuk melalui pemerintahan teknokratis, oligarkis, totaliter, demokratis, atau bahkan sukarela. Contoh-contoh sejarah penting dari negara-negara sosialis termasuk bekas Uni Soviet dan Jerman Nazi. Contoh kontemporer termasuk Kuba, Venezuela, dan Cina.
Karena tantangan praktis dan rekam jejak yang buruk, sosialisme kadang-kadang disebut sebagai sistem utopis atau "pasca-kelangkaan", meskipun penganut modern percaya itu bisa bekerja jika hanya diterapkan dengan benar. Mereka berpendapat bahwa sosialisme menciptakan kesetaraan dan memberikan keamanan - nilai pekerja berasal dari jumlah waktu dia bekerja, bukan dalam nilai apa yang dia hasilkan - sementara kapitalisme mengeksploitasi pekerja untuk kepentingan orang kaya.
Cita-cita sosialis termasuk produksi untuk digunakan, bukan untuk keuntungan; distribusi kekayaan dan sumber daya material yang adil di antara semua orang; tidak ada lagi jual beli yang kompetitif di pasar; dan akses gratis ke barang dan jasa. Atau, seperti slogan sosialis lama menggambarkannya, "dari masing-masing sesuai dengan kemampuan, untuk masing-masing sesuai dengan kebutuhan."
Asal-usul Sosialisme
Sosialisme berkembang sebagai oposisi terhadap ekses dan penyalahgunaan individualisme dan kapitalisme liberal. Di bawah ekonomi kapitalis awal selama akhir abad ke-18 dan 19, negara-negara Eropa Barat mengalami produksi industri dan pertumbuhan ekonomi majemuk dengan cepat. Beberapa individu dan keluarga naik menjadi kaya dengan cepat, sementara yang lain tenggelam dalam kemiskinan, menciptakan ketimpangan pendapatan dan masalah sosial lainnya.
Pemikir sosialis awal yang paling terkenal adalah Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx, dan Vladimir Lenin. Terutama Lenin yang menguraikan ide-ide sosialis sebelumnya dan membantu membawa perencanaan sosialis ke tingkat nasional setelah Revolusi Bolshevik 1917 di Rusia.
Menyusul kegagalan perencanaan pusat sosialis di Uni Soviet dan Cina Maois selama abad ke-20, banyak sosialis modern disesuaikan dengan sistem peraturan tinggi dan redistributif kadang-kadang disebut sebagai sosialisme pasar atau sosialisme demokratis.
Sosialisme vs. Kapitalisme
Ekonomi kapitalis (juga dikenal sebagai pasar bebas atau ekonomi pasar) dan ekonomi sosialis berbeda dengan dasar-dasar logisnya, menyatakan atau menyiratkan tujuan dan struktur kepemilikan dan produksi. Sosialis dan ekonom pasar bebas cenderung menyepakati ekonomi fundamental - kerangka penawaran dan permintaan, misalnya - sementara tidak setuju tentang adaptasi yang tepat. Beberapa pertanyaan filosofis juga menjadi inti perdebatan antara sosialisme dan kapitalisme: Apa peran pemerintah? Apa yang merupakan hak asasi manusia? Peran apa yang harus dimainkan kesetaraan dan keadilan dalam masyarakat?
Secara fungsional, sosialisme dan kapitalisme pasar bebas dapat dibagi pada hak milik dan kontrol produksi. Dalam ekonomi kapitalis, individu dan perusahaan swasta memiliki alat produksi dan hak untuk mendapat untung dari mereka; hak milik pribadi diperlakukan dengan sangat serius dan berlaku untuk hampir semua hal. Dalam ekonomi sosialis, pemerintah memiliki dan mengendalikan alat-alat produksi; properti pribadi terkadang diperbolehkan, tetapi hanya dalam bentuk barang-barang konsumsi.
Dalam ekonomi sosialis, pejabat publik mengontrol produsen, konsumen, penabung, peminjam, dan investor dengan mengambil alih dan mengatur perdagangan, aliran modal dan sumber daya lainnya. Dalam ekonomi pasar bebas, perdagangan dilakukan atas dasar sukarela, atau tidak diatur.
Ekonomi pasar bergantung pada tindakan terpisah dari individu yang menentukan nasib sendiri untuk menentukan produksi, distribusi, dan konsumsi. Keputusan tentang apa, kapan dan bagaimana menghasilkan dibuat secara pribadi dan terkoordinasi melalui sistem harga yang dikembangkan secara spontan dan harga ditentukan oleh hukum penawaran dan permintaan. Para pendukung mengatakan bahwa harga pasar bebas mengambang mengarahkan sumber daya ke tujuan mereka yang paling efisien. Keuntungan didorong dan mendorong produksi di masa depan.
Ekonomi sosialis bergantung pada pemerintah atau koperasi pekerja untuk mendorong produksi dan distribusi. Konsumsi diatur, tetapi sebagian masih diserahkan kepada individu. Negara menentukan bagaimana sumber daya utama digunakan dan pajak kekayaan untuk upaya redistributif. Pemikir ekonomi sosialis menganggap banyak kegiatan ekonomi swasta sebagai tidak rasional, seperti arbitrasi atau pengungkitan, karena mereka tidak menciptakan konsumsi langsung atau "penggunaan."
Tulang Contention
Ada banyak poin pertentangan antara kedua sistem ini. Kaum sosialis menganggap kapitalisme dan pasar bebas tidak adil dan mungkin tidak berkelanjutan. Sebagai contoh, sebagian besar sosialis berpendapat bahwa kapitalisme pasar tidak mampu menyediakan subsisten yang cukup untuk kelas bawah. Mereka berpendapat bahwa pemilik rakus menekan upah dan berusaha mempertahankan laba untuk diri mereka sendiri.
Para pendukung kapitalisme pasar menentang bahwa ekonomi sosialis tidak mungkin mengalokasikan sumber daya yang langka secara efisien tanpa harga pasar riil. Mereka mengklaim bahwa kekurangan, surplus dan korupsi politik yang diakibatkannya akan mengarah pada lebih banyak kemiskinan, bukan lebih sedikit. Secara keseluruhan, kata mereka, bahwa sosialisme tidak praktis dan tidak efisien, terutama menderita dari dua tantangan utama.
Tantangan pertama, yang secara luas disebut "masalah insentif, " mengatakan tidak ada yang mau menjadi pekerja sanitasi atau mencuci jendela gedung pencakar langit. Yaitu, perencana sosialis tidak dapat mendorong pekerja untuk menerima pekerjaan yang berbahaya atau tidak nyaman tanpa melanggar kesetaraan hasil.
Jauh lebih serius adalah masalah perhitungan, sebuah konsep yang berasal dari artikel 1920 ekonom Ludwig von Mises '' Perhitungan Ekonomi dalam Persemakmuran Sosialis. '' Sosialis menulis Mises, tidak dapat melakukan perhitungan ekonomi nyata tanpa mekanisme penetapan harga. Tanpa biaya faktor yang akurat, tidak ada akuntansi yang sebenarnya dapat terjadi. Tanpa pasar berjangka, modal tidak akan pernah dapat mengatur ulang secara efisien dari waktu ke waktu.
Bisakah suatu Negara menjadi Keduanya?
Sementara sosialisme dan kapitalisme tampaknya ditentang secara diametris, sebagian besar ekonomi kapitalis saat ini memiliki beberapa aspek sosialis. Unsur-unsur ekonomi pasar dan ekonomi sosialis dapat digabungkan menjadi ekonomi campuran. Dan pada kenyataannya, sebagian besar negara modern beroperasi dengan sistem ekonomi campuran; individu pemerintah dan swasta mempengaruhi produksi dan distribusi.
Ahli teori ekonomi dan sosial Hans Herman Hoppe menulis bahwa hanya ada dua arketipe dalam urusan ekonomi - sosialisme dan kapitalisme - dan bahwa setiap sistem nyata adalah kombinasi dari arketipe ini. Tetapi karena perbedaan arketipe, ada tantangan yang melekat dalam filosofi ekonomi campuran dan itu menjadi tindakan penyeimbang yang tidak pernah berakhir antara kepatuhan yang dapat diprediksi kepada negara dan konsekuensi yang tidak terduga dari perilaku individu.
Bagaimana Ekonomi Campuran Berkembang
Ekonomi campuran masih relatif muda dan teori di sekitar mereka baru-baru ini dikodifikasikan. "Kekayaan Bangsa-Bangsa, " risalah ekonomi perintis Adam Smith, berpendapat bahwa pasar spontan dan bahwa negara tidak dapat mengarahkan mereka, atau ekonomi. Kemudian para ekonom termasuk John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman, dan Joseph Schumpeter akan memperluas gagasan ini. Namun, pada tahun 1985, ahli teori ekonomi politik Wolfgang Streeck dan Philippe Schmitter memperkenalkan istilah "tata kelola ekonomi" untuk menggambarkan pasar yang tidak spontan tetapi harus diciptakan dan dikelola oleh lembaga. Negara, untuk mengejar tujuannya, perlu menciptakan pasar yang mengikuti aturannya.
Secara historis, ekonomi campuran telah mengikuti dua jenis lintasan. Tipe pertama mengasumsikan bahwa individu pribadi memiliki hak untuk memiliki properti, produksi dan perdagangan. Intervensi negara telah berkembang secara bertahap, biasanya atas nama melindungi konsumen, mendukung industri-industri yang penting bagi barang publik (dalam bidang-bidang seperti energi atau komunikasi) yang menyediakan kesejahteraan atau aspek-aspek lain dari jaring pengaman sosial. Kebanyakan negara demokrasi barat, seperti Amerika Serikat, mengikuti model ini.
Lintasan kedua melibatkan negara-negara yang berevolusi dari rezim kolektivis murni atau totaliter. Kepentingan individu dianggap jauh dari kepentingan negara, tetapi unsur-unsur kapitalisme diadopsi untuk mendorong pertumbuhan ekonomi. Cina dan Rusia adalah contoh dari model kedua.
Transisi dari Sosialisme
Suatu negara perlu mentransfer alat produksi ke transisi dari sosialisme ke pasar bebas. Proses pemindahan fungsi dan aset dari otoritas pusat ke individu swasta dikenal sebagai privatisasi.
Privatisasi terjadi ketika transfer hak kepemilikan dari otoritas publik yang memaksa ke aktor swasta, baik itu perusahaan atau individu. Berbagai bentuk privatisasi mencakup pengontrakan kepada perusahaan swasta, pemberian hak waralaba dan penjualan langsung aset pemerintah, atau divestasi.
Dalam beberapa kasus, privatisasi tidak benar-benar privatisasi. Contoh kasus: penjara pribadi. Daripada sepenuhnya menyerahkan layanan ke pasar yang kompetitif dan pengaruh penawaran dan permintaan, penjara swasta di Amerika Serikat sebenarnya hanya monopoli pemerintah yang dikontrakkan. Lingkup fungsi yang membentuk penjara sebagian besar dikendalikan oleh undang-undang pemerintah dan dilaksanakan oleh kebijakan pemerintah. Penting untuk diingat bahwa tidak semua transfer kendali pemerintah menghasilkan pasar bebas.
Privatisasi Ekonomi Sosialis
Beberapa upaya privatisasi secara nasional relatif ringan, sementara yang lain dramatis. Contoh paling mencolok termasuk bekas negara-negara satelit Blok Soviet setelah runtuhnya Uni Soviet dan modernisasi pemerintah Cina pasca-Mao.
Proses privatisasi melibatkan beberapa jenis reformasi, tidak semuanya sepenuhnya ekonomis. Perusahaan perlu dideregulasi dan harga harus diizinkan mengalir berdasarkan pertimbangan ekonomi mikro; tarif dan hambatan impor / ekspor perlu dihilangkan; perusahaan milik negara perlu dijual; pembatasan investasi harus dilonggarkan dan otoritas negara harus melepaskan kepentingan masing-masing dalam alat produksi. Masalah logistik yang terkait dengan tindakan ini belum sepenuhnya diselesaikan dan beberapa teori dan praktik yang berbeda telah ditawarkan sepanjang sejarah.
Haruskah transfer ini dilakukan bertahap atau segera? Apa dampak mengejutkan ekonomi yang dibangun di sekitar kendali pusat? Dapatkah perusahaan didepolitisasi secara efektif? Seperti yang diperlihatkan oleh perjuangan di Eropa Timur pada 1990-an, akan sangat sulit bagi populasi untuk menyesuaikan diri dari kontrol negara sepenuhnya hingga tiba-tiba memiliki kebebasan politik dan ekonomi.
Di Rumania, misalnya, Badan Nasional untuk Privatisasi didakwa dengan tujuan memprivatisasi kegiatan komersial secara terkendali. Dana kepemilikan pribadi, atau POF, diciptakan pada tahun 1991. Dana kepemilikan negara, atau SOF, diberi tanggung jawab menjual 10% saham negara setiap tahun kepada POF, memungkinkan harga dan pasar menyesuaikan dengan proses ekonomi baru. Tetapi upaya awal gagal karena kemajuan lambat dan politisasi membahayakan banyak transisi. Kontrol lebih lanjut diberikan kepada lebih banyak agen pemerintah dan, selama dekade berikutnya, birokrasi mengambil alih apa yang seharusnya menjadi pasar swasta.
Kegagalan ini menunjukkan masalah utama dengan transisi bertahap: ketika aktor politik mengendalikan proses, keputusan ekonomi terus dibuat berdasarkan justifikasi nonekonomi. Transisi yang cepat dapat menghasilkan guncangan awal terbesar dan perpindahan paling awal, tetapi menghasilkan realokasi sumber daya tercepat menuju tujuan berbasis pasar yang paling bernilai. (Untuk bacaan terkait, lihat "Apakah Jaminan Sosial Manfaat Bentuk Sosialisme?")
