Apa itu Undang-Undang Robinson-Patman?
Undang-Undang Robinson-Patman adalah hukum federal yang disahkan pada tahun 1936 untuk melarang diskriminasi harga. Undang-Undang Robinson-Patman adalah amandemen Undang-Undang Antitrust Clayton 1914 dan seharusnya mencegah persaingan "tidak adil".
Pengambilan Kunci
- Undang-Undang Robinson-Patman adalah undang-undang federal yang dimaksudkan untuk mencegah diskriminasi harga. Undang-undang mencegah distributor membebankan harga yang berbeda ke berbagai pengecer. Undang-undang ini hanya berlaku untuk perdagangan antar negara dan berisi pengecualian khusus untuk "asosiasi koperasi." dikritik oleh para ekonom dan sarjana hukum atas berbagai alasan.
Memahami Undang-Undang Robinson-Patman
Undang-Undang Robinson-Patman mengharuskan bisnis untuk menjual produk-produknya dengan harga yang sama terlepas dari siapa pembeli itu. Itu dimaksudkan untuk mencegah pembeli volume besar dari mendapatkan keuntungan atas pembeli volume kecil. Undang-undang hanya berlaku untuk penjualan barang berwujud yang diselesaikan dalam jangka waktu yang cukup dekat dan di mana barang yang dijual memiliki kualitas yang serupa. Undang-undang ini tidak berlaku untuk penyediaan layanan seperti layanan telepon seluler, televisi kabel, dan sewa real estat.
Undang-undang tersebut muncul untuk memerangi praktik perdagangan tidak adil yang memungkinkan toko rantai membeli barang dengan harga lebih murah daripada pengecer lainnya. Itu adalah undang-undang pertama yang berupaya mencegah diskriminasi harga. Diperlukan penjual menawarkan ketentuan harga yang sama kepada pelanggan pada tingkat perdagangan tertentu. Undang-undang tersebut melembagakan hukuman pidana untuk pelanggaran tetapi berisi pengecualian khusus untuk "asosiasi koperasi."
Penegakan dan dukungan untuk hukum telah menghadapi tantangan selama bertahun-tahun karena kompleksitas Undang-Undang dan ketegangan di antaranya, praktik bisnis umum dari persaingan harga, dan aspek-aspek lain dari undang-undang antimonopoli. Tunduk pada tekanan industri, penegakan federal Robinson-Patman Act berhenti selama beberapa tahun pada akhir 1960-an. Tindakan penegakan hukum kiri ini hingga tindakan pribadi penggugat individu terhadap bisnis lain, yang selalu sulit karena kompleksitas memahami hukum dan penerapannya. Pada pertengahan 1970-an, ada upaya yang gagal untuk mencabut UU tersebut. Komisi Perdagangan Federal untuk sementara waktu menghidupkan kembali penggunaannya pada akhir 1980-an. Penegakan kembali menurun sejak 1990-an.
Cara Kerja Robinson-Patman Act
Undang-undang tersebut pada umumnya melarang penjualan yang mendiskriminasikan harga atas penjualan barang kepada distributor yang memiliki lokasi yang sama, ketika efek dari penjualan tersebut adalah untuk mengurangi persaingan dan dapat memberikan keuntungan bagi pelanggan yang disukai di pasar yang tidak terkait dengan efisiensi aktual mereka. Harga mengacu pada harga bersih dan mencakup semua kompensasi yang dibayarkan, termasuk kompensasi untuk iklan atau layanan lainnya. Penjual juga tidak boleh membuang barang atau jasa tambahan untuk menurunkan harga efektif. Pihak yang terluka atau pemerintah AS dapat mengambil tindakan berdasarkan Undang-Undang.
Biaya mungkin dibebankan pada penjualan yang melibatkan:
- Diskriminasi harga pada setidaknya dua penjualan yang disempurnakan dari penjual yang sama ke dua pembeli yang berbeda. Penjualan harus melewati batas negara. Penjualan harus sezaman dengan "komoditas" dengan grade yang sama dan kualitas yang dijual untuk "penggunaan, konsumsi, atau penjualan kembali" di Amerika. States. Efeknya harus "secara substansial untuk mengurangi persaingan atau cenderung untuk menciptakan monopoli di setiap lini perdagangan."
Contoh Hipotis dari Undang-Undang Robinson-Patman
Sebagai contoh, tindakan Robinson-Patman mensyaratkan bahwa jika Wholesale Company ABC menjual dua televisi layar datar 32 inci dengan kualitas yang sama— satu untuk Target pada 10 Agustus dan satu untuk Mom dan Pop's Shop pada 11 Agustus — kedua toko harus dikenai $ 250 per televisi. Namun, undang-undang tersebut tidak mengharuskan Wholesale Company ABC dan Wholesale Company XYZ keduanya menjual televisi layar datar 32 inci ke semua pengecer kotak besar seharga $ 250 per televisi.
Kritik terhadap Undang-Undang Robinson-Patman
Undang-Undang Robinson-Patman telah banyak dikritik oleh para ahli ekonomi dan hukum. Sejak awal UU itu dikritik sebagai berpotensi anti persaingan itu sendiri dan dalam ketegangan dengan aspek-aspek lain dari undang-undang antimonopoli; sebagai mendukung kepentingan beberapa bisnis daripada kepentingan konsumen; dan, sebagai masalah praktis, sangat berpotensi mengalami pelecehan.
Dalam Undang-Undang itu menimbulkan konsekuensi hukum potensial untuk menetapkan harga yang lebih rendah, ia selalu menghadapi bahaya menghukum persaingan harga secara efektif, yang pada umumnya dipandang menguntungkan secara ekonomi. Lebih jauh, karena praktik-praktik yang dilarang oleh undang-undang biasanya melibatkan transaksi antara bisnis daripada melibatkan konsumen secara langsung dan seringkali melibatkan bisnis yang mengenakan harga yang lebih rendah pada volume yang lebih besar, sering diperdebatkan bahwa cenderung mendukung kepentingan reseller berbiaya lebih tinggi yang pada gilirannya mengenakan biaya. harga yang lebih tinggi daripada kepentingan konsumen yang akan mendapat manfaat dari harga eceran yang lebih rendah.
Akhirnya, karena menetapkan harga yang berbeda untuk pelanggan bisnis yang berbeda merupakan praktik yang umum di antara bisnis di hampir semua industri dan karena sumber daya penegakan antimonopoli terbatas dan kecil relatif terhadap ukuran ekonomi, jaksa penuntut harus sangat selektif dalam kasus kapan dan mana untuk mengejar atau mengandalkan tindakan sipil swasta untuk menegakkan hukum. Salah satu dari alternatif ini menghadirkan potensi besar untuk tuntutan hukum di bawah hukum melalui penuntutan yang berubah-ubah atau bermotivasi politik atau melalui tindakan sipil yang dimotivasi oleh oportunisme daripada kesejahteraan ekonomi masyarakat.
