Ketika datang untuk mempelajari ekonomi, pertumbuhan dan pekerjaan adalah dua faktor utama yang harus dipertimbangkan oleh para ekonom. Ada hubungan yang jelas antara keduanya dan banyak ekonom telah membingkai diskusi dengan mencoba mempelajari hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran. Ekonom Arthur Okun pertama kali mulai menangani diskusi pada 1960-an dan penelitiannya tentang masalah ini kemudian dikenal sebagai hukum Okun. Di bawah ini adalah gambaran yang lebih terperinci dari hukum Okun, mengapa hukum itu penting dan bagaimana ia bertahan dalam ujian waktu sejak pertama kali diterbitkan.
Hukum Okun: Dasar-Dasarnya
Dalam bentuknya yang paling mendasar, hukum Okun menyelidiki hubungan statistik antara tingkat pengangguran suatu negara dan tingkat pertumbuhan ekonominya. Lengan riset ekonomi dari Federal Reserve Bank of St. Louis menjelaskan bahwa hukum Okun "dimaksudkan untuk memberi tahu kami berapa banyak produk domestik bruto (PDB) suatu negara dapat hilang ketika tingkat pengangguran berada di atas tingkat alaminya." Selanjutnya dijelaskan bahwa "logika di balik hukum Okun sederhana. Output tergantung pada jumlah tenaga kerja yang digunakan dalam proses produksi, sehingga ada hubungan positif antara output dan kesempatan kerja. Total lapangan kerja sama dengan angkatan kerja dikurangi pengangguran, jadi ada hubungan negatif antara output dan pengangguran (tergantung pada angkatan kerja)."
Profesor dan ekonom Yale, Arthur Okun, lahir pada November 1928 dan meninggal pada Maret 1980 pada usia 51 tahun. Dia pertama kali menerbitkan temuannya tentang masalah itu pada awal 1960-an, yang kemudian dikenal sebagai "hukum" -nya. Hukum Okun, pada dasarnya, adalah aturan praktis untuk menjelaskan dan menganalisis hubungan antara pekerjaan dan pertumbuhan. Ceramah dari mantan Ketua Federal Reserve, Ben Bernanke, mungkin secara ringkas meringkas konsep dasar hukum Okun:
"Aturan praktis itu menggambarkan hubungan yang diamati antara perubahan dalam tingkat pengangguran dan tingkat pertumbuhan produk domestik bruto nyata (PDB). Okun mencatat bahwa, karena peningkatan yang terus-menerus dalam ukuran tenaga kerja dan dalam tingkat produktivitas, pertumbuhan PDB riil mendekati tingkat pertumbuhan potensi biasanya diperlukan, hanya untuk mempertahankan tingkat pengangguran stabil.Untuk mengurangi tingkat pengangguran, oleh karena itu, ekonomi harus tumbuh pada kecepatan di atas potensinya.
Lebih khusus lagi, menurut versi hukum Okun yang saat ini diterima, untuk mencapai penurunan satu persen dalam tingkat pengangguran dalam satu tahun, PDB riil harus tumbuh sekitar 2 poin persentase lebih cepat daripada laju pertumbuhan PDB potensial selama periode itu.. Jadi, sebagai contoh, jika tingkat potensi pertumbuhan PDB adalah 2%, undang-undang Okun mengatakan bahwa PDB harus tumbuh pada tingkat sekitar 4% untuk satu tahun untuk mencapai pengurangan satu poin persentase dalam tingkat pengangguran. "
Bagaimana Hukum Okun Menjelaskan Pengangguran?
Pandangan yang Lebih Detail tentang Hukum Okun
Penting untuk dicatat bahwa hukum Okun adalah hubungan statistik yang bergantung pada regresi pengangguran dan pertumbuhan ekonomi. Dengan demikian, menjalankan regresi dapat menghasilkan koefisien yang berbeda yang digunakan untuk menyelesaikan perubahan pengangguran, berdasarkan pada bagaimana ekonomi tumbuh. Itu semua tergantung pada periode waktu yang digunakan dan input, yang merupakan PDB historis dan data pekerjaan. Di bawah ini adalah contoh dari regresi hukum Okun:
Undang-undang tersebut memang telah berkembang seiring waktu agar sesuai dengan iklim ekonomi saat ini dan tren lapangan kerja. Satu versi hukum Okun telah menyatakan dengan sangat sederhana bahwa ketika pengangguran turun 1%, GNP naik 3%. Versi lain dari hukum Okun berfokus pada hubungan antara pengangguran dan PDB, di mana persentase peningkatan pengangguran menyebabkan penurunan 2% dalam PDB.
Sebuah artikel Bloomberg yang mengintegrasikan data dari periode Resesi Hebat yang sangat fluktuatif mencatat bahwa "aturan praktis menyatakan bahwa untuk setiap poin persentase pertumbuhan tahun-ke-tahun melebihi tingkat tren - yang dipatok oleh pembuat kebijakan Federal Reserve antara 2, 3 dan 2, 6% - pengangguran turun setengah persen. " Perhatikan beragam penggunaan pertumbuhan ekonomi, seperti GNP dan PDB, serta apa yang memenuhi syarat sebagai ukuran pertumbuhan ekonomi potensial.
Apakah Itu Benar Selama Ini?
Seperti halnya hukum apa pun di bidang ekonomi, sains, atau disiplin apa pun, penting untuk menentukan apakah itu berlaku dalam berbagai kondisi dan seiring waktu. Sehubungan dengan hukum Okun, tampaknya ada kondisi di mana ia berlaku cukup baik dan yang lainnya tidak. Sebagai contoh, tinjauan hukum Okun oleh Federal Reserve of Kansas City merinci bahwa salah satu hubungan pertama Okun melihat perubahan kuartalan dalam pengangguran dibandingkan dengan pertumbuhan kuartalan dalam output riil dan tampaknya bertahan dengan baik.
Ada juga berbagai cara untuk melacak pengangguran dan tentu saja, tempat pengujian utama untuk hukum Okun adalah Amerika Serikat. Okun juga menganalisis kesenjangan antara output ekonomi potensial dan tingkat output aktual dalam perekonomian. Studi Kansas City merinci versi berbeda dari hukum Okun, dimulai dengan hubungan triwulanan aslinya, "versi kesenjangan" yang melihat perbedaan dalam output aktual dan potensial, termasuk jika hukum akan bertahan dalam kondisi pekerjaan penuh atau bahkan pengangguran tinggi. Ini diselesaikan pada versi yang lebih dinamis, meninggalkan opsi untuk variabel yang akan ditinggalkan atau ditambahkan, tergantung pada tingkat pertumbuhan ekonomi saat ini dan historis.
Seberapa Berguna Apakah Hukum Okun?
Terlepas dari kenyataan bahwa pada kenyataannya ada banyak bagian yang bergerak ke hubungan antara pengangguran dan pertumbuhan ekonomi, tampaknya ada dukungan empiris untuk hukum. Studi Fed Kansas City menyimpulkan bahwa "hukum Okun bukan hubungan yang erat, " tetapi bahwa "hukum Okun meramalkan bahwa perlambatan pertumbuhan biasanya bertepatan dengan meningkatnya pengangguran." Mengenai fakta itu tidak bertahan dengan baik selama krisis keuangan, Bernanke berspekulasi bahwa "kegagalan nyata hukum Okun dapat mencerminkan, sebagian, kebisingan statistik."
Studi lain lebih mendukung hukum Okun. Sebuah blog ekonomi telah menyimpulkan bahwa "Hukum Okun baik-baik saja" dan juga tampaknya memiliki setidaknya beberapa kemampuan perkiraan. Federal Reserve Bank of St. Louis menyimpulkan bahwa "Hukum Okun dapat menjadi panduan yang berguna untuk kebijakan moneter, tetapi hanya jika tingkat pengangguran alamiah diukur dengan tepat."
Garis bawah
Secara keseluruhan, ada sedikit perdebatan bahwa hukum Okun mewakili salah satu metode yang paling mudah dan mudah untuk menyelidiki hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan lapangan kerja. Salah satu manfaat utama dari hukum Okun adalah kesederhanaannya dalam menyatakan bahwa penurunan 1% dalam pengangguran akan terjadi ketika ekonomi tumbuh sekitar 2% lebih cepat dari yang diharapkan. Namun, mengandalkannya untuk membuat prediksi spesifik tentang pengangguran, mengingat tren pertumbuhan ekonomi, tidak bekerja dengan baik. Sebagai contoh, sejak dipelajari, telah diketahui bergeser dari waktu ke waktu dan dipengaruhi oleh iklim ekonomi yang lebih tidak biasa, termasuk pemulihan pengangguran dan krisis keuangan yang lebih baru.
Karena kerumitan input, periode waktu yang berbeda yang dapat digunakan dan ketidakpastian dasar yang terjadi dengan menjalankan regresi ekonomi, analisis dapat menjadi sangat kompleks. Hukum Okun mungkin tidak sepenuhnya prediktif, tetapi dapat membantu membingkai diskusi tentang pertumbuhan ekonomi, bagaimana lapangan kerja memengaruhinya dan sebaliknya.
