Apa itu Lindahl Equilibrium?
Ekuilibrium Lindahl adalah keadaan keseimbangan dalam kuasi-pasar untuk kebaikan publik murni. Seperti keseimbangan pasar yang kompetitif, penawaran dan permintaan akan barang seimbang, di samping biaya dan pendapatan untuk menghasilkan barang. Ekuilibrium Lindahl tergantung pada kemungkinan penerapan pajak Lindahl yang efektif, pertama kali diusulkan oleh ekonom Swedia Erik Lindahl.
Pengambilan Kunci
- Ekuilibrium Lindahl adalah keadaan teoretis ekonomi di mana kuantitas optimal barang publik diproduksi dan biaya barang publik dibagi secara adil di antara semua orang. Mencapai keseimbangan Lindahl membutuhkan penerapan pajak Lindahl, yang membebani setiap individu sejumlah proporsional dengan manfaat yang mereka terima. Ekuilibrium Lindahl adalah konstruksi teoretis karena berbagai masalah teoretis dan praktis mencegah pajak Lindahl yang efektif dari yang benar-benar diterapkan.
Memahami Lindahl Equilibrium
Pada keseimbangan Lindahl, tiga kondisi harus dipenuhi: setiap konsumen menuntut jumlah barang publik yang sama dan dengan demikian menyetujui jumlah yang harus diproduksi, konsumen masing-masing membayar harga (dikenal sebagai pajak Lindahl) sesuai dengan manfaat marjinal yang mereka terima, dan total pendapatan dari pajak mencakup biaya penuh untuk menyediakan barang publik. Mencapai keseimbangan Lindahl membutuhkan penerapan pajak Lindahl.
Pajak Lindahl adalah jenis perpajakan yang diusulkan oleh ekonom Swedia Erik Lindahl pada tahun 1919, di mana orang membayar untuk penyediaan barang publik sesuai dengan manfaat marjinal yang mereka terima, untuk menentukan tingkat penyediaan yang efisien untuk setiap barang publik. Dalam keadaan keseimbangan, semua individu mengkonsumsi barang publik dalam jumlah yang sama tetapi akan menghadapi harga yang berbeda di bawah pajak Lindahl karena beberapa orang mungkin lebih menghargai barang tertentu daripada orang lain.
Di bawah paradigma ini, bagian relatif masing-masing individu dari total pendapatan pajak sebanding dengan tingkat utilitas pribadi yang mereka nikmati dari barang publik. Dengan kata lain, pajak Lindahl mewakili bagian individu dari beban pajak kolektif ekonomi tertentu. Jumlah aktual pajak yang dibayarkan oleh masing-masing individu adalah proporsi ini dikalikan total biaya barang.
Kuantitas keseimbangan akan menjadi jumlah yang menyamakan biaya marjinal barang dengan jumlah manfaat marjinal kepada konsumen (dalam istilah moneter). Harga Lindahl untuk setiap individu adalah jumlah yang dihasilkan yang dibayarkan oleh individu untuk bagian barang publik mereka. Harga Lindahl dengan demikian dapat dipandang sebagai bagian individu dari beban pajak kolektif suatu ekonomi, dan jumlah harga Lindahl sama dengan biaya penyediaan barang publik — seperti pertahanan nasional dan program dan layanan umum lainnya — yang secara kolektif bermanfaat bagi masyarakat.
Masalah dengan Pajak Lindahl
Ekuilibrium Lindahl memiliki lebih banyak aplikasi filosofis daripada penggunaan praktis karena berbagai masalah yang membatasi fungsi dunia nyata kesetimbangan Lindahl. Karena tidak mungkin untuk benar-benar menerapkan pajak Lindahl untuk mencapai keseimbangan Lindahl, metode lain seperti survei atau pemungutan suara mayoritas biasanya digunakan untuk memutuskan penyediaan dan pembiayaan barang publik.
Untuk menerapkan pajak Lindahl, otoritas perpajakan harus mengetahui bentuk pasti dari setiap kurva permintaan konsumen individu untuk setiap barang publik. Namun, tanpa pasar untuk kebaikan, tidak ada cara bagi konsumen untuk mengomunikasikan seperti apa kurva permintaan ini. Karena tidak mungkin untuk mengevaluasi seberapa banyak setiap orang menilai suatu barang tertentu, manfaat marjinal tidak dapat dikumpulkan di semua individu.
Bahkan jika konsumen dapat mengomunikasikan preferensi mereka dan otoritas perpajakan dapat mengagregasi mereka, konsumen bahkan mungkin tidak menyadari preferensi mereka sendiri mengenai barang publik yang diberikan, atau seberapa besar mereka menghargainya tergantung pada apakah, berapa banyak, atau seberapa sering konsumen tertentu diberikan sebenarnya mengkonsumsi barang publik.
Bahkan jika preferensi konsumen diketahui, dikomunikasikan, dan digabungkan, mereka mungkin tidak stabil di tingkat individu atau agregat. Perkiraan kurva permintaan konsumen mungkin perlu terus diperbarui untuk menyesuaikan kuantitas total dari setiap barang publik yang diproduksi dan tarif yang dibebankan kepada setiap individu.
Masalah ekuitas pajak Lindahl juga telah diangkat. Pajak membebankan masing-masing individu jumlah yang sama dengan manfaat yang mereka terima dari barang. Untuk barang publik tertentu, seperti jaring pengaman sosial, ini jelas tidak masuk akal. Misalnya, akan mensyaratkan pembebanan pajak kepada penerima manfaat kesejahteraan setidaknya sama dengan pembayaran transfer yang mereka terima, yang tampaknya akan mengalahkan seluruh tujuan program.
Mungkin juga terjadi bahwa beberapa konsumen menerima utilitas negatif dari barang publik yang diberikan, dan menyediakan barang yang benar-benar menyebabkan kerugian bagi mereka. Misalnya, seorang pasifis yang taat yang sangat menentang keberadaan militer bersenjata untuk pertahanan nasional. Pajak Lindahl untuk orang ini tentu negatif. Ini akan mengarah pada kuantitas keseimbangan yang lebih rendah (karena total permintaan lebih rendah) dan harga Lindahl yang lebih tinggi untuk semua orang di masyarakat (karena total pendapatan yang diperlukan akan termasuk harga "membeli" sang pasifis).
Secara ekstrem, ini bahkan dapat mengarah pada kasus di mana kelompok minoritas kecil atau bahkan satu individu dengan preferensi yang sangat bertentangan dapat sepenuhnya mencegah produksi barang publik yang diberikan terlepas dari berapa banyak hal itu akan bermanfaat bagi seluruh masyarakat, jika harganya untuk membelinya lebih tinggi dari jumlah yang bersedia dibayarkan orang lain. Dalam hal ini mungkin lebih masuk akal untuk mengabaikan kepentingan minoritas kontrarian, membagi badan politik sesuai dengan preferensi barang publik, atau secara fisik menghapus minoritas contrarian dari ekonomi.
