Siapakah Eric S. Maskin?
Eric S. Maskin adalah seorang ekonom, ahli matematika, dan pemenang hadiah Nobel. Bidang penelitiannya meliputi teori permainan, insentif, desain lelang, teori kontrak, teori pilihan sosial, ekonomi politik, dan kekayaan intelektual. Pada 2007, ia berbagi Hadiah Nobel Memorial dalam Ilmu Ekonomi dengan Leonid Hurwicz dan Roger Myerson untuk karya mereka tentang dasar-dasar teori desain mekanisme. Teori ini mengeksplorasi bagaimana institusi dapat mencapai tujuan sosial atau ekonomi yang diinginkan mengingat kendala kepentingan pribadi dan informasi yang tidak lengkap.
Pengambilan Kunci
- Eric Maskin adalah seorang ekonom dan ahli matematika yang dianugerahi Hadiah Nobel untuk karyanya dalam teori desain mekanisme.Maskin telah menjabat sebagai profesor di Harvard, Princeton, dan MIT.; dia juga telah melakukan penelitian di beberapa bidang ekonomi lainnya.
Memahami Eric S. Maskin
Eric S. Maskin lahir di New York City pada 12 Desember 1950, dan dibesarkan di Alpine, New Jersey. Ia memperoleh gelar Bachelor of Arts pada tahun 1972, gelar Master of Arts pada tahun 1974, dan gelar PhD dalam matematika terapan pada tahun 1976, semua dari Universitas Harvard. Di Harvard ia pertama kali terpapar ide-ide awal tentang teori desain mekanisme. Dia adalah seorang postdoctoral fellow di Jesus College, Cambridge University. Selama di Cambridge, ia berkolaborasi dengan Leo Hurwicz dalam mengembangkan teori desain mekanisme.
Pada 1977, ia bergabung dengan fakultas di Massachusetts Institute of Technology (MIT). Setelah menghabiskan waktunya di MIT, ia kembali ke Harvard dari 1985 hingga 2000 untuk mengejar agenda penelitiannya. Dia meninggalkan Harvard untuk bergabung dengan Institute for Advanced Study (IAS) dari 2000 hingga 2011. Sementara di IAS dia juga mengajar di Universitas Princeton. Dia bergabung kembali dengan fakultas di Harvard pada 2012.
Kontribusi
Kontribusi Maskin yang paling penting bagi ekonomi adalah teori permainan. Dia juga telah melakukan penelitian tentang paten perangkat lunak, ekonomi politik, dan bidang pemikiran ekonomi lainnya.
Teori Desain Mekanisme
Sementara di Cambridge, Maskin bekerja untuk memajukan teori desain mekanisme. Teori desain mekanisme dapat dicirikan sebagai semacam teori permainan terbalik, di mana hasil yang diinginkan dari permainan kooperatif diberikan, dan tujuannya adalah untuk merancang seperangkat aturan untuk permainan yang akan mencapai hasil itu. Tujuannya adalah untuk menentukan secara matematis kapan dimungkinkan untuk merancang prosedur atau permainan yang akan mengimplementasikan tujuan sosial yang diberikan. Maskin menunjukkan sifat matematika dari hasil kooperatif yang membuat merancang mekanisme untuk mencapai hasil itu mungkin. Dalam konteks merancang aturan pemilihan yang akan memuaskan preferensi pemilih, ini mensyaratkan bahwa jika preferensi pemilih untuk hasil berubah, maka itu berarti mereka lebih memilih hasil yang baru lebih tinggi daripada yang lama. Ini kemudian dikenal sebagai monotonitas Maskin.
Paten Perangkat Lunak
Maskin telah melakukan penelitian terapan dengan alasan penggunaan paten dalam pengembangan perangkat lunak atau, dengan ekstensi, industri serupa lainnya. Dia berpendapat bahwa jika inovasi adalah "berurutan" (setiap penemuan berturut-turut dibangun di atas pendahulunya) dan "saling melengkapi" (setiap inovator potensial mengambil jalur penelitian yang berbeda), maka perlindungan paten tidak berguna untuk mendorong inovasi. Masyarakat dan penemu itu sendiri bahkan mungkin lebih baik tanpa perlindungan seperti itu karena kemajuan sebenarnya dapat ditingkatkan dengan kompetisi dan imitasi yang lebih besar.
Ekonomi politik
Dalam sebuah makalah yang berpengaruh tahun 2004, Maskin secara formal memodelkan efek dari membuat pejabat publik bertanggung jawab dengan menjadikan mereka tunduk pada pemilihan ulang. Pertanggungjawaban semacam itu memungkinkan publik untuk mendisiplinkan pejabat, tetapi hal itu juga dapat mendorong para pejabat tersebut untuk menjadi caleg bagi pemilih dan mendukung mayoritas pemilih atas hak-hak minoritas. Dia berpendapat bahwa tidak meminta pertanggungjawaban pejabat melalui pemilihan ulang adalah hal yang diinginkan ketika pemilih kurang mendapat informasi, memperoleh informasi yang relevan adalah mahal, dampak dari tindakan resmi membutuhkan waktu lama untuk diketahui, dan preferensi mayoritas kemungkinan akan menimbulkan biaya besar pada minoritas. Ini menunjukkan bahwa keputusan yang sangat teknis harus diserahkan kepada hakim atau birokrat yang tidak dipilih, tetapi ia berpendapat bahwa kebijaksanaan mereka harus dibatasi secara tajam dan kekuasaan pengambilan keputusan umum yang penting harus disediakan untuk pejabat terpilih.
