Dumping, praktik membanjiri pasar dengan impor murah, semakin mendapat perhatian media. Salah satu alasannya adalah bahwa dampaknya lebih terlihat dengan meningkatnya perdagangan global antar negara., kita akan melihat dumping melalui perspektif pasar bebas.
Dumping vs Predatory Pricing Dumping disalahkan karena mematikan produksi dalam negeri, yang menyebabkan PHK di industri yang bersaing dengan barang asing yang murah. Argumen yang biasa menyatakan bahwa produk-produk tersebut diberi harga yang tidak adil - yaitu, negara produsen menjualnya di bawah biaya.
Di sinilah masalah muncul. Predatory pricing terjadi ketika barang sengaja dijual dengan kerugian dan telah terbukti cacat pada setiap kesempatan. Ketika sebuah perusahaan menjual barang-barangnya dengan kerugian dengan harapan membunuh pasar domestik, biasanya bumerang. Dalam kebanyakan kasus, konsumen dan produsen membeli produk karena lebih murah dan, sementara konsumen menggunakannya, produsen menjual produk asing kembali ke pasar internasional dengan harga wajar.
Oleh karena itu, perusahaan yang menggunakan harga predatory harus menjual dengan kerugian kepada setiap negara, dan mungkin bangkrut sebelum memaksa semua produsen lain keluar. Beberapa produsen mungkin terpaksa menutup sementara, tetapi bisa dengan cepat memulai begitu perusahaan yang menjual pada kerugian terpaksa menaikkan harga lagi untuk mendapat untung.
Memberi Perdagangan Nama yang Buruk Jika kita menganggap dumping tidak melibatkan barang yang diberi harga sebelum waktunya, yaitu, barang yang bisa dibuat lebih murah oleh negara lain, maka kata yang benar adalah "perdagangan, " bukan dumping. Jumlah produk yang dijual tidak masalah. Berapa banyak yang merupakan dumping? Apakah Toyota (NYSE: TM) bersalah melakukan dumping karena begitu banyak orang Amerika membeli mobilnya?
Jika perusahaan asing, atau perusahaan domestik dalam hal ini, memproduksi lebih banyak barang daripada permintaan, itu tidak dapat memaksa konsumen untuk membeli. Gagasan bahwa suatu perusahaan "membuang" barang-barang di pasar menunjukkan bahwa konsumen tidak punya pilihan apakah akan membeli atau tidak. Pada kenyataannya, membanjiri pasar dengan pasokan berlebih mungkin hanya akan menyebabkan persediaan besar yang tidak terjual. Inventaris ini kemudian dapat didiskon menjadi jelas, menjamin bahwa konsumen mendapatkan harga yang baik, tetapi pada akhirnya memotong keuntungan produsen pada produk tersebut. (Untuk mempelajari lebih lanjut tentang persamaan ekonomi ini, baca Hukum Pasokan dan Permintaan .)
Mengambil contoh nyata, banyak yang telah dibuat tentang China "membuang" tekstil murah ke pasar luar negeri. Cina dapat melakukan ini karena biaya tenaga kerjanya adalah sebagian kecil dari biaya hampir di setiap negara lain. Jika Anda bekerja di produksi tekstil, barang-barang Cina yang murah dapat mengakibatkan pemotongan gaji atau bahkan kehilangan pekerjaan Anda. Ini bisa dimengerti buruk. (Semua orang berbicara tentang globalisasi, tetapi apa itu dan mengapa ada yang menentangnya? Baca Apa itu Perdagangan Internasional? Untuk mengetahui lebih lanjut.)
Sisi Balik Di sisi lain, impor murah berarti bahwa lebih banyak orang Amerika menikmati harga lebih rendah di toko-toko yang menjual tekstil China dan orang-orang di ritel menjual lebih banyak. Pengecer melihat margin keuntungan mereka naik, dan investor di pengecer itu melihat sebagian dari laba. Sebagian dari keuntungan ini, yang didapat dari pengurangan biaya tenaga kerja di Tiongkok, akan dihabiskan oleh investor dan pengecer, seperti halnya penghematan yang dinikmati konsumen. Dengan cara ini, "dumping" dapat menjadi keuntungan bagi perekonomian secara keseluruhan. Selain itu, sumber daya dan tenaga kerja yang terkait dengan industri tekstil domestik sekarang dapat digunakan di suatu tempat di mana AS memiliki keunggulan.
Pilihan yang Sulit Pada waktunya, upah mungkin naik di Cina dan menyebabkan kebangkitan di pasar domestik karena produk mereka menjadi lebih mahal, atau mungkin orang akan memilih kualitas tekstil AS daripada harga impor. Sementara itu lebih baik pindah ke daerah di mana ada keunggulan absolut atau komparatif. Terus terang, buruh Amerika memiliki ekspektasi upah yang membuat tekstil menjadi industri yang tidak menguntungkan, sehingga mereka harus menemukan industri di mana upah mereka dibenarkan atau menerima upah yang lebih rendah. (Untuk wawasan lebih lanjut, lihat Apa keunggulan komparatif? )
Satu-satunya pilihan lain adalah mensubsidi tekstil dengan uang pembayar pajak - baik melalui tarif, kuota atau pinjaman pemerintah langsung - membuat pakaian lebih mahal. Ini mengurangi gaji setiap orang Amerika agar beberapa orang Amerika tetap bekerja. Sayangnya, kasus terakhir ini adalah praktik standar pemerintah dalam industri dengan serikat kuat yang memilih sebagai penghalang atau dalam situasi di mana ada sudut pandang politik. (Untuk semua yang perlu Anda ketahui dari berbagai jenis tarif hingga pengaruhnya terhadap ekonomi lokal, lihat Dasar-Dasar Tarif dan Hambatan Perdagangan .)
Melindungi Industri Tanpa Pemerintah Solusi untuk dampak terburuk dari dumping - kehilangan pekerjaan rumah tangga - mungkin hanya dengan membedakan produk. Jika ada daerah di mana produk asing sering disalahkan, itu adalah keselamatan konsumen. Komponen dan produk yang mudah diproduksi secara massal sering dialihdayakan ke negara berkembang di mana tenaga kerja lebih murah. Karena persaingan antara negara-negara ini sangat sengit, sudut sering terputus. Ini dapat menyebabkan bahan kimia yang tidak aman digunakan pada produk atau komponen yang lebih rendah yang menyebabkan kualitas produk lebih rendah.
Persepsi negatif terhadap produk-produk ini memberikan keunggulan bagi produsen Amerika. Jika cukup banyak orang berpaling dari nilai lebih baik per dolar dari produk "dibuat dalam ____", maka produsen Amerika memiliki peluang tambahan untuk membedakan produk mereka. Dalam skandal mainan cat timbal pada tahun 2007, produsen Amerika yang menderita lama melihat lompatan besar dalam pesanan. Mainan mereka yang berkualitas tinggi (seringkali kerajinan tangan) bernilai premium bukan hanya karena mereka mainan yang bagus, tetapi juga karena mereka dianggap lebih aman. Perusahaan mainan China, yang beberapa di antaranya telah memproduksi mainan dengan tingkat timah yang tidak aman dan menjualnya di AS, melakukan pengetatan standar untuk membuat produk mereka lebih aman. Namun, keuntungan yang dapat diperoleh perusahaan-perusahaan Amerika pada saat ini menunjukkan bahwa akan selalu ada pasar untuk produk dalam negeri yang dapat membedakan dirinya dari pesaing asing dengan cara yang membenarkan harga yang lebih tinggi.
The Bottom Line Import murah membantu orang dengan anggaran yang ketat mencari nilai terbaik untuk dolar mereka. Mereka mungkin melukai gaji pekerja di industri yang didorong oleh persaingan asing, tetapi gaji yang berkurang itu juga akan bergerak lebih jauh di pusat perbelanjaan karena kompetisi yang sama. Pada dasarnya, sebuah kelompok kecil akan menderita demi kebaikan yang lebih besar, dan penderitaan itu mungkin termasuk pelatihan ulang dan pencarian pekerjaan jika industri mereka benar-benar diperas. Tarif dan kuota anti-dumping, bagaimanapun, merugikan banyak orang demi sedikit.
Jika industri dalam negeri sedang sekarat, itu karena konsumen tidak mau membayar premi untuk mitra Amerika dari produk itu. Jika orang menginginkan barang buatan Amerika, akan ada ceruk untuk merek domestik yang berbeda - ceruk yang dibuat konsumen melalui permintaan, bukan melalui inisiatif pemerintah mana pun. Hanya melalui diferensiasi produk-produk "kelas bawah" ini dapat bertahan. Dumping, perdagangan internasional dengan nama lain, bukanlah sesuatu yang ditakuti. Justru itu harus menjadi dorongan bagi industri dalam negeri untuk berinovasi dan mencari keunggulan kompetitif dan komparatif. Sebaliknya, tarif dan kuota anti-dumping adalah resep untuk stagnasi dan bailout pembayar pajak. (Untuk bacaan tambahan, lihat Pasar Bebas: Berapa Biayanya?)
