Biaya pasar bebas

Daftar Isi

• Ekonomi Pasar Bebas
• Kemenangan dan Kesengsaraan
• Ekonomi Teregulasi
• Menemukan Saldo
• Garis bawah

Ekonomi AS pada dasarnya adalah ekonomi pasar bebas - pasar ekonomi yang dijalankan oleh penawaran dan permintaan - dengan beberapa peraturan pemerintah. Dalam pasar yang benar-benar bebas, pembeli dan penjual melakukan bisnis mereka tanpa peraturan pemerintah, tetapi ada perdebatan terus-menerus antara politisi dan ekonom tentang seberapa banyak peraturan pemerintah diperlukan untuk ekonomi AS.

Mereka yang menginginkan peraturan lebih sedikit berpendapat bahwa jika Anda menghilangkan batasan pemerintah, pasar bebas akan memaksa bisnis untuk melindungi konsumen, menyediakan produk atau layanan yang unggul, dan menciptakan harga yang terjangkau untuk semua orang. Mereka percaya bahwa pemerintah tidak efisien dan tidak menciptakan apa-apa selain birokrasi besar yang meningkatkan biaya melakukan bisnis untuk semua orang.

Mereka yang berpendapat bahwa peraturan pemerintah diperlukan untuk melindungi konsumen, lingkungan dan masyarakat umum mengklaim bahwa perusahaan tidak mencari kepentingan publik dan justru karena alasan inilah diperlukan peraturan.

, kami mempertimbangkan pro dan kontra dari pasar yang sepenuhnya bebas versus pasar dengan beberapa peraturan pemerintah.

Pengambilan Kunci

• Ekonom dan pembuat kebijakan telah lama berdebat tentang seberapa terbuka atau membatasi kebijakan ekonomi dan perdagangan seharusnya. Pasar bebas secara teoritis optimal, dengan penawaran dan permintaan dipandu oleh tangan tak kasat mata untuk mengalokasikan barang secara efisien. Namun, pada kenyataannya, pasar bebas dapat dimanipulasi, mis-informasi, asimetri kekuasaan & pengetahuan, dan menumbuhkan ketidaksetaraan kekayaan. Peraturan ditujukan untuk menyeimbangkan kebajikan pasar bebas dengan perangkapnya.

Ekonomi Pasar Bebas

Dalam bentuknya yang paling murni, ekonomi pasar bebas adalah ketika alokasi sumber daya ditentukan oleh penawaran dan permintaan, tanpa campur tangan pemerintah.

Pendukung klaim ekonomi pasar bebas bahwa sistem memiliki keuntungan sebagai berikut:

• Ini berkontribusi pada kebebasan politik dan sipil, secara teori, karena setiap orang memiliki hak untuk memilih apa yang akan diproduksi atau konsumen. Ini memberikan kontribusi bagi pertumbuhan ekonomi dan transparansi. Ini memastikan pasar yang kompetitif. Suara konsumen terdengar ketika keputusan mereka menentukan produk atau produk apa. layanan ada dalam permintaan. Penawaran dan permintaan menciptakan persaingan, yang membantu memastikan bahwa barang atau jasa terbaik diberikan kepada konsumen dengan harga lebih rendah.

Pengkritik ekonomi pasar bebas mengklaim kerugian berikut pada sistem ini:

• Lingkungan yang kompetitif menciptakan suasana bertahan hidup yang paling cocok. Hal ini menyebabkan banyak bisnis mengabaikan keselamatan masyarakat umum untuk meningkatkan laba. Kekayaan tidak didistribusikan secara merata - sebagian kecil masyarakat memiliki kekayaan sementara mayoritas hidup dalam kemiskinan. Tidak ada stabilitas ekonomi karena keserakahan dan kelebihan produksi menyebabkan ekonomi memiliki ayunan liar mulai dari masa pertumbuhan yang kuat hingga resesi dahsyat. Asumsi yang dibutuhkan pasar bebas untuk beroperasi dengan baik tidak konsisten dengan kenyataan seperti mitos informasi yang sempurna dan simetris, aktor rasional, dan transaksi tanpa biaya.

Kemenangan dan Kesengsaraan

Ada beberapa contoh historis yang menunjukkan bahwa pasar bebas berfungsi. Misalnya, deregulasi AT&T, yang sebelumnya berfungsi sebagai monopoli nasional yang teregulasi, pada 1980-an memberi konsumen tarif telepon yang lebih kompetitif. Juga, deregulasi maskapai penerbangan AS pada tahun 1979 memberi konsumen lebih banyak pilihan dan tarif udara lebih rendah. Deregulasi perusahaan truk dan kereta api juga meningkatkan persaingan dan menurunkan harga.

Terlepas dari keberhasilannya, ada juga beberapa contoh historis kegagalan pasar bebas. Sebagai contoh, sejak industri kabel dideregulasi pada tahun 1996, tarif TV kabel meroket; menurut laporan tahun 2003 oleh Kelompok Penelitian Minat Masyarakat AS (PIRG), tarif kabel meningkat lebih dari 50% antara tahun 1996 dan 2003. Jelas, dalam kasus deregulasi ini, peningkatan persaingan tidak mengurangi harga bagi konsumen.

Contoh lain dari kegagalan pasar bebas dapat dilihat dalam masalah lingkungan. Misalnya, selama bertahun-tahun industri minyak berjuang dan mengalahkan undang-undang yang mewajibkan kapal tanker minyak berlambung ganda untuk mencegah tumpahan, bahkan setelah kapal tanker minyak berlambung tunggal Exxon Valdez menumpahkan 11 juta galon ke Pangeran William Sound pada tahun 1989. Demikian pula, Sungai Cuyahoga di Timur Laut Ohio begitu tercemar dengan limbah industri sehingga terbakar beberapa kali antara 1936 dan 1969 sebelum pemerintah memerintahkan pembersihan 1, 5 miliar dolar. Dengan demikian, kritik terhadap sistem pasar bebas berpendapat bahwa meskipun beberapa aspek pasar mungkin mengatur sendiri, hal-hal lain, seperti masalah lingkungan, memerlukan intervensi pemerintah.

Ekonomi Teregulasi

Regulasi adalah aturan atau hukum yang dirancang untuk mengontrol perilaku orang-orang kepada siapa itu berlaku. Mereka yang gagal mengikuti aturan-aturan ini dikenakan denda dan hukuman penjara dan bisa merampas harta benda atau bisnis mereka. Amerika Serikat adalah ekonomi campuran di mana pasar bebas dan pemerintah memainkan peran penting.

Ekonomi yang diatur memberikan keuntungan sebagai berikut:

• Itu terlihat untuk keselamatan konsumen. Ini melindungi keselamatan dan kesehatan masyarakat umum serta lingkungan. Itu menjaga stabilitas ekonomi.

Berikut ini adalah kerugian dari regulasi:

• Ini menciptakan birokrasi pemerintah yang sangat besar yang menghambat pertumbuhan. Hal ini dapat menciptakan monopoli besar yang menyebabkan konsumen membayar lebih banyak. Ini menghancurkan inovasi dengan mengatur secara berlebihan.

Beberapa contoh historis yang menunjukkan seberapa baik regulasi bekerja termasuk larangan DDT dan PCB, yang menghancurkan satwa liar dan mengancam kesehatan manusia; pembentukan Undang-undang Udara dan Air Bersih, yang memaksa pembersihan sungai-sungai Amerika dan menetapkan standar kualitas udara; dan penciptaan Federal Aviation Administration (FAA), yang mengontrol lalu lintas udara dan memberlakukan peraturan keselamatan.

Beberapa contoh historis kegagalan peraturan meliputi:

• Menanggapi Sarbanes-Oxley Act of 2002 (SOX), sebuah tindakan yang ditulis dalam menanggapi skandal akuntansi, banyak perusahaan memutuskan bahwa terlalu sulit untuk mendaftar di Amerika Serikat dan memutuskan untuk melakukan penawaran umum perdana (IPO) di London. Bursa Efek (LSE) di mana mereka tidak perlu khawatir tentang Sarbanes-Oxley. Industri batubara memiliki begitu banyak peraturan sehingga lebih menguntungkan untuk mengirim batubara ke luar negeri daripada menjualnya di dalam negeri. Banyak peraturan tenaga kerja dan lingkungan memaksa perusahaan untuk memindahkan pekerjaan lepas pantai, di mana mereka dapat menemukan peraturan yang lebih masuk akal

Menemukan Saldo

Ada keseimbangan rumit antara pasar bebas yang tidak diatur dan ekonomi yang diatur. Berikut ini adalah beberapa contoh di mana tampak bahwa AS telah mencapai keseimbangan yang baik antara keduanya:

• Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) dibentuk setelah Depresi Hebat. FDIC mengasuransikan uang deposan sehingga meskipun bank gagal, para deposan tidak akan kehilangan deposit mereka. Komisi Sekuritas dan Pertukaran (SEC) mengatur pasar saham, memastikan pengungkapan yang jujur ​​atas semua transaksi saham dan melawan perdagangan orang dalam. Larangan CFC mencegah kerusakan lapisan ozon.

Beberapa cara di mana ekonomi menjadi tidak seimbang sebagai akibat deregulasi meliputi:

• Deregulasi industri simpan pinjam (S&L) pada tahun 1982 menyebabkan penipuan dan penyalahgunaan, yang menyebabkan pemerintah federal membelanjakan $ 500 miliar untuk menstabilkan industri setelah 650 S & Ls berlangsung. Kru yang terlatih dengan tidak tepat menyebabkan kehancuran hampir reaktor nuklir di Three Mile Island, yang melepaskan radiasi ke udara dan air. Gordon MacLeod, sekretaris negara bagian untuk Pennsylvania, dipecat karena menyuarakan keprihatinannya tentang kurangnya pengawasan industri nuklir dan kesiapan negara yang tidak memadai untuk menanggapi keadaan darurat semacam itu. Kurangnya peraturan yang memadai mengenai implan payudara silikon menyebabkan situasi di mana produsen tahu bahwa implan bocor tetapi tetap menjualnya, mengarah ke penyelesaian $ 4, 75 miliar untuk 60.000 wanita yang terkena dampak pada tahun 1994.

Garis bawah

Ekonomi pasar bebas tidak sempurna, tetapi tidak juga ekonomi yang sepenuhnya diatur. Kuncinya adalah untuk mencapai keseimbangan antara pasar bebas dan jumlah peraturan pemerintah yang diperlukan untuk melindungi masyarakat dan lingkungan. Ketika keseimbangan ini tercapai, kepentingan publik dilindungi dan bisnis swasta berkembang.