Bagi sebagian besar perusahaan mata uang digital yang merencanakan ICO, ethereum (ETH) adalah jaringan pilihan. Sebuah proyek akan meluncurkan ICO-nya melalui jaringan ethereum, mengumpulkan dana dari investor di ETH dalam prosesnya. Ketika ICO selesai, perusahaan memegang banyak dana dalam ETH, serta mata uang lainnya. Dalam kebanyakan kasus, perusahaan-perusahaan ini tidak bertahan lama dalam dana ini. Sebuah laporan baru-baru ini oleh News BTC menunjukkan bahwa proses perusahaan ICO mencairkan ETH dan mata uang digital lain yang sudah ada sebelumnya mungkin sebenarnya memiliki efek buruk pada pasar cryptocurrency secara keseluruhan.
EOS sebagai Studi Kasus
Salah satu ICO besar terbaru adalah EOS. Setelah periode penggalangan dana sekitar satu tahun, selama waktu itu pengembang token EOS mengumpulkan sekitar $ 4 miliar dana crowdsourced, banyak ethereum yang dikumpulkan dalam proses tersebut telah dikonversi ke mata uang fiat. Laporan tersebut menunjuk pada penjualan 300.000 ETH sebelum EOS terdaftar di bursa Binance. Bertransaksi dengan sejumlah besar mata uang digital dalam periode waktu yang singkat sangat tidak biasa; sementara tidak mungkin untuk mengatakan apakah itu tim EOS di balik penjualan besar ini, laporan itu menunjukkan bahwa ini adalah suatu kemungkinan. Tentu saja, ketika sejumlah besar mata uang digital apa pun dijual dalam jangka waktu singkat, harga mata uang tersebut juga terpengaruh.
Penyebab Potensi Lainnya
Sementara ICO mungkin ada hubungannya dengan gelombang jual-beli cryptocurrency yang telah terjadi dalam beberapa bulan terakhir, ada juga penjelasan potensial lainnya. Manipulasi tetap menjadi perhatian utama industri, meskipun juga sangat sulit untuk dikonfirmasi. Bahkan tetap saja, pergerakan sejumlah besar mata uang digital sekaligus tidak selalu menunjukkan aktivitas jahat; memang, beberapa pemegang mata uang digital hanya memiliki sejumlah besar mata uang yang dapat mereka akses.
Kemungkinan lain adalah bahwa ICO melikuidasi kepemilikan mereka. Sementara beberapa perusahaan mungkin menjual jumlah tertentu dari kepemilikan mereka untuk menyediakan uang tunai operasional, dan gerakan ini dapat terjadi tumpang tindih dan mendorong pergeseran pasar. Dengan transparansi blockchain, ada kemungkinan bahwa analis akan selalu dapat melihat transaksi ini tetapi tidak pernah dapat secara meyakinkan menentukan siapa yang membuatnya atau mengapa.
