Kejatuhan profil tinggi CEO perusahaan bukanlah fenomena baru. Tetapi undang-undang seperti Sarbanes-Oxley menjadikan pengawasan perusahaan dan perlindungan hak-hak pemegang saham oleh dewan direksi sebagai prioritas. Hal ini juga mengungkap serangkaian pelanggaran etika CEO yang semakin mengkhawatirkan, banyak di antaranya menyebabkan kepala perusahaan dipenjara. Berikut adalah lima kegagalan etika CEO yang paling umum dan mengerikan.
Kenneth Lay - Enron
Kejatuhan Enron, dan pemenjaraan beberapa kelompok kepemimpinannya, adalah salah satu pelanggaran etika yang paling mengejutkan dan banyak dilaporkan sepanjang masa. Itu tidak hanya membangkrutkan perusahaan tetapi juga menghancurkan Arthur Andersen, salah satu perusahaan audit terbesar di dunia.
Securities and Exchange Commission (SEC) mengumumkan pada tahun 2001 bahwa mereka sedang menyelidiki praktik akuntansi Enron setelah beberapa tahun pertanyaan yang diajukan oleh analis dan pemegang saham. Pengungkapan dan penghapusan yang dihasilkan oleh perusahaan mengurangi kepercayaan investor dan peringkat kredit perusahaan, yang menyebabkan kebangkrutan pada bulan Desember 2001. SEC mengumumkan bahwa mereka akan mengajukan tuntutan terhadap Lay, mantan CEO Jeffrey Skilling, CFO Andrew Fastow dan pejabat tinggi lainnya. peringkat karyawan.
Tuduhan terkait dengan memanipulasi aturan akuntansi secara sadar dan menutupi kerugian dan kewajiban perusahaan yang sangat besar. Lay dan Skilling diadili bersama di 46 hitungan, termasuk pencucian uang, penipuan bank, perdagangan orang dalam dan konspirasi. Skilling dihukum atas 19 dakwaan dan dijatuhi hukuman lebih dari 24 tahun penjara.
Lay dihukum karena enam tuduhan penipuan dan dijatuhi hukuman 45 tahun penjara. Lay meninggal pada 2006, tiga bulan sebelum sidang hukumannya. Investigasi yang dihasilkan dari skandal Enron mengakibatkan Kongres mengesahkan UU Sarbanes-Oxley untuk meningkatkan akuntabilitas perusahaan.
Lima Pelanggaran Etika CEO Paling Banyak Diterbitkan
Bernard Ebbers - Worldcom
Ketika SEC sedang melakukan penyelidikan terhadap Enron, pelanggaran etika CEO yang lebih besar sedang terjadi. Worldcom, yang pada waktu itu adalah perusahaan telekomunikasi jarak jauh terbesar kedua di Amerika Serikat, mengadakan diskusi merger dengan Sprint. Merger pada akhirnya hancur oleh Departemen Kehakiman atas kekhawatiran tentang hal itu menciptakan monopoli virtual. Situasi mengambil korban pada harga saham perusahaan.
CEO Bernard Ebbers memiliki ratusan juta dolar dalam saham Worldcom, yang ia margin untuk berinvestasi dalam usaha bisnis lain. Ketika harga saham turun, bank mulai menuntut Ebbers untuk menutup lebih dari $ 400 juta panggilan margin. Ebbers meyakinkan dewan untuk meminjamkan uang kepadanya sehingga ia tidak harus menjual blok saham besar. Dia juga memulai kampanye agresif untuk menopang harga saham dengan membuat entri akuntansi yang curang. Penipuan itu akhirnya ditemukan oleh departemen audit internal Worldcom, dan komite audit diberitahu. Investigasi SEC yang dihasilkan menghasilkan pengajuan kebangkrutan perusahaan pada tahun 2002 dan hukuman Ebbers atas penipuan, konspirasi dan pengajuan tuduhan dokumen palsu. Ebbers memulai hukuman 25 tahun di penjara federal pada tahun 2006.
Conrad Black - Hollinger International
Canadian Conrad Black menciptakan Hollinger Inc., perusahaan induk dari Hollinger International, pada pertengahan 1980-an dengan pembelian saham mayoritas di Daily Telegraph. Dengan sejumlah pembelian lainnya selama 15 tahun berikutnya, Hollinger menjadi salah satu grup media terbesar di dunia. Sebagai CEO Hollinger International, Black memiliki kendali besar atas keuangan perusahaan.
Dewan direksi berhadapan dengan Black pada tahun 2003 atas pembayaran yang dilakukan perusahaan kepadanya dan empat direktur lainnya dalam kisaran $ 200 juta. Dewan memanggil SEC untuk menyelidiki validitas pembayaran dan transaksi akuntansi yang dibuat untuk menjelaskannya. Tuduhan diletakkan terhadap Black untuk penipuan, penggelapan pajak dan pemerasan, antara lain. Pada 2007, Black dihukum karena empat dari 13 dakwaan terhadapnya dan dijatuhi hukuman 78 bulan penjara, di mana ia bertugas 42 tahun. Ia dibebaskan dari penjara pada 2012.
Dennis Kozlowski - Tyco
Kozlowski, CEO Tyco, sebuah perusahaan keamanan dan elektronik besar-besaran, juga terperangkap dalam kas perusahaan. Pada tahun 2002, dewan direksi menemukan bahwa Kozlowski dan Mark Schwartz, CFO perusahaan, telah mengambil bonus dan pinjaman tidak sah dalam jumlah $ 600 juta. Orang-orang itu dibesarkan dengan tuduhan pencurian besar-besaran dan penipuan sekuritas. Kozlowski telah membayar untuk pesta-pesta mewah, alamat di Manhattan dan perhiasan mahal dengan dana perusahaan. Pengadilan pertamanya pada tahun 2004 menghasilkan pembatalan sidang, tetapi pada tahun 2005 ia dijatuhi hukuman antara delapan dan 25 tahun.
Scott Thompson - Yahoo!
Dibandingkan dengan empat anak nakal CEO terkenal lainnya dalam daftar, pelanggaran Scott Thompson mungkin tidak tampak begitu mengerikan. Yang mengejutkan para pemegang saham dan media adalah keberaniannya menipu dan kurangnya pengawasan yang memungkinkan hal itu terjadi. Thompson didatangkan sebagai CEO baru Yahoo pada awal 2012, dalam upaya untuk membalikkan nasib perusahaan yang kesulitan itu. Pada Mei, kelompok aktivis pemegang saham menuduh bahwa Thompson telah memperindah resume-nya dengan mengklaim dia memiliki gelar dalam ilmu komputer, bersama dengan gelar akuntansi. Ia hanya memiliki gelar sarjana akuntansi.
Ada dua konsekuensi signifikan dari penipuan, yang dicirikan Thompson sebagai "tidak disengaja." Yang pertama adalah itu berarti dewan tidak sepenuhnya memeriksanya sebelum merekrut. Lebih penting lagi, karena informasi palsu muncul dalam pengajuan SEC, perusahaan dan Thompson sendiri mungkin menghadapi tindakan disipliner atau hukum. Thompson secara sukarela mengundurkan diri sebagai CEO pada bulan Mei.
Garis bawah
CEO selalu diharapkan oleh pemegang saham dan investor untuk mempertahankan standar etika yang tinggi. Meskipun tidak selalu terjadi, lingkungan peraturan saat ini memudahkan mengidentifikasi pelanggaran dan membawa pelanggar ke pengadilan.
