Serangan teroris tingkat tinggi di Amerika Serikat, Bangladesh, Irak, Prancis, dan Istanbul hanyalah beberapa dari 1.000 serangan teror yang diketahui antara 13 November 2015, serangan di Paris dan Juli 2016. Investor dan bisnis di Amerika Serikat telah berurusan dengan realitas dan tragedi terorisme global sejak setidaknya tahun 2001, dan ancamannya hanya meningkat. Sementara biaya manusia sangat besar, dampak ekonomi mungkin lebih besar daripada yang disadari kebanyakan orang. Berikut ini adalah lima cara terorisme berdampak pada perekonomian.
Pengambilan Kunci
- Tindakan teroris dapat menyebabkan efek riak melalui ekonomi yang memiliki dampak negatif. Yang paling jelas adalah penghancuran ekonomi langsung properti dan jiwa. Terorisme secara tidak langsung mempengaruhi perekonomian dengan menciptakan ketidakpastian pasar, xenophobia, kehilangan pariwisata, dan meningkatnya klaim asuransi.
1. Penghancuran Ekonomi Langsung
Dampak paling cepat dan terukur dari terorisme adalah penghancuran fisik. Teroris menghancurkan pabrik, mesin, sistem transportasi, pekerja, dan sumber daya ekonomi lainnya yang ada. Pada skala yang lebih kecil, aksi terorisme dapat meledakkan kafe, gereja, atau jalan. Serangan berskala besar, yang paling terkenal dengan pengeboman World Trade Center pada 11 September 2001, dapat menghancurkan properti bernilai miliaran dolar dan membunuh ribuan pekerja produktif tanpa alasan.
Dampak terorisme dan perang selalu negatif bagi perekonomian, dan perusakan fisik adalah alasan besar mengapa. Sumber daya produktif yang mungkin telah menghasilkan barang dan jasa yang berharga dihancurkan, sementara sumber daya lainnya hampir selalu dialihkan dari penggunaan produktif lainnya untuk mendukung militer dan pertahanan. Tak satu pun dari ini menciptakan kekayaan atau menambah standar hidup, meskipun pengeluaran militer sering dikutip sebagai stimulan; ini adalah "fallacy fallacy fallacy" yang terkadang disebutkan oleh para ekonom.
2. Meningkatnya Ketidakpastian di Pasar
Bahkan jika Anda tidak tinggal di dekat serangan teroris, Anda mungkin masih terkena dampak negatif secara tidak langsung. Ini karena semua jenis pasar membenci ketidakpastian, dan terorisme menciptakan banyak hal. Pasar keuangan benar-benar ditutup setelah 11 September dan tidak benar-benar pulih sampai berbulan-bulan setelah invasi Irak tahun 2003.
Ada banyak perdebatan tentang kedalaman dan luasnya dampak aktual pada pasar keuangan. Ketika ancaman dan publisitas terorisme global terus meningkat, pasar tampaknya semakin tangguh. Indeks pasar saham tidak banyak menurun setelah serangan teroris di Perancis menewaskan sedikitnya 129 orang pada tahun 2015. Namun, serangan mematikan di Nice, Prancis, pada tahun 2016 hanya menambah sentimen bahwa Perancis mungkin menjadi tempat yang semakin tidak stabil untuk hidup dan melakukan bisnis di. Ancaman nyata terorisme global dari perspektif investor adalah tentang gambaran yang lebih luas, bukan insiden individu. Investasi dan kerja sama internasional lebih rendah di dunia yang penuh dengan terorisme.
3. Asuransi, Perdagangan, Pariwisata, dan FDI
Ada dua industri yang jelas terutama rentan terhadap dampak terorisme: asuransi dan pariwisata. Tidak semua perusahaan asuransi membayar jika terjadi terorisme internasional atau perang asing, jadi dampaknya kemungkinan lebih kecil dari yang Anda perkirakan sebelumnya. Namun demikian, terorisme adalah bisnis yang berisiko bagi semua orang, dan perusahaan asuransi membenci risiko seperti halnya orang lain.
Pariwisata bahkan lebih memprihatinkan. Di Prancis, misalnya, pariwisata menyumbang sekitar 7% hingga 8% dari total produk domestik bruto (PDB). Vanguelis Panayotis, direktur konsultasi pariwisata MKG, mengatakan kepada Reuters bahwa ia memperkirakan penurunan 30% pengunjung ke Prancis pada bulan setelah serangan Nice.
Dalam skala yang lebih luas, terorisme merugikan perdagangan internasional. Ini mungkin karena ancaman yang akan segera terjadi, seperti jalur perdagangan yang terganggu dan sistem distribusi, atau karena reaksi psikologis dan fisik terhadap terorisme. Ini juga berarti lebih sedikit investasi asing langsung (FDI), terutama di negara-negara yang tidak stabil.
$ 100 + miliar
Perkiraan biaya ekonomi langsung dari serangan teroris 9/11. Termasuk efek tidak langsung seperti volatilitas pasar saham dan dolar pariwisata yang hilang, dampak total diperkirakan sekitar $ 2 triliun.
4. Perang Adalah Kesehatan Negara
Ada pepatah lama dalam studi ekonomi politik yang berbunyi "perang adalah kesehatan negara." Ini berarti bahwa selama masa konflik, pemerintah reaktif dan warga negara yang gelisah jauh lebih cenderung untuk melepaskan kebebasan ekonomi dan politik dengan imbalan keamanan. Ini dapat menghasilkan pajak yang lebih tinggi, defisit pemerintah yang lebih tinggi, dan inflasi yang lebih tinggi. Selama masa perang, pemerintah sering menerapkan kontrol harga dan kadang-kadang bahkan nasionalisasi industri.
Pemerintah kurang efektif dalam mengelola sumber daya untuk kegiatan ekonomi produktif daripada individu pribadi, terutama ketika sumber daya tersebut dikooptasi untuk mencapai tujuan militer yang strategis. Ketika pemerintah melakukan militerisasi, ekonomi swasta menderita. Sebagaimana ditunjukkan oleh ekonom dan sejarawan Robert Higgs dalam bukunya "Crisis and Leviathan, " banyak kontrol pemerintah tetap ada lama setelah kampanye militer berakhir.
5. Meningkatkan Nasionalisme dan Skeptisisme Asing
Risiko terakhir terhadap ekonomi adalah risiko politik. Ini sudah dipamerkan di Amerika Serikat dan Eropa pada tahun 2016, di mana telah terjadi peningkatan skeptisme terhadap budaya asing, bisnis, pekerja imigran, dan pengungsi. Gerakan populis telah memenangkan semacam kemenangan di Inggris, di mana sentimen anti-globalis dan anti-perdagangan membantu melewati Brexit. Peristiwa politik besar semacam ini memiliki dampak ekonomi yang tidak pasti pada segala hal, mulai dari mata uang hingga perdagangan dan diplomasi.
Menutup batas perdagangan dan pekerja imigran mengurangi ukuran dan keragaman transaksi ekonomi dan membatasi sumber daya produktif. Ekonom sedini Adam Smith berpendapat bahwa pembagian kerja dan keuntungan dari perdagangan terbatas pada ukuran faktor produksi yang tersedia. Sama seperti satu rumah tangga atau kota yang kurang produktif jika hanya bergantung pada sumber daya internal, demikian juga ekonomi nasional membatasi diri mereka sendiri sejauh mereka menghadang produsen dan konsumen eksternal.
