Apa Kata Hukum Pasar?
Hukum Pasar mengatakan berasal dari bab XV, "Dari Permintaan atau Pasar untuk Produk" dari ekonom Perancis Jean-Baptiste Say 1803 buku, Risalah tentang Ekonomi Politik . Ini adalah teori ekonomi klasik yang mengatakan bahwa pendapatan yang dihasilkan oleh produksi masa lalu dan penjualan barang adalah sumber pengeluaran yang menciptakan permintaan untuk membeli produksi saat ini. Ekonom modern telah mengembangkan berbagai pandangan dan versi alternatif Hukum Say.
Pengambilan Kunci
- Hukum Pasar Say adalah teori dari ekonomi klasik yang menyatakan bahwa kemampuan untuk membeli sesuatu tergantung pada kemampuan untuk menghasilkan dan dengan demikian menghasilkan pendapatan. Say beralasan bahwa untuk memiliki sarana untuk membeli, pembeli harus terlebih dahulu menghasilkan sesuatu untuk dijual. Dengan demikian, sumber permintaan adalah produksi, bukan uang itu sendiri. Hukum Undang-Undang tersebut menyiratkan bahwa produksi adalah kunci untuk pertumbuhan ekonomi dan kemakmuran dan kebijakan pemerintah harus mendorong (tetapi tidak mengendalikan) produksi daripada mempromosikan konsumsi.
Memahami Hukum Pasar Say
Hukum Pasar Say dikembangkan pada 1803 oleh ekonom dan jurnalis klasik Prancis, Jean-Baptiste Say. Say berpengaruh karena teorinya membahas bagaimana masyarakat menciptakan kekayaan dan sifat kegiatan ekonomi. Untuk memiliki sarana untuk membeli, pembeli harus terlebih dahulu menjual sesuatu, Say beralasan. Jadi, sumber permintaan adalah produksi sebelumnya dan penjualan barang untuk uang, bukan uang itu sendiri. Dengan kata lain, kemampuan seseorang untuk meminta barang atau jasa dari orang lain didasarkan pada pendapatan yang dihasilkan oleh tindakan produksi orang itu sendiri di masa lalu.
Hukum Say mengatakan bahwa kemampuan pembeli untuk membeli didasarkan pada keberhasilan produksi masa lalu pembeli untuk pasar.
Hukum Say bertentangan dengan pandangan merkantilis bahwa uang adalah sumber kekayaan. Di bawah Hukum Say, uang berfungsi semata-mata sebagai media untuk menukar nilai barang yang diproduksi sebelumnya dengan barang baru saat diproduksi dan dibawa ke pasar, yang dengan penjualannya kemudian menghasilkan pendapatan uang yang memicu permintaan untuk selanjutnya membeli barang lain dalam proses produksi dan pertukaran tidak langsung yang sedang berlangsung. Untuk Mengatakan, uang hanyalah sarana untuk mentransfer barang ekonomi nyata, bukan tujuan itu sendiri.
Menurut Hukum Say, kekurangan permintaan untuk suatu barang pada saat ini dapat terjadi karena kegagalan produksi barang-barang lain (yang seharusnya dijual dengan pendapatan yang cukup untuk membeli barang baru), daripada karena kekurangan uang. Say melanjutkan dengan menyatakan bahwa kekurangan produksi beberapa barang seperti itu, dalam keadaan normal, akan terbebas dalam waktu lama oleh bujukan keuntungan yang akan dihasilkan dalam memproduksi barang-barang yang kekurangan pasokan.
Namun, ia menunjukkan bahwa kelangkaan beberapa barang dan kelebihan barang lainnya dapat bertahan ketika kerusakan dalam produksi diabadikan oleh bencana alam yang sedang berlangsung atau (lebih sering) campur tangan pemerintah. Hukum Say karenanya mendukung pandangan bahwa pemerintah tidak boleh mengganggu pasar bebas dan harus mengadopsi ekonomi laissez-faire.
Implikasi Hukum Pasar Say
Say menarik empat kesimpulan dari argumennya.
- Semakin besar jumlah produsen dan variasi produk dalam suatu perekonomian, akan semakin makmur. Sebaliknya, anggota masyarakat yang mengkonsumsi dan tidak menghasilkan akan menjadi hambatan bagi perekonomian. Keberhasilan satu produsen atau industri akan menguntungkan produsen dan industri lain yang hasilnya kemudian mereka beli, dan bisnis akan lebih sukses ketika mereka berada di dekat atau berdagang dengan bisnis sukses lainnya. Ini juga berarti bahwa kebijakan pemerintah yang mendorong produksi, investasi, dan kemakmuran di negara-negara tetangga akan mengurangi manfaat ekonomi domestik juga. Impor barang, bahkan pada defisit perdagangan, bermanfaat bagi ekonomi domestik. Dorongan konsumsi tidak menguntungkan, tetapi berbahaya, bagi perekonomian. Produksi dan akumulasi barang dari waktu ke waktu merupakan kemakmuran; mengkonsumsi tanpa menghasilkan menggerogoti kekayaan dan kemakmuran suatu ekonomi. Kebijakan ekonomi yang baik harus terdiri dari mendorong industri dan kegiatan produktif secara umum, sambil meninggalkan arah spesifik barang yang akan diproduksi dan bagaimana hingga investor, pengusaha, dan pekerja sesuai dengan insentif pasar.
Hukum Say dengan demikian bertentangan dengan pandangan merkantilis yang populer bahwa uang adalah sumber kekayaan, bahwa kepentingan ekonomi industri dan negara bertentangan satu sama lain, dan bahwa impor berbahaya bagi perekonomian.
Kemudian Ahli Ekonomi dan Hukum Say
Hukum Say masih hidup dalam model ekonomi neoklasik modern, dan ia juga memengaruhi ekonom sisi penawaran. Ekonom sisi penawaran khususnya percaya bahwa keringanan pajak untuk bisnis dan kebijakan lain yang dimaksudkan untuk memacu produksi, tanpa mengganggu proses ekonomi, adalah resep terbaik untuk kebijakan ekonomi, sesuai dengan implikasi Hukum Say.
Ekonom Austria juga berpegang pada Say's Law. Pengakuan Say atas produksi dan pertukaran sebagai proses yang terjadi dari waktu ke waktu, fokus pada berbagai jenis barang sebagai lawan agregat, penekanan pada peran pengusaha untuk mengoordinasikan pasar, dan kesimpulan bahwa penurunan terus-menerus dalam kegiatan ekonomi biasanya merupakan hasil dari intervensi pemerintah, semua sangat konsisten dengan teori Austria.
Hukum Say kemudian secara sederhana (dan menyesatkan) diringkas oleh ekonom John Maynard Keynes dalam bukunya tahun 1936, Teori Umum tentang Ketenagakerjaan, Bunga dan Uang , dalam ungkapan yang terkenal, "penawaran menciptakan permintaannya sendiri, " meskipun Say sendiri tidak pernah menggunakan ungkapan itu. Keynes menulis ulang Hukum Say, lalu menentang versi barunya sendiri untuk mengembangkan teori makroekonomi.
Keynes menafsirkan kembali Hukum Say sebagai pernyataan tentang produksi dan pengeluaran agregat makroekonomi, dengan mengabaikan penekanan Say yang jelas dan konsisten pada produksi dan pertukaran berbagai barang tertentu terhadap satu sama lain. Keynes kemudian menyimpulkan bahwa Depresi Hebat tampaknya membatalkan Hukum Say. Revisi Keynes atas Hukum Say membuatnya memimpin untuk menyatakan bahwa keseluruhan produksi dan kekurangan permintaan telah terjadi dan bahwa ekonomi dapat mengalami krisis yang tidak dapat diperbaiki oleh kekuatan pasar.
Ekonomi Keynesian berargumen untuk resep kebijakan ekonomi yang secara langsung bertentangan dengan implikasi Hukum Say. Keynesian merekomendasikan bahwa pemerintah harus melakukan intervensi untuk merangsang permintaan — melalui kebijakan fiskal yang diperluas dan pencetakan uang — karena orang menimbun uang tunai di masa-masa sulit dan selama perangkap likuiditas.
