Ekonomi komando adalah sistem ekonomi di mana pemerintah, atau perencana pusat, menentukan barang dan jasa apa yang harus diproduksi, pasokan yang harus diproduksi, dan harga barang dan jasa. Beberapa contoh negara yang memiliki ekonomi komando adalah Kuba, Korea Utara, dan bekas Uni Soviet.
Pemerintah Mengontrol Produksi dalam Ekonomi Komando
Dalam ekonomi komando, pemerintah mengendalikan aspek utama produksi ekonomi. Pemerintah memutuskan alat produksi dan memiliki industri yang memproduksi barang dan jasa untuk publik. Harga pemerintah dan menghasilkan barang dan jasa yang dianggapnya menguntungkan rakyat.
Sebuah negara yang memiliki ekonomi komando berfokus pada tujuan ekonomi makro dan pertimbangan politik untuk menentukan barang dan jasa apa yang dihasilkan negara dan berapa banyak yang akan dihasilkannya. Umumnya memiliki tujuan ekonomi makro yang ingin dipenuhi oleh pemerintah, dan itu akan menghasilkan barang dan jasa untuk melakukannya. Pemerintah mengalokasikan sumber dayanya berdasarkan tujuan dan pertimbangan ini.
Sebagai contoh, anggaplah negara komunis dengan sistem ekonomi komando memiliki tujuan ekonomi makro menghasilkan barang-barang militer untuk melindungi warganya. Negara ini khawatir akan berperang dengan negara lain dalam waktu satu tahun. Pemerintah memutuskan harus memproduksi lebih banyak senjata, tank, dan rudal dan melatih militernya. Dalam hal ini, pemerintah akan memproduksi lebih banyak barang militer dan mengalokasikan banyak sumber dayanya untuk melakukan hal ini. Ini akan mengurangi produksi dan pasokan barang dan jasa yang dirasakan masyarakat umum tidak perlu. Namun, penduduk akan terus memiliki akses ke kebutuhan dasar. Di negara ini, pemerintah merasa barang dan jasa militer efisien secara sosial.
Bagaimana Ekonomi Komando Mengontrol Kelebihan Produksi dan Tingkat Pengangguran?
Secara historis, ekonomi komando tidak memiliki kemewahan produksi surplus; kekurangan kronis adalah normanya. Sejak zaman Adam Smith, para ekonom dan tokoh masyarakat telah memperdebatkan masalah kelebihan produksi (dan konsumsi-kurang, akibat wajarnya). Masalah-masalah ini sebagian besar diselesaikan oleh ekonom abad ke-19 Jean-Baptiste Say, yang menunjukkan bahwa produksi berlebih secara umum tidak mungkin terjadi ketika ada mekanisme harga.
Untuk melihat prinsip hukum Say dengan jelas, bayangkan sebuah ekonomi dengan barang-barang berikut: kelapa, jumpsuits, dan ikan. Tiba-tiba, pasokan ikan berlipat tiga. Ini tidak berarti bahwa ekonomi akan kewalahan dengan barang-barang, pekerja akan menjadi sangat miskin, atau bahwa produksi akan berhenti menguntungkan. Sebaliknya, daya beli ikan (relatif terhadap jumpsuits dan kelapa) akan turun. Harga ikan jatuh; beberapa sumber daya tenaga kerja dapat dibebaskan dan dialihkan ke jumpsuit dan produksi kelapa. Standar hidup keseluruhan akan naik, bahkan jika alokasi sumber daya tenaga kerja terlihat berbeda.
Ekonomi-ekonomi komando juga tidak harus berurusan dengan pengangguran, karena partisipasi tenaga kerja dipaksa oleh negara; pekerja tidak memiliki opsi untuk tidak bekerja. Dimungkinkan untuk memberantas pengangguran dengan menyerahkan sekop kepada semua orang dan memerintahkan mereka (di bawah ancaman hukuman penjara) untuk menggali lubang. Jelas bahwa pengangguran (per se) bukan masalah; tenaga kerja harus produktif, yang mengharuskannya dapat dengan bebas pindah ke tempat yang paling berguna.
Apa yang Membuat Ekonomi Perintah Gagal?
Ekonomi komando mengambil sebagian besar kesalahan atas keruntuhan ekonomi Uni Soviet dan kondisi saat ini di Korea Utara. Pelajaran yang diambil dari paruh kedua abad ke-20 adalah bahwa kapitalisme dan pasar bebas tidak dapat disangkal lebih produktif daripada sosialisme dan menguasai ekonomi.
Tiga penjelasan luas untuk kegagalan tersebut diberikan: sosialisme gagal mengubah sifat insentif dan persaingan manusia; pemerintahan politik memproses keputusan komando yang rusak dan hancur; dan perhitungan ekonomi terbukti mustahil di negara sosialis.
Penjelasan Satu: Insentif Manusia
Pemikir revolusioner Soviet Vladimir Lenin pertama kali mencoba menerapkan struktur ekonomi yang tidak memiliki kompetisi dan keuntungan pada tahun 1917. Pada 1921, Lenin terpaksa mengadopsi Rencana Ekonomi Baru untuk memasukkan beberapa bentuk motivasi untuk produksi positif. Ekonom politik di ekonomi Barat sering berargumen bahwa motivasi semacam itu masih diarahkan secara tidak benar. Daripada memuaskan pelanggan, perhatian produser sosialis adalah untuk memuaskan perwira politiknya yang berpangkat lebih tinggi. Ini mengecilkan risiko dan inovasi.
Penjelasan Dua: Kepentingan Pribadi Politik
Menanggapi kekhawatiran tentang gaji eksekutif tinggi dan keuntungan, ekonom Milton Friedman membalas pemikiran peraturan dengan bertanya, "Benarkah benar bahwa kepentingan diri politik lebih mulia, entah bagaimana, daripada kepentingan diri ekonomi?" Argumen ini menyatakan bahwa kekuatan terkonsentrasi di ranah politik cenderung mengalir ke tangan yang salah. Leninis dan Trotskis mengeluh bahwa ekonomi komando Stalinis gagal berdasarkan korupsi politik, bukan kelemahan yang melekat dalam sistem ekonomi.
Penjelasan Tiga: Masalah Perhitungan Sosialis
Pada tahun 1920, ekonom Austria Ludwig von Mises, dalam sebuah artikel berjudul "Perhitungan Ekonomi dalam Persemakmuran Sosialis, " berpendapat bahwa tanpa pasar bebas, tidak ada mekanisme harga yang tepat dapat terbentuk; tanpa mekanisme harga, perhitungan ekonomi yang akurat tidak mungkin dilakukan.
Ekonom sosialis terkenal Oskar Lange kemudian mengakui bahwa itu adalah "tantangan kuat" Mises yang memaksa sosialis untuk mencoba membangun sistem akuntansi ekonomi. Namun, setelah beberapa dekade mencoba meniru mekanisme harga di pasar bebas, Uni Soviet masih runtuh. Mises menanggapi, dengan alasan bahwa upaya-upaya seperti itu akan gagal karena tidak ada pemerintah monopolistis yang dapat "bersaing sempurna dengan dirinya sendiri, " yang merupakan cara timbulnya harga.
