Peraturan pemerintah mempengaruhi industri jasa keuangan dalam banyak hal, tetapi dampak spesifik tergantung pada sifat dari peraturan tersebut. Peningkatan peraturan biasanya berarti beban kerja yang lebih tinggi bagi orang-orang di jasa keuangan, karena membutuhkan waktu dan upaya untuk menyesuaikan praktik bisnis yang mengikuti peraturan baru dengan benar.
Sementara peningkatan waktu dan beban kerja yang dihasilkan dari peraturan pemerintah dapat merugikan perusahaan jasa keuangan atau kredit individu dalam jangka pendek, peraturan pemerintah juga dapat menguntungkan industri jasa keuangan secara keseluruhan dalam jangka panjang. Sarbanes-Oxley Act disahkan oleh Kongres pada tahun 2002 sebagai tanggapan terhadap beberapa skandal keuangan yang melibatkan konglomerat besar seperti Enron dan WorldCom.
Pengambilan Kunci
- Peraturan pemerintah dapat mempengaruhi industri keuangan dengan cara positif dan negatif. Kelemahan utama adalah bahwa hal itu meningkatkan beban kerja bagi orang-orang di industri yang memastikan peraturan dipatuhi. Di sisi positif, beberapa peraturan membantu perusahaan bertanggung jawab dan meningkatkan kontrol internal, seperti UU Sarbanes-Oxley 2002. SEC adalah badan pengatur utama untuk pasar saham, melindungi investor dari kesalahan manajemen dan penipuan, yang meningkatkan kepercayaan dan investasi investor.
Undang-undang tersebut membuat manajemen senior perusahaan bertanggung jawab atas keakuratan laporan keuangan mereka, sementara juga mengharuskan kontrol internal dibuat di perusahaan-perusahaan ini untuk mencegah penipuan dan penyalahgunaan di masa depan. Menerapkan peraturan-peraturan ini mahal, tetapi tindakan itu memberi lebih banyak perlindungan kepada orang-orang yang berinvestasi dalam jasa keuangan, yang dapat meningkatkan kepercayaan investor dan meningkatkan investasi perusahaan secara keseluruhan.
Peraturan Yang Mempengaruhi Pasar Saham
Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) mengatur pasar sekuritas dan bertugas melindungi investor dari kesalahan manajemen dan penipuan. Idealnya, peraturan semacam ini juga mendorong lebih banyak investasi dan membantu melindungi stabilitas perusahaan jasa keuangan. Ini tidak selalu berhasil, seperti yang ditunjukkan oleh krisis keuangan tahun 2007. SEC telah melonggarkan persyaratan modal bersih untuk bank investasi besar, yang memungkinkan mereka untuk membawa lebih banyak utang secara signifikan daripada yang mereka miliki dalam ekuitas. Ketika gelembung perumahan meledak, kelebihan utang menjadi beracun dan bank-bank mulai gagal.
Ada garis tipis antara over dan underregulation, di mana overregulation menghambat inovasi dan underregulation dapat menyebabkan salah urus yang meluas.
Peraturan yang Mempengaruhi Industri Keuangan
Jenis regulasi lainnya tidak menguntungkan layanan keuangan atau manajemen aset sama sekali tetapi dimaksudkan untuk melindungi kepentingan lain di luar dunia korporat. Peraturan lingkungan adalah contoh umum dari ini. Environmental Protection Agency (EPA) sering mengharuskan perusahaan atau industri untuk meningkatkan peralatan dan menggunakan proses yang lebih mahal untuk mengurangi dampak lingkungan. Jenis peraturan ini sering memiliki efek riak, menyebabkan keributan di pasar saham dan ketidakstabilan keseluruhan di sektor keuangan ketika peraturan berlaku. Perusahaan sering mencoba mengalihkan kenaikan biaya mereka ke konsumen atau pelanggan mereka, yang merupakan alasan lain mengapa peraturan lingkungan seringkali kontroversial.
Peraturan pemerintah juga telah digunakan di masa lalu untuk menyelamatkan bisnis yang tidak akan bertahan. Program Bantuan Aset Bermasalah dijalankan oleh Departemen Keuangan Amerika Serikat dan memberinya wewenang untuk menyuntikkan miliaran dolar ke dalam sistem keuangan AS untuk menstabilkannya setelah krisis keuangan 2007 dan 2008. Jenis intervensi pemerintah ini biasanya tidak disukai di AS, tetapi sifat ekstrim krisis memerlukan tindakan cepat dan kuat untuk mencegah keruntuhan finansial total.
Pemerintah dan Industri Keuangan
Pemerintah memainkan peran moderator antara perusahaan pialang dan konsumen. Terlalu banyak peraturan dapat menghambat inovasi dan menaikkan biaya, sementara terlalu sedikit dapat menyebabkan kesalahan manajemen, korupsi, dan kehancuran. Hal ini menyulitkan untuk menentukan dampak pasti dari peraturan pemerintah di sektor jasa keuangan, tetapi dampak tersebut biasanya berjangkauan jauh dan tahan lama.
