Identitas Satoshi Nakamoto, pencipta bitcoin yang tidak dapat diverifikasi sejak tahun 2011, telah menjadi misteri yang diperdebatkan sejak seseorang yang menggunakan nama samaran menulis kertas putih yang menggambarkan cryptocurrency peer-to-peer pada tahun 2008. Pada hari Senin namun pagi hari, misteri itu mungkin telah terpecahkan: Craig Stevenson Wright, seorang ilmuwan komputer Australia, telah menawarkan apa yang dia katakan sebagai bukti bahwa dia adalah Satoshi dalam daging. (Lihat juga, Risiko & Imbalan Berinvestasi dalam Bitcoin .)
Pencarian Satoshi nyata telah melihat banyak tikungan, termasuk kesalahan yang memalukan oleh Newsweek, yang secara keliru mengemukakan seorang pria California bernama Dorian Satoshi Nakamoto sebagai pencipta bitcoin pada bulan Maret 2014. Wright telah menjadi subjek spekulasi Satoshi di masa lalu.. Pada bulan Desember, peretas mengirim dokumen ke Wired dan Gizmodo yang mereka klaim membuktikan bahwa Australia adalah Satoshi. Beberapa jam kemudian polisi menggerebek rumahnya di Sydney, dan Wright menolak untuk berbicara kepada pers.
Pada hari Senin, Wright menerbitkan sebuah posting di blog pribadinya di mana ia mengklaim menawarkan bukti teknis bahwa ia memiliki kunci pribadi yang digunakan dalam transaksi bitcoin pertama, di "blok" kesembilan. Namun, sebelum pengumuman besar itu, Wright bertemu dengan pengembang bitcoin terkemuka Gavin Andresen dan mantan direktur Yayasan Bitcoin Jon Matonis, yang keduanya mengatakan pada hari Senin bahwa mereka percaya klaim Wright.
Wright juga mendekati tiga outlet berita, BBC, GQ dan Economist. GQ menggambarkan wawancara tersebut, yang menurut mereka akan diterbitkan dalam masalah yang akan datang, sebagai "sangat panas, " dengan Wright mengatakan kepada Senior Commissioning Editor Stuart McGurk, "Dengar, aku melakukan ini, kemudian aku menghilang. Aku tidak melakukan ini untuk mencoba dan masuk ke media. Ini tidak akan pernah terjadi lagi. Anda punya satu hal ini. Jika Anda tidak suka, persetan. " (Lihat juga, ETF Bitcoin: Bagaimana Cara Kerjanya? )
Keraguan yang melekat
Dari tiga gerai, The Economist adalah yang paling skeptis. Majalah itu mengatakan bahwa Wright menunjukkan secara langsung proses verifikasi yang dia jelaskan di posting blognya - untuk blok 9 dan blok 1 - tetapi mencatat bahwa "demonstrasi semacam itu dapat dikelola secara bertahap." Ketika majalah itu meminta Wright untuk membuat blok 1 bukti publik dan untuk memberikan jaminan lain, dia menolak untuk "terus melompat melalui lingkaran." (Lihat juga, Definisi Blockchain. )
Skeptisisme tidak berakhir di The Economist. Sebuah posting reddit yang menyebut bukti Wright "tidak berharga" telah menerima sekitar 300 respons dalam empat jam, banyak di antaranya menyatakan keyakinan bahwa blog Gavin Andresen diretas sebagai bagian dari kebohongan yang lebih besar yang dilakukan oleh Wright. Gregory Maxwell, pengembang bitcoin terkemuka lainnya, mengatakan kepada New York Times bahwa bukti Wright "tidak menunjukkan hubungan antara orang ini dan kreasi Bitcoin."
Tweet dari akun yang menamakan dirinya "Umpan Inti Resmi Bitcoin" mengatakan, "Saat ini tidak ada bukti yang tersedia untuk publik bahwa siapa pun secara khusus adalah pencipta Bitcoin."
Saat ini tidak ada bukti kriptografi yang tersedia untuk umum bahwa siapa pun secara khusus adalah pencipta Bitcoin.
- Proyek Inti Bitcoin (@bitcoincoreorg) 2 Mei 2016
Perang Saudara Bitcoin
Tahun lalu telah menjadi waktu yang menegangkan bagi komunitas di sekitar bitcoin, karena "perang saudara" telah meletus atas aspek teknis dari blockchain yang mendasarinya. Satu kamp ingin melihat blok individu diperbesar sehingga masing-masing dapat memasukkan lebih banyak informasi transaksi. Mereka berpendapat bahwa bitcoin tidak akan pernah bergerak melampaui ceruk kecil jika hanya mampu memproses 7 atau lebih transaksi per detik yang saat ini dikelola. (Jaringan Visa dapat menangani 56.000 per detik).
Kubu lain berpendapat bahwa ukuran blok kecil diperlukan untuk mencegah peningkatan sentralisasi dalam proyek yang ditujukan untuk mendementralisasi uang. Karena membuat blok, atau menambang, adalah proses kompetitif di mana pihak dengan kekuatan komputasi yang lebih besar lebih mungkin untuk menyelesaikan "hash" pertama dan memenangkan hadiah bitcoin (saat ini) 25, kamp blok kecil berpendapat bahwa ukuran peningkatan akan mendukung operasi yang lebih besar, lebih terkonsolidasi. (Lihat juga, Apa itu Penambangan Bitcoin? )
Pada bulan Agustus, pengembang bitcoin, Mike Hearn, bekerja dengan Andresen, memberikan kontroversi pada pemungutan suara, pada intinya, memperkenalkan versi alternatif perangkat lunak bitcoin yang disebut XT. Jika 5% dari 1000 blok berturut-turut ditambang menggunakan XT, itu akan mulai menggunakan blok yang lebih besar, dan mereka yang menggunakan perangkat lunak lama harus beralih atau membuat "hard fork" di mana transaksi bitcoin pelacakan blockchain terbagi secara tidak dapat diperbaiki. Dalam hal ini, rantai yang lebih panjang kemungkinan akan menjadi "bitcoin" di benak sebagian besar pengguna, sementara yang lain akan menjadi "altcoin" yang hampir tidak berharga. (Lihat juga, Bitcoin Is Dead? Not a Chance. )
XT tidak menerima, tetapi memperdalam perpecahan dalam perselisihan yang mengancam akan menghancurkan jutaan dolar dalam kekayaan. Pertikaian itu telah terjadi tanpa masukan dari Satoshi yang mistis, yang belum terdengar sejak 2011, kecuali dalam beberapa insiden yang diyakini sebagai peretasan. Jika klaim Wright diyakini, pendapatnya tentang masalah tersebut (dengan asumsi ia mengungkapkannya) akan berpengaruh dan kontroversial. Ada kemungkinan bahwa ukuran blok idealnya akan banyak berkaitan dengan siapa yang mendukung klaimnya daripada bukti kriptografi yang ia tawarkan. Tapi itu politik.
