Ekonomi memiliki reputasi buruk sebagai ilmu yang tidak tepat dan kontradiktif. Presiden Harry S Truman terkenal meminta seorang ekonom satu-bersenjata, jadi dia tidak perlu mendengar "di satu sisi" diikuti oleh "di sisi lain." Baik atau buruk, ekonomi, dan kebijakan yang diilhami, memengaruhi setiap sudut dunia., kita akan melihat empat kesalahpahaman paling berbahaya yang telah membingungkan para ekonom pasar bebas, sejak zaman Adam Smith.
Inflasi Tidak Terelakkan
Sepertinya inflasi adalah fenomena alam; ayahmu membayar seperempat untuk sebuah film dan kakekmu membayar $ 3 untuk sebuah jas, tapi sekarang kau membayar $ 5 untuk secangkir kopi. Kebenaran yang buruk adalah bahwa tidak ada yang alami tentang inflasi. Inflasi adalah produk dari mesin cetak dan, lebih buruk lagi, beroperasi sebagai pajak tambahan atas pendapatan masyarakat. Inflasi dapat membantu memilih kelompok dalam jangka pendek: Sebagai contoh, seorang petani mungkin memerintahkan harga yang lebih tinggi dan menghasilkan lebih banyak keuntungan, sampai harga persediaan lain naik. Namun, itu hanya membantu pemerintah, dalam jangka panjang, dengan memberinya lebih banyak dana untuk dialokasikan sementara juga mengurangi nilai riil utangnya.
Bukan kebetulan bahwa penerima utama inflasi, dan pemilik tunggal mesin cetak, memiliki kesulitan besar "mengendalikan inflasi." Ada banyak solusi yang berbeda untuk inflasi, tetapi motivasi untuk menghentikannya, adalah apa yang kurang kritik disebut.
Pemerintah Dapat Menyelamatkan Kami
Solusi pemerintah untuk masalah dicurigai terbaik. Sebagian besar solusi mendapatkan "daging babi, " yang berarti mereka memiliki semua jenis pengendara minat khusus yang dimasukkan yang meningkatkan biaya dan kerusakan intervensi pemerintah. Banyak intervensi pemerintah akhirnya membawa agenda politik sebagai prioritas utama. Reformasi New Deal tahun 1930-an mahal pada zaman mereka sendiri, tetapi salah satu ciptaan politik yang masih bertahan, Jaminan Sosial, telah menjadi beban pajak yang meningkat, sejak saat itu. Dalam banyak kasus, solusi pemerintah untuk kesengsaraan ekonomi dapat berubah menjadi skema hutang-berat untuk mendistribusikan kembali kekayaan (yaitu, dolar pajak Anda) ke daerah-daerah yang akan membeli dukungan politik.
Dari sudut pandang pasar bebas sejati, sering tampak seolah-olah motivasi sesungguhnya di balik keputusan politik adalah untuk menjaga para pembuat keputusan dalam politik. Tanggung jawab fiskal dengan cepat ditumpahkan jika ada suara yang dipertaruhkan. Realitas yang sering diabaikan ini tidak mematikan orang dari intervensi pemerintah; ribuan yang dihabiskan untuk kursi toilet Pentagon atau jembatan bernilai jutaan dolar entah dari mana dapat melakukan pekerjaan itu, suatu hari nanti.
Pasar Bebas Berarti Tidak Ada Peraturan
Pasar bebas sedikit keliru disayangkan, karena orang cenderung menyamakan "bebas" dengan "tidak diatur." Sayangnya, "pasar yang diatur sendiri" tidak berhasil, jadi kita terjebak dengan kesalahpahaman ini. Faktanya adalah, ada banyak indikasi seperti apa pasar yang tidak diatur akan terlihat. Setiap kali Anda berkonsultasi dengan review konsumen terhadap suatu produk, misalnya mobil, Anda melihat peraturan non-pemerintah di tempat kerja. Produsen mobil menyaksikan apa yang dikatakan orang tentang mobil mereka dan mereka mengubah model tahun depan, untuk menghilangkan hal-hal yang membuat pengulas kesal.
Kelompok kepentingan konsumen dan standar industri yang diberlakukan sendiri adalah dua kekuatan yang menurut para ekonom pasar bebas dapat menggantikan sebagian besar peraturan pemerintah, menghemat uang pembayar pajak dan birokrasi sementara itu. Kedua kelompok ini, dalam arti tertentu, mengendalikan regulasi, sementara melobi kelompok konsumen dan industri yang memengaruhi undang-undang, bisa dikatakan sebagai cara yang lebih mahal dan kurang efisien untuk menyelesaikan pekerjaan.
Pajak Tidak Mempengaruhi Output
Pajak kadang-kadang digambarkan sebagai permainan zero-sum. Pemerintah mengambil sejumlah tertentu dari tangan swasta dan kemudian membelanjakannya untuk hal-hal lain, sehingga jumlah total kegiatan ekonomi tidak berubah. Kami membayar pajak, kami mendapatkan jalan dan sekolah. Namun, pemikir pasar bebas berpendapat bahwa pajak memiliki efek ekonomi negatif, dengan mengurangi insentif untuk menghasilkan lebih banyak dan, dengan demikian, menurunkan output nasional.
Apakah keuntungan atau pendapatan pribadi, faktanya adalah semakin banyak Anda menghasilkan, semakin sedikit Anda menyimpan sebagai persentase dari total pendapatan Anda. Penghapusan braket merangkak mengurangi ini untuk individu, ketika peningkatan pendapatan adalah murni fenomena inflasi, tetapi pemerintah hanya mengambil porsi yang lebih besar dan lebih besar, karena Anda bekerja lebih keras untuk mendapatkan lebih banyak dan lebih banyak.
Meskipun tidak semua orang bereaksi dengan cara yang sama terhadap stimulus ini, efeknya secara agregat dapat berupa penurunan produksi. Bahkan pemerintah paham bahwa pajak akan mempengaruhi perekonomian. Ia mengakui sebanyak ketika menggunakan pemotongan pajak sementara (satu sampai lima tahun) atau penebusan untuk merangsang ekonomi. Namun, pemerintah kecanduan pendapatan pajak. Setiap kali pendapatan pemerintah meningkat, pemerintah sendiri memperluas untuk menggunakan semuanya dan menulis IOU untuk lebih banyak.
Alih-alih menggunakan langkah-langkah keringanan pajak sementara untuk mendorong ekonomi ke dalam produksi, alternatif pasar bebas yang efektif adalah mengurangi pengeluaran pemerintah dan mengurangi beban pajak. Setelah semua, hampir semua periode paling produktif dan makmur di masa damai, telah mengikuti pengembalian pajak yang signifikan.
Garis bawah
Pendapat akademis, meskipun diprotes keras, tampaknya mengikuti aturan penawaran dan permintaan. Ekonomi Adam Smith, Fredrik Hayek dan Milton Friedman sederhana dan mudah dan menyarankan dunia ideal dengan pajak rendah, pengaturan sendiri, dan uang keras. Keinginan pemerintah dunia yang menjalankan mesin cetak, bertentangan dengan merek ekonomi ini. Dengan demikian, kami memiliki permintaan untuk bersaing teori yang, bertentangan dengan pengalaman, panggilan untuk defisit, stimulus pemerintah, target inflasi dan belanja publik besar-besaran.
Meskipun bagus untuk mengekspos kekeliruan, sulit untuk bersemangat tentang kemungkinan perubahan. Tidak masalah jika kita memiliki ekonom satu tangan atau tidak, karena pemerintah sering menjadi korban dari hambatan yang berbeda: hanya mendengar apa yang mereka inginkan.
