Untuk sebagian besar, kemarin adalah hari perayaan bagi para advokat dan pendukung jaringan ethereum. William Hinman, direktur keuangan perusahaan di SEC, mengatakan kepada audiensi di Yahoo Finance All Markets Summit bahwa ia tidak menganggap eter, mata uang digital paling berharga di dunia, sebagai keamanan..
Harga Ether melonjak hingga 10% dalam beberapa jam setelah pidatonya. Pada 05:41 UTC, diperdagangkan pada $ 514, 65, masih naik 10% dari sore sebelumnya. Mengingat bahwa ada 519 token ethereum (saat tulisan ini dibuat), menarik bahwa SEC memilih untuk menyorotkan sorotan pada eter dan membebaskannya dari status keamanan alih-alih membuat pernyataan menyeluruh tentang token ICO. Mengapa?
Penilaian Bernuansa
Ada dua alasan mengapa Hinman mengambil status eter.
Yang pertama berkaitan dengan status eter dalam jaringan ethereum. Sementara investor dan pedagang umumnya menyebutnya sebagai mata uang, eter sebenarnya adalah "gas" yang menggerakkan jaringan cryptocurrency. Ini berarti bahwa eter diperlukan untuk setiap transaksi yang terjadi dalam jaringan cryptocurrency, terlepas dari aplikasi terdesentralisasi (DApp) di mana ia terjadi.
Di sisi lain, token khusus untuk aplikasi di ethereum dan token yang dibuat untuk satu aplikasi tidak dapat digunakan di aplikasi lain. Misalnya, koin Populous, yang merupakan token ERC20 untuk membantu usaha kecil dengan pembiayaan faktur, tidak dapat digunakan sebagai pengganti OmiseGO, yang mengklaim untuk memberikan inklusi keuangan kepada yang tidak memiliki rekening bank. Token juga dapat memiliki fungsi keamanan atau utilitas yang terkait dengannya..
Bagaimanapun status mereka, token perlu ether untuk melakukan transaksi. Dari dokumen ICO ethereum: Transaksi menentukan jumlah "gas" yang diizinkan untuk dikonsumsi dan membayar biaya di muka untuk itu. Akibatnya, setiap aplikasi desentralisasi pada jaringan ethereum membutuhkan eter untuk menyediakan bahan bakar untuk transaksi yang terjadi di jaringannya. Dengan mengingat penggunaan ether ini, cryptocurrency akan diklasifikasikan sebagai token utilitas dan bukan token keamanan. Ini mungkin bukan kasus untuk token lain yang belum membuktikan transisi serupa dalam nilainya.
Alasan kedua untuk pernyataan SEC pada eter adalah keadaan desentralisasi jaringan ethereum saat ini. Di sini penting untuk menguraikan isi pidato Hinman karena ia dengan sengaja membedakan ICO eter dari status desentralisasi. Perbedaan itu penting, ketika Anda menganggap bahwa ICO ethereum 2014 ditata sebagai penawaran keamanan (meskipun tidak diiklankan seperti itu) dengan dukungan dari Ethereum Foundation, pihak ketiga yang secara aktif mempromosikan ICO. Investor awal di eter juga mendapat manfaat dari lonjakan harga cryptocurrency. Namun, banyak yang telah berubah sejak 2014. Peran Ethereum Foundation dalam menyalurkan dana untuk pengembangan lebih lanjut pada platform telah surut ketika startup, perusahaan teknologi dan lembaga keuangan telah mengambil alih dan membentuk konsorsium mereka sendiri. Token lain pada jaringan ethereum masih bergantung pada yayasan nirlaba swadaya untuk mendanai pengembangan di masa depan.
Dari Keamanan Ke Utilitas?
Sebagai akibat wajar, status eter saat ini dan tekad SEC menimbulkan pertanyaan penting untuk token. Bisakah mereka juga berevolusi dari masalah keamanan pada saat ICO mereka menjadi token utilitas yang diperlukan untuk melakukan transaksi dalam aplikasi atau jaringan?
Ketua SEC Jay Clayton mengindikasikan selama pembicaraan untuk membahas peraturan mata uang kripto di Universitas Princeton pada bulan April. "Jika sebuah startup menawarkan sesuatu yang tergantung pada upaya orang lain, itu harus diatur sebagai keamanan, " katanya dan memberikan contoh toko cucian menggunakan token untuk transaksi dalam cabang-cabangnya atau menjualnya kepada investor dengan harga untuk membiayai rencana ekspansi di masa depan. "Penggunaan (token utilitas) dapat berkembang menuju atau menjauh dari keamanan, " katanya. "Hanya karena ini adalah keamanan hari ini tidak berarti besok akan menjadi keamanan, dan sebaliknya." Pemikirannya tentang masalah ini penting karena sudah ada jalur regulasi untuk token keamanan untuk transisi menuju penunjukan token utilitas yang akhirnya. Tetapi area regulasi selama transisi dari token keamanan ke token utilitas masih merupakan area abu-abu dan memungkinkan agen untuk menindak startup dan perusahaan yang memasarkan diri mereka sebagai utilitas tetapi pada kenyataannya, sekuritas.
