Apa itu Kewajiban Sekunder
Tanggung jawab sekunder adalah jenis kewajiban hukum di mana satu pihak memikul tanggung jawab hukum atas tindakan pihak lain. Ini terjadi ketika salah satu pihak memfasilitasi, secara material berkontribusi, mendorong atau dengan cara lain bertanggung jawab atas tindakan pelanggaran yang dilakukan oleh pihak kedua. Tanggung jawab sekunder biasanya diterapkan pada pelanggaran hak cipta dan hak kekayaan intelektual lainnya, termasuk pelanggaran merek dagang dan paten.
BREAKING DOWN Tanggung Jawab Sekunder
Pada dasarnya ada dua jenis liabilitas sekunder: liabilitas perwakilan dan liabilitas kontribusi. Tanggung jawab yang aneh ada di bawah doktrin agensi di bawah common law, yang juga dikenal sebagai superior superior. Ini mencakup tanggung jawab atasan untuk tindakan agen atau karyawan mereka, di bawah prinsip tuan-pelayan tradisional.
Namun, pertanggungjawaban pengganti telah diperpanjang oleh pengadilan untuk memasukkan mereka yang mendapat untung dari aktivitas pelanggaran, ketika suatu perusahaan memiliki kemampuan dan hak untuk mencegah pelanggaran tersebut. Misalnya, di Dreamland Ball Room v. Shapiro, Bernstein & Co. , pemilik aula dansa ditemukan bertanggung jawab untuk meminta orkestra memainkan karya berhak cipta, tanpa memberi kompensasi pada pemegang hak cipta, karena pemilik aula dansa mendapat keuntungan dari ini pelanggaran. Meskipun orkestra dipekerjakan sebagai kontraktor independen, pertanggungjawaban pengganti diberikan kepada pemberi kerja berdasarkan prinsip superior yang diulangi.
Kewajiban Kontribusi
Tanggung jawab kontribusi, juga dikenal sebagai pelanggaran iuran, berasal dari teori gugatan dan meminta pertanggungjawaban pihak ketiga jika mereka mengetahui atau mendukung tindakan utama. Dalam kasus pertanggungjawaban, tanggung jawab diberikan kepada pihak-pihak yang berkontribusi terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh orang lain. Tanggung jawab kontributor membutuhkan baik pengetahuan tentang pelanggaran maupun kontribusi materialnya. Para Pihak harus tahu bahwa mereka secara material berkontribusi terhadap pelanggaran hak cipta untuk dapat dimintai pertanggungjawaban melalui kewajiban kontribusi.
Kasus Sony Corp of America v. Universal City Studios, Inc. menguji cakupan tanggung jawab kontribusi untuk diterapkan pada teknologi baru. Universal City Studios menggugat Sony, dengan alasan bahwa penjualan VCR rumah mereka secara material berkontribusi pada pelanggaran hak cipta ilegal. Mahkamah Agung Amerika Serikat menemukan bahwa, meskipun Sony mungkin secara sadar dan material berkontribusi terhadap pelanggaran hak cipta melalui penjualan VCR Betamax-nya, kewajiban kontribusi dapat diterapkan karena teknologi tersebut dapat "digunakan secara luas untuk tujuan yang sah, tujuan yang tidak dapat ditolak, " yaitu, memutar salinan rekaman video resmi untuk ditonton di rumah. Oleh karena itu, kewajiban kontribusi tidak dapat diterapkan pada teknologi baru, asalkan teknologi itu "mampu digunakan secara substansial tanpa pelanggaran."
