Apakah Teori Mata Uang Luas Optimal (OCA)?
Teori area mata uang optimal (OCA) menyatakan bahwa area spesifik yang tidak dibatasi oleh perbatasan nasional akan mendapat manfaat dari mata uang bersama. Dengan kata lain, wilayah geografis mungkin lebih baik menggunakan mata uang yang sama daripada setiap negara dalam wilayah geografis menggunakan mata uangnya sendiri.
Teori OCA dapat menguntungkan wilayah geografis dengan meningkatkan perdagangan secara signifikan. Namun, perdagangan ini harus melebihi biaya setiap negara yang menyerahkan mata uang nasional sebagai instrumen untuk menyesuaikan kebijakan moneter. Area yang menggunakan teori OCA masih dapat mempertahankan sistem nilai tukar yang fleksibel dengan bagian dunia lainnya.
Pengambilan Kunci
- Teori area mata uang optimal menyatakan bahwa wilayah yang memiliki ciri-ciri tertentu juga harus berbagi mata uang. Beberapa negara, bagian dari banyak negara, atau wilayah dalam suatu negara mungkin cocok untuk memiliki mata uang mereka sendiri. Teori ini menyatakan bahwa menerapkan mata uang berdasarkan wilayah geografis dan geopolitik, alih-alih oleh negara, mengarah pada efisiensi ekonomi yang lebih besar. Area mata uang yang optimal harus memenuhi empat kriteria untuk memenuhi syarat, dan beberapa ekonom menyarankan yang kelima.
Teori Memahami Optimum Currency Area (OCA)
Teori area mata uang optimal (OCA) dikembangkan pada tahun 1961 oleh ekonom Kanada Robert Mundell berdasarkan penelitian sebelumnya oleh Abba Lerner. Ini berspekulasi bahwa ada daerah geopolitik optimal yang harus berbagi mata uang, tetapi wilayah geopolitik ini tidak selalu sesuai dengan perbatasan nasional. Area mata uang yang optimal dapat berupa beberapa negara, bagian dari beberapa negara, atau wilayah di dalam satu negara.
Konsep ini didasarkan pada gagasan bahwa efisiensi ekonomi dimaksimalkan berdasarkan bidang-bidang yang memiliki sifat-sifat tertentu.
Teori ini menyatakan bahwa ada empat kriteria untuk area mata uang yang optimal:
- Pasar tenaga kerja yang besar, tersedia, dan terintegrasi yang memungkinkan pekerja untuk bergerak bebas di seluruh area dan memuluskan pengangguran di setiap zona tunggal. Fleksibilitas harga dan upah, bersama dengan mobilitas modal, untuk menghilangkan ketidakseimbangan perdagangan regional. Anggaran terpusat atau kontrol untuk mendistribusikan kekayaan ke bagian-bagian wilayah yang menderita karena mobilitas tenaga kerja dan modal. Ini adalah hal yang sulit secara politis, karena bagian-bagian kaya di wilayah ini mungkin tidak ingin mendistribusikan surplus mereka kepada mereka yang kurang. Daerah yang berpartisipasi memiliki siklus bisnis dan waktu yang sama untuk data ekonomi untuk menghindari guncangan di satu wilayah.
Profesor dan ekonom internasional Princeton, Peter Kenen, menyarankan penambahan kriteria kelima diversifikasi produksi di dalam area geopolitik.
Beberapa ekonom juga berpendapat bahwa Amerika Serikat harus dibagi menjadi beberapa area mata uang yang lebih kecil, karena negara secara keseluruhan tidak sesuai dengan kriteria yang tercantum dalam teori OCA asli Mundell. Para ekonom telah menghitung bahwa wilayah Tenggara dan Barat Daya Amerika Serikat tidak serta-merta cocok dengan negara lainnya sebagai area mata uang yang optimal.
Contoh Euro sebagai Area Mata Uang Optimal
Sering dikutip sebagai contoh utama teori mata uang optimal, banyak yang menunjuk euro sebagai bukti teori OCA dalam tindakan. Namun, beberapa berpendapat bahwa daerah tersebut tidak memenuhi empat kriteria seperti yang ditetapkan oleh teori Mundell pada saat penciptaan euro pada tahun 1991. Kurangnya memenuhi persyaratan, kata mereka, adalah alasan zona euro telah berjuang sejak didirikannya.
Memang, teori OCA diuji pada tahun 2010 karena masalah utang negara yang dihadapi oleh banyak negara yang berhutang banyak di Eropa mengancam kelangsungan hidup Uni Eropa, menempatkan tekanan berat pada euro.
Menurut Global Financial Integrity, sebuah organisasi nirlaba yang berlokasi di Washington, DC, negara-negara Uni Eropa pinggiran seperti Irlandia, Portugal, Spanyol, dan Yunani mengalami pertumbuhan yang melambat, tidak memiliki daya saing internasional, dan memiliki tenaga kerja yang tidak produktif. Ketika ekonomi ini melambat, modal swasta melarikan diri, sebagian ke ekonomi zona euro yang lebih kuat, dan beberapa ke negara lain. Juga, karena kesulitan bahasa, budaya, dan jarak, tenaga kerja di zona euro tidak lancar atau bergerak. Upah juga tidak seragam di seluruh wilayah geopolitik.
