Dalam dunia antagonis bitcoin, ekonom dan penulis Paul Krugman telah mengambil peran sentral. Krugman menulis posting blog berjudul "Bitcoin is Evil" pada akhir 2013 dan sejak itu telah menulis beberapa missives lain yang menguraikan mengapa ia percaya pemimpin mata uang digital tidak berguna dan layak menjadi tong sampah sejarah.
Pada bulan Januari tahun ini, ketika BTC anjlok dalam harga bersama banyak mata uang digital populer lainnya setelah mencapai nilai rekor hanya beberapa minggu sebelumnya, Krugman sangat ingin mengingatkan masyarakat tentang penghinaannya terhadap ruang cryptocurrency dan bitcoin khususnya. Tetapi apakah argumen Krugman terbukti valid dalam jangka panjang? Atau mungkin bitcoin ditakdirkan untuk berkembang, meskipun terjadi perubahan nilai secara berkala?
Bitcoin: 'Jaringan Anti-Sosial'
Salah satu argumen Krugman, sebagaimana ditunjukkan dalam laporan oleh Coin Telegraph, adalah bahwa bitcoin dan cryptocurrency lainnya pada dasarnya "anti-sosial." Krugman berpendapat bahwa cryptocurrency tidak mempromosikan kebebasan pengguna, sebagian karena itu bukan milik negara, seperti mata uang tradisional. Salah satu tandingan terhadap pernyataan ini adalah protokol peer-to-peer bitcoin, fondasi sistem dan jaringan bitcoin, pada kenyataannya, mempromosikan tingkat kebebasan pengguna yang tinggi. Lebih jauh lagi, fakta bahwa bitcoin bukan milik negara tidak selalu harus negatif; beberapa pendukung mata uang digital kemungkinan akan berpendapat bahwa poin ini menunjukkan bahwa bitcoin dirancang untuk membongkar atau melemahkan sistem keuangan dan perbankan global, padahal sebenarnya itu tidak pernah menjadi tujuan proyek.
Pertanyaan Tentang Pihak Ketiga
Dalam makiannya di bulan Januari, diposting dalam serangkaian tweet, Krugman mengklaim bahwa "cryptocurrency memungkinkan Anda melakukan transaksi eletronik; tetapi begitu juga rekening bank, kartu debit, Paypal, Venmo dll. Semua metode lain ini melibatkan mempercayai pihak ketiga; tetapi kecuali Anda Sedang membeli narkoba, pembunuhan, dll. itu bukan masalah besar. " Argumen yang menentang garis pemikiran ini biasanya meminta agar moral tidak dimasukkan ke dalam persamaan dan, yang lebih penting, bahwa banyak orang di seluruh dunia tidak memiliki akses ke bentuk pembayaran online lainnya, karena keduanya terpusat dan diatur. Dengan cara ini, bitcoin mungkin menjadi model yang lebih berkelanjutan dan lebih mudah diakses.
Meskipun tidak mungkin untuk mengetahui bagaimana bitcoin dan ruang cryptocurrency yang telah membantu untuk memimpin akan berkembang di masa depan, ada kemungkinan bahwa skeptis cryptocurrency seperti Krugman akan terus menghadapi bagian oposisi mereka dari mereka yang mendukung proyek-proyek ini.
