Cryptocurrency telah mendapat kritik besar dalam ekonom pemenang Hadiah Nobel Paul Krugman. Meskipun teknologi blockchain canggih yang menjanjikan yang mendasari cryptocurrency, ia mengklaim bahwa cryptocurrency telah "mengatur sistem moneter kembali 300 tahun."
Dalam op-ed yang ditulis untuk The New York Times, kolumnis mengaitkan skeptisisme cryptocurrency-nya terutama dengan dua faktor: biaya transaksi dan tidak adanya penambatan.
'Cryptos Membuat Transaksi Sulit'
Mengangkat kekhawatirannya tentang tingginya biaya transaksi yang terkait dengan cryptocurrency populer seperti bitcoin, Krugman membandingkan pekerjaan mereka dengan metode pembayaran tradisional. Dimulai dengan koin logam mulia yang dicetak dari emas dan perak, yang membutuhkan keamanan serta sumber daya untuk menghasilkan, gesekan dikurangi dengan peluncuran uang kertas yang dijamin oleh cadangan bank sentral. Aliran nilai semakin diperhalus dengan diperkenalkannya cek, diikuti dengan kartu kredit dan metode transfer uang digital lainnya. Seluruh perkembangan mode moneter tersebut berkembang untuk mengurangi kompleksitas dan gesekan yang terlibat dalam transaksi.
Menurut pendapat Krugman, cryptocurrency bergerak dengan cara yang berlawanan karena mereka memaksa banyak overhead untuk pemrosesan transaksi. Misalnya, pembayaran bitcoin memerlukan riwayat transaksi lengkap yang lalu. Metode penambangan intensif sumber daya yang merupakan bagian integral dari ekonomi cryptocurrency semakin memperumit proses. Menambang bitcoin baru menjadi lebih mahal setiap harinya. Ini adalah beberapa kasus penggunaan realistis yang diyakini Krugman mengambil "penggunaan teknologi canggih untuk mengatur sistem moneter kembali 300 tahun."
Sifat anonim otoritas yang mengeluarkan cryptocurrency adalah kelemahan besar lainnya, dibandingkan dengan bank dunia nyata dan pemerintah yang menerbitkan uang kertas mata uang fiat. Individu memiliki tingkat kepercayaan yang lebih besar terhadap daya beli uang kertas mereka dibandingkan dengan token crypto mereka yang melihat ayunan harga liar dalam beberapa jam. Entitas yang terlibat dalam transaksi mata uang tradisional — seperti bank yang menawarkan rekening tabungan untuk menyetor uang — tetap tinggi pada tingkat kepercayaan individu dibandingkan dengan perusahaan yang kurang dikenal yang memegang dan mengoperasikan token cryptocurrency di dunia virtual. Berdasarkan pengamatan ini, Krugman bertanya, "Jadi mengapa berubah menjadi bentuk uang yang bekerja jauh kurang baik?"
'Tidak Ada Cadangan untuk Cadangan'
Lebih lanjut Krugman mengutip kurangnya cadangan yang cocok untuk cryptocurrency yang menciptakan tantangan tethering. Jika sebagian besar pemegang crypto mulai membuang koin mereka, mungkin tidak ada akhir untuk spiral ke bawah di tengah kurangnya cadangan yang sesuai. Meskipun valuasi besar dan peningkatan adopsi, cryptocurrency ditahan sebagai permainan spekulatif alih-alih media pertukaran nilai sejati yang menawarkan manfaat nyata.
Namun, Krugman tidak menyebut cryptocurrency sebagai gelembung. Dia membandingkannya dengan emas, yang secara tradisional digunakan sebagai media cadangan yang efektif alih-alih uang tetapi mempertahankan nilainya tanpa digunakan sebagai uang. Krugman menyimpulkan dengan bertanya: “Masalah apa yang dipecahkan cryptocurrency? Jangan hanya mencoba meneriaki skeptis dengan campuran technobabble dan libertarian derp. ”
Berinvestasi dalam cryptocurrency dan Penawaran Koin Awal ("ICO") sangat berisiko dan spekulatif, dan artikel ini bukan rekomendasi dari Investopedia atau penulis untuk berinvestasi dalam cryptocurrency atau ICO. Karena situasi masing-masing individu adalah unik, seorang profesional yang berkualifikasi harus selalu berkonsultasi sebelum membuat keputusan keuangan. Investopedia tidak membuat pernyataan atau jaminan mengenai keakuratan atau ketepatan waktu dari informasi yang terkandung di sini. Pada tanggal artikel ini ditulis, penulis tidak memiliki cryptocurrency.
