Setelah Olimpiade 2012, tuan rumah kota London dan penghuninya berhak menikmati kemuliaan acara yang terbukti sangat penting dan sangat sukses. Sementara semua pembicaraan sebelum Pertandingan adalah tentang biaya keuangan yang terlibat, dan apakah Inggris dapat bertahan dari pengeluaran yang mahal, diskusi sesudahnya diisi dengan konsekuensi sosial positif dari acara tersebut, dan pengaruhnya yang memberdayakan pada pemuda Inggris.
Sementara peralihan ini sebagian karena niat baik yang dihasilkan Olimpiade, itu juga mencerminkan pendekatan yang sehat secara finansial yang diambil otoritas London dalam mengorganisir dan menyelenggarakan acara tersebut. Meskipun pasar saham menyukai Olimpiade, ekonomi individu sering kali tidak. Bangsa-bangsa telah lama memiliki riwayat dampak finansial yang buruk setelah mereka menjadi tuan rumah Olimpiade.
Tragedi Yunani
Banyak ekonom melacak awal masalah ekonomi Yunani saat ini ke Olimpiade yang diadakan di Athena pada tahun 2004. Peristiwa ini merupakan perwujudan dari pengeluaran yang berlebihan dan tidak bertanggung jawab. Pertama-tama, total biaya - diperkirakan $ 15 miliar - jauh melampaui jumlah yang dianggarkan semula, meskipun harus adil, kelebihan itu sebagian disebabkan oleh biaya keamanan tambahan yang timbul setelah 9/11 (yang tidak terduga ketika Yunani mengajukan penawaran untuk Olimpiade pada tahun 1997). Walaupun ini merupakan pengeluaran yang dapat dimengerti, pembangunan tempat-tempat olahraga permanen yang tidak perlu dan sulit dipahami sangat sulit untuk dipahami. Sejumlah tempat ini masih tidak digunakan hingga hari ini. Kurangnya tinjauan ke masa depan dan perencanaan membuat negara kekurangan 50.000 euro per rumah tangga Yunani, yang telah dibagi di antara para pembayar pajak sejak saat itu.
Ambivalensi Australia
Kontras antara kesuksesan sebuah acara Olimpiade dan dampak ekonominya dapat cukup besar, dan ini tentu saja merupakan kasus Olimpiade Sydney pada tahun 2000. Diberitakan sebagai salah satu Olimpiade paling positif dan terorganisasi dengan baik sepanjang masa, Sydney Permainan adalah kemenangan bagi infrastruktur yang luar biasa dan prestasi olahraga yang luar biasa. Meskipun menerima pujian hampir bulat dari pemirsa di seluruh dunia, meskipun, kurangnya pemikiran ke depan dan perencanaan warisan telah membuat warga Sydney berdebat jika ekonomi Olimpiade berarti booming atau malapetaka.
Seperti yang sering terjadi dengan menjadi tuan rumah Olimpiade, pemerintah New South Wales terpaksa menghabiskan lebih banyak daripada yang dianggarkan untuk acara tersebut. Total investasi telah meningkat menjadi sekitar $ 6 miliar AUD pada saat medali pertama diberikan, $ 1, 5 miliar di antaranya ditanggung oleh dana publik. Kemudian, sebagai pertanda dari apa yang akan menimpa Athena empat tahun kemudian, Taman Olimpiade yang banyak dibanggakan menjadi tidak aktif ketika pemerintah berjuang untuk mengimplementasikan rencananya membangun kembali situs itu sebagai pinggiran kota perumahan. Ini tidak terwujud sampai 2005, pada saat itu menjadi sedikit lebih dari sorotan wisata bagi wisatawan.
Bencana Kanada
Faktanya, Olimpiade Montreal tahun 1976 yang tetap identik dengan penurunan ekonomi.
Pada saat acara, Montreal sedang mengalami lonjakan dramatis dalam hal profil globalnya. Bersamaan dengan Expo '67 World Fair, diadakan untuk merayakan ulang tahun keseratus bangsa, Olimpiade membantu mengubah kota menjadi lokasi yang terkenal di dunia. Badan pengurus segera berhadapan dengan masalah anggaran yang lazim, karena perkiraan biaya mereka $ 360 juta turun drastis dari tagihan akhir $ 1, 6 miliar. Montreal Games akhirnya meninggalkan warisan utang dan keuangan selama 30 tahun bagi kota itu, tempat-tempat yang sudah rusak dan dibangun khusus itu tetap menjadi pemandangan yang menyedihkan selama beberapa dekade.
Apa yang Dilakukan Inggris Benar
Mengindahkan banyak pelajaran dari negara-negara sebelumnya yang telah menderita masalah keuangan jangka panjang setelah menjadi tuan rumah Olimpiade, London memilih untuk berinvestasi sebagai bagian dari rencana fiskal berkelanjutan. Sebagian besar tempat olahraga yang dibangunnya bersifat dinamis tetapi sementara. Selain tempat-tempat sementara ini, pihak berwenang London juga memastikan bahwa itu sendiri dapat dimanfaatkan sepenuhnya sebagai tempat olahraga jangka panjang. Meskipun Stadion Olimpiade itu sendiri adalah struktur permanen, ia dirancang untuk digunakan sebagai arena olahraga serbaguna: kapasitas tempat duduknya dapat dikurangi menjadi hanya 25.000. Tempat tersebut telah menarik minat dari sejumlah tim olahraga Inggris.
Garis bawah
Ketika Anda melihat pengalaman Athena, Sydney, dan Montreal sebagai tuan rumah Olimpiade, ada faktor-faktor jelas yang menyatukan mereka dalam kesulitan mereka. Pengeluaran yang tidak terduga, kurangnya perencanaan jangka panjang dan ketidakmampuan untuk memaksimalkan penggunaan tempat semuanya berkontribusi besar terhadap penurunan ekonomi masing-masing kota. Tetapi mereka mengajarkan pelajaran keuangan yang penting. Olimpiade London benar-benar melawan tren dan membentuk template untuk diikuti oleh tuan rumah di masa depan. (Untuk bacaan terkait, lihat "Dampak Ekonomi dari Menyelenggarakan Olimpiade")
