Ekonomi campuran didefinisikan oleh keberadaan bersama sektor publik dan swasta. Namun, campuran khusus antara publik dan swasta dapat sangat bervariasi dari satu ekonomi campuran ke lainnya. Berdasarkan sifatnya masing-masing, sektor swasta tunduk pada sektor publik. Pertukaran pribadi hanya dapat terjadi di mana pemerintah tidak melarangnya atau sudah mengambil peran itu.
Ekonomi campuran jatuh di antara pasar bebas dan ekonomi komando. Pasar bebas paling erat terkait dengan kapitalisme murni. Ekonomi perintah sangat terkait erat dengan sosialisme. Ekonomi campuran, dengan pasar yang diawasi negara, paling terkait dengan fasisme (dalam arti ekonomi) dan memiliki beberapa fitur umum.
Kepemilikan Sumber Daya
Dalam ekonomi komando, semua sumber daya dimiliki dan dikendalikan oleh negara. Dalam sistem campuran, individu pribadi diizinkan untuk memiliki dan mengendalikan sebagian (jika tidak sebagian besar) faktor produksi. Ekonomi pasar bebas memungkinkan individu untuk memiliki dan berdagang, secara sukarela, semua sumber daya ekonomi.
Intervensi Negara
Intervensi pemerintah dan kepentingan pribadi politik memainkan peran kunci dalam ekonomi campuran. Intervensi ini dapat mengambil banyak bentuk, termasuk subsidi, tarif, larangan, dan kebijakan redistributif. Beberapa kebijakan ekonomi campuran yang paling universal diterapkan termasuk undang-undang tender hukum, kontrol moneter oleh bank sentral, proyek jalan dan infrastruktur publik, tarif produk asing dalam perdagangan internasional, dan program pemberian hak.
Mengubah Kebijakan Ekonomi
Salah satu fitur penting dari ekonomi campuran adalah kecenderungannya untuk perubahan kebijakan ekonomi yang reaksioner dan bertujuan. Tidak seperti dalam ekonomi perintah (di mana kebijakan ekonomi sangat sering dikendalikan langsung oleh negara) atau ekonomi pasar (standar pasar hanya muncul dari keteraturan spontan), ekonomi campuran dapat melalui perubahan dramatis dalam "aturan main", jadi berbicara.
Ini karena tekanan politik yang berubah di sebagian besar ekonomi campuran. Contoh dari ini dapat dilihat setelah Resesi Hebat ketika sebagian besar pemerintah bergerak untuk mengatur pasar keuangan dengan ketat, dan bank sentral menurunkan suku bunga.
Keuntungan Sistem Ekonomi Campuran
Memungkinkan kapitalisme dan sosialisme hidup berdampingan: Sistem ekonomi campuran memungkinkan kapitalisme dan sosialisme hidup berdampingan dan berfungsi dengan memisahkan peran pemerintah dan sektor swasta. Kapitalisme menetapkan harga melalui keseimbangan antara penawaran dan permintaan barang-barang pribadi, sementara sosialisme menetapkan harga melalui perencanaan di mana sektor swasta gagal atau tidak ingin memproduksi barang-barang tertentu, seperti transportasi umum, perawatan kesehatan universal, dan pendidikan. Pemerintah memainkan peran penting dalam menyebarkan dan menegakkan hukum dan memastikan persaingan yang sehat dan praktik bisnis.
Memungkinkan pemerintah untuk menginternalisasi eksternalitas positif dan negatif: Produksi barang-barang tertentu dan penggunaan sumber daya oleh sektor swasta dapat menimbulkan biaya produksi rendah atau berlebihan. Misalnya, pabrik kertas dan perusahaan pertambangan dikenal karena menggunakan terlalu banyak air atau mencemari selama proses produksi, menghasilkan eksternalitas negatif bagi populasi umum yang minum air ini. Sistem ekonomi campuran memastikan pemerintah dapat turun tangan dan mengoreksi dampak negatif dari eksternalitas dengan melarang kegiatan berbahaya atau sangat memajaki itu.
Memungkinkan koreksi ketidaksetaraan pendapatan: Kapitalisme dikenal karena menghasilkan ketimpangan pendapatan melalui konsentrasi modal. Sistem ekonomi campuran dapat memperbaiki fenomena seperti itu dengan mengenakan pajak dan mendistribusikan kembali kekayaan kepada rumah tangga yang berada di bagian bawah distribusi pendapatan.
Kerugian dari Sistem Ekonomi Campuran
Urutan spontan dan sistem harga: Konsep tatanan pasar spontan tumbuh dari wawasan Adam Smith tentang "tangan tak terlihat". Teori ini berpendapat bahwa informasi pasar tidak sempurna dan mahal, dan masa depan tidak pasti dan tidak dapat diprediksi. Karena informasi tidak sempurna, beberapa sistem koordinasi informasi diperlukan untuk memfasilitasi perdagangan dan kerja sama sukarela. Bagi Ludwig von Mises dan FA Hayek, sejauh ini sinyal informasi yang paling sukses adalah harga pasar. Istilah mereka untuk proses ini adalah "catallaxy, " yang didefinisikan Hayek sebagai "urutan yang disebabkan oleh penyesuaian timbal balik dari banyak ekonomi individu di pasar."
Setiap kali pemerintah mengganggu harga pasar, katallaxy terdistorsi, menyebabkan kesalahan alokasi sumber daya dan kerugian bobot mati. Terlepas dari niat terbaik mereka, ekonomi campuran merupakan beban pada mekanisme harga.
Kegagalan pasar pemerintah: Teori pilihan publik menerapkan prinsip-prinsip analisis ekonomi kepada pemerintah. Pendukung utama teori pilihan publik berpendapat pemerintah harus menciptakan lebih banyak kegagalan pasar daripada yang mereka cegah dan ekonomi campuran secara rasional menghasilkan hasil yang tidak efisien. Ekonom Amerika James Buchanan menunjukkan kelompok kepentingan khusus yang secara rasional mendominasi dalam masyarakat demokratis karena kegiatan pemerintah cenderung menawarkan manfaat secara langsung kepada kelompok yang terkonsentrasi dan terorganisir dengan mengorbankan basis pajak yang kurang terinformasi dan kurang terorganisir.
Milton Friedman menunjukkan bahwa kegagalan pasar yang disebabkan pemerintah cenderung mengarah pada peningkatan kegagalan. Misalnya, sekolah umum yang miskin menciptakan pekerja dengan produktivitas rendah, yang kemudian dikeluarkan dari pasar berdasarkan undang-undang upah minimum (atau biaya tempat kerja buatan lainnya) dan kemudian harus beralih ke kesejahteraan atau kejahatan untuk bertahan hidup.
Ketidakjelasan rezim: Sejarawan ekonomi Robert Higgs mencatat bahwa ekonomi campuran cenderung terus mengubah peraturan, atau aturan perdagangan. Ini khususnya benar di negara demokrasi Barat, seperti Amerika Serikat, dengan partai-partai politik yang berseberangan.
