Daftar Isi
- Pro: Terasa Seperti Rumah
- Pro: Lebih Banyak Staf per Residen
- Pro: Kemampuan untuk Memenuhi Kebutuhan Khusus
- Con: Fasilitas Terbatas
- Con: Ketersediaan Terbatas
- Pro dan Kontra: Data Ilmiah
- Pro dan Kontra: Komunitas Kecil
- Garis bawah
Pasar fasilitas perawatan jangka panjang berubah untuk memasukkan lebih banyak alternatif ke pengaturan institusional besar dan tradisional yang banyak dari kita bayangkan ketika kita memikirkan fasilitas jangka panjang atau hidup dengan bantuan. Beberapa penyedia mengambil pendekatan berbeda terhadap lingkungan perawatan jangka panjang dengan menggunakan model "rumah kecil".
Alih-alih gedung bertingkat yang dipenuhi koridor panjang dan suram — fasilitas yang menyerupai rumah sakit paling buruk dan jaringan hotel korporat paling baik — fasilitas alternatif ini berupaya menciptakan lingkungan yang mirip rumah. Tidak lebih dari selusin penduduk tinggal di bangunan yang lebih kecil atau rumah asli dan memiliki kamar pribadi dan kamar mandi en suite.
Namun, rumah ini tidak selalu merupakan pilihan yang lebih baik untuk semua pasien. Mari kita lihat pro dan kontra perawatan perumahan skala kecil, dengan fokus pada Proyek Rumah Kaca, merek nasional fasilitas perawatan perumahan skala kecil.
Pro: Terasa Seperti Rumah
Model skala kecil berusaha untuk keluar dari rawat inap para manula, yang merupakan fasilitas tradisional dan besar — yang berusaha mencapai efisiensi operasional berdasarkan lingkungan penggantian Medicaid, Medicare, dan asuransi kesehatan saat ini - sedang melakukan, kata Matt Norris., pengembang real estat komersial berbasis di San Diego. Termotivasi oleh ingatan tentang fasilitas menyedihkan yang dialami kakek dan neneknya, Norris, bekerja untuk mengembangkan lebih banyak rumah-rumah Green House di seluruh negeri.
Perbedaan besar antara fasilitas perawatan lansia besar dan kecil, fasilitas perawatan berbasis rumah seperti Green House adalah "dalam struktur organisasi.
Dalam pasar kecil berbasis rumah, mencoba untuk menciptakan kembali perawatan yang dipersonalisasi, sabar-sentris yang diberikan kepada orang yang dicintai di lingkungan rumah. Fasilitas perawatan lansia tradisional adalah organisasi hierarki, tugas-sentris, di mana staf besar fokus pada melaksanakan rutinitas tugas yang ketat terkait dengan perawatan pasien. Rumah-rumah Green House adalah fasilitas berpusat pada pasien yang masing-masing dijalankan oleh tim-tim kecil yang dikelola sendiri, yang berarti pasien menentukan bagaimana mereka tinggal di dalam rumah Green House, seperti berada di rumah, dan staf dapat lebih memenuhi keinginan dan kebutuhan pasien.
Fasilitas perawatan skala kecil bertujuan untuk menawarkan kualitas hidup yang unggul. Bangunan sering dirancang untuk memiliki kamar pribadi dan kamar mandi, ruang tamu yang nyaman di mana penghuninya dapat berkumpul satu sama lain atau dengan pengunjung untuk bersosialisasi, dan keseluruhan nuansa hunian lebih terasa. Kamar-kamar membiarkan banyak sinar matahari dan menawarkan akses mudah ke area luar ruangan dan taman. Penghuni dapat mengatur jadwal mereka sendiri ketika mereka ingin bangun, makan, dan tidur. Mereka juga dapat menikmati makanan yang disesuaikan dan dimasak di tempat alih-alih terbatas pada menu makanan institusi.
Pro: Lebih Banyak Staf per Residen
Atribut inti yang keluarga cari, tidak peduli apa pun perawatan di luar rumah yang mereka pertimbangkan, termasuk perawatan kesehatan yang berkualitas, staf yang penuh kasih sayang, ramah dan responsif, dan keamanan dan keselamatan, kata Leah Eskenazi, MSW, direktur operasi dari Family Caregiver Alliance, sebuah organisasi nirlaba nasional berbasis komunitas yang membahas penyediaan perawatan jangka panjang untuk orang yang dicintai.
Rumah perawatan perumahan kecil bertujuan untuk unggul di daerah-daerah di mana institusi yang lebih besar sering gagal. Perawat di rumah-rumah Green House, misalnya, menghabiskan 24 menit lebih banyak per hari secara langsung merawat penghuni, dibandingkan dengan perawat di fasilitas keperawatan trampil tradisional, sebuah studi 2010 yang diterbitkan dalam Journal of American Geriatrics Society menemukan. Rasio yang rendah dari penghuni terhadap staf di rumah perawatan perumahan berarti staf lebih mungkin untuk melihat masalah lebih awal, ketika mereka kecil, dan membantu pasien mendapatkan perawatan sebelum masalah tersebut menjadi serius.
Pro: Kemampuan untuk Memenuhi Kebutuhan Khusus
Bagi siapa pun dengan kebutuhan khusus, apakah itu diet yang diwajibkan dokter, pilihan gaya hidup seperti veganisme, kecacatan kognitif seperti demensia, atau memiliki ras, agama, budaya atau identitas gender yang terletak di luar arus utama, sebuah rumah perawatan di rumah kecil dapat menjadi ideal. Fasilitas seperti itu dapat lebih mudah memenuhi kebutuhan ini daripada fasilitas besar. Ada juga fasilitas khusus yang didedikasikan untuk melayani hanya individu dari kelompok tertentu, seperti gay dan lesbian atau mereka dengan kebutuhan khusus seperti pasien Alzheimer.
Con: Fasilitas Terbatas
Satu kelemahan potensial dari fasilitas yang lebih kecil adalah mereka mungkin menawarkan lebih sedikit fasilitas dan kegiatan. Juga, sementara seorang penduduk mungkin dapat memiliki seluruh apartemen di fasilitas hidup yang dibantu tradisional atau komunitas perawatan berkelanjutan, ia mungkin memiliki ruang pribadi yang lebih kecil di rumah perawatan perumahan.
(Untuk bacaan terkait, lihat: Cara Menemukan Komunitas Pensiun yang Tepat )
Penting juga untuk memikirkan kebutuhan perawatan di masa depan karena bergerak dapat menimbulkan trauma. Beberapa rumah perawatan di perumahan mungkin menawarkan persahabatan dan kenyamanan terutama dan kurang diperlengkapi untuk menangani tugas-tugas medis yang intensif seperti memberi makan tabung, perawatan luka atau manajemen obat. “Anda benar-benar ingin memastikan staf terampil dalam hal tingkat kebutuhan perawatan untuk individu dan keluarga mereka, ” kata Eskenazi. Beberapa rumah Proyek Rumah Kaca menawarkan rangkaian perawatan, sehingga memungkinkan untuk beralih dari hidup mandiri ke hidup yang dibantu menjadi keperawatan yang terampil. Ini tidak terjadi pada semua rumah perawatan di perumahan.
Con: Ketersediaan Terbatas
Fasilitas besar dan tradisional mendominasi pasar; kecil, model alternatif mungkin sulit ditemukan. Bahkan merek nasional seperti Proyek Rumah Kaca tidak memiliki rumah di mana-mana. Sementara itu memiliki rumah di 33 negara bagian dengan lebih banyak berlangsung, mereka sering tersebar. Itu bisa sulit jika memiliki rumah di dekat atau nyaman untuk kerabat, adalah prioritas.
Pro dan Kontra: Data Ilmiah
Pada pandangan pertama, model rumah kecil ini tampaknya memberi orang tua kehidupan yang jauh lebih baik daripada norma kelembagaan. Sayangnya, seperti yang sering terjadi, hanya ada sedikit data empiris untuk mendukungnya.
Studi akademik yang diterbitkan pada tahun 2007 dan 2008 menemukan bahwa penghuni Rumah Kaca dapat menjaga diri mereka lebih lama dalam hidup mereka dibandingkan dengan penghuni panti jompo tradisional. Mereka juga cenderung tertekan dan keluarga mereka lebih puas dengan fasilitas dan perawatan yang diterima oleh orang yang mereka cintai. Dan sebuah penelitian kecil tahun 2012 yang didanai oleh Robert Wood Johnson Foundation, sumber utama dukungan keuangan untuk Proyek Rumah Kaca, menemukan bahwa penghuni Rumah Kaca lebih kecil kemungkinannya untuk dirawat di rumah sakit daripada penghuni panti jompo.
Yang sedang berkata, sebuah studi dari 93 penghuni rumah Green House dan 149 penghuni panti jompo tradisional pada Januari 2016 International Journal of Nursing Studies menemukan penghuni kedua jenis fasilitas mengalami tingkat kemunduran yang sama dalam kemampuan mereka untuk melakukan aktivitas hidup sehari-hari selama periode studi 18 bulan. Sebuah studi yang berkaitan erat dengan penulis yang sama yang diterbitkan pada tahun 2015 di International Psychogeriatrics menemukan bahwa meskipun penghuni Rumah Hijau lebih terlibat secara sosial, mereka memiliki tingkat peningkatan gejala depresi yang lebih tinggi.
Pro dan Kontra: Komunitas Kecil
Rumah perawatan di perumahan menawarkan kesempatan untuk menjalin hubungan dekat dengan staf dan penghuni lain karena penghuni melihat beberapa orang yang sama setiap hari. Itu bagus jika Anda menyukai orang-orang di fasilitas itu, tetapi mengerikan jika tidak, karena ada lebih sedikit pilihan ketika mencari persahabatan atau perawatan. Komunitas kecil juga mungkin tidak menawarkan variasi yang cukup untuk ekstrovert yang senang berinteraksi dengan banyak orang.
Garis bawah
Untuk manula yang tidak lagi dapat tinggal di rumah tetapi yang ingin menghindari pengaturan kelembagaan, alternatif yang nyaman untuk panti jompo tradisional tampaknya memiliki banyak hal untuk ditawarkan, dengan beberapa kekurangan. Tetapi jika Anda mempertimbangkan untuk memindahkan diri sendiri atau orang yang Anda cintai ke salah satu fasilitas ini, hati-hati menilai seberapa cocok tempat itu dengan kebutuhan medis, potensi perubahan dalam kebutuhan tersebut selama bertahun-tahun, dan preferensi gaya hidup.
Alat pencarian Proyek Rumah Kaca memungkinkan Anda menemukan fasilitas berdasarkan lokasi. Di mana lagi Anda harus mencari opsi, terutama jika tidak ada Green House di dekat Anda? Salah satu alat adalah SeniorAdvisor.com, situs penilaian dan ulasan konsumen untuk perawatan senior di Amerika Utara, yang situsnya memungkinkan Anda secara khusus mencari rumah kelompok senior, juga disebut rumah perawatan perumahan. Beberapa hasil pencarian Anda akan untuk fasilitas besar, tetapi Anda dapat dengan mudah menelusuri untuk menemukan yang kecil, kemudian membaca ulasan (termasuk untuk rumah Green House), melihat foto dan memeriksa harga.
Sumber lain untuk informasi umum, terutama jika biaya perawatan menjadi perhatian, adalah Family Caregiver Alliance's Family Care Navigator.
(Untuk bacaan terkait, lihat: Alternatif Ke Rumah Jompo .)
