Beberapa tagihan telah diperkenalkan untuk menetapkan aturan yang dikodifikasikan mengenai pemajakan barang yang dijual melalui Internet. Tagihan yang telah dipilih termasuk Undang-Undang Keadilan Jalan Utama 2011, UU Keadilan Marketplace 2011 dan UU Keadilan Marketplace 2015. Sementara dua yang pertama gagal disahkan, UU Keadilan Marketplace 2015 sedang ditinjau untuk dipertimbangkan oleh komite sebelum diperkenalkan ke Senat atau DPR pada November 2015. Untuk dipertimbangkan oleh presiden untuk disetujui, RUU harus disetujui oleh Senat dan DPR. Sementara Fairness Act tidak akan mengenakan pajak atas penjualan Internet di tingkat federal, itu akan memungkinkan masing-masing negara bagian untuk mengenakan pajak dasar negara bagian.
Ketika orang Amerika semakin dekat dengan kemungkinan transaksi penjualan Internet tertentu yang dikenakan pajak, pemilik bisnis, konsumen, dan gerai ritel harus mempertimbangkan bagaimana mereka dapat dipengaruhi oleh pajak penjualan Internet secara nasional. Sementara pendapatan pajak dapat membantu infrastruktur lokal dan federal bersama dengan program-program sponsor, konsumen perlu membayar dengan membayar harga yang lebih tinggi untuk barang-barang yang sebelumnya mungkin menarik karena harganya lebih murah daripada barang-barang yang ditemukan di toko-toko lokal.
Pro
Dengan mengenakan pajak atas penjualan Internet, pemerintah yang mengumpulkan pendapatan pajak dapat menggunakannya untuk menambah infrastruktur saat ini dan program-program yang disponsori pemerintah, atau dapat menempatkan dana tersebut untuk pembayaran utang. Dengan mengenakan pajak atas penjualan Internet secara nasional, pemerintah kemungkinan akan menuai sumber pendapatan tambahan yang besar dan kuat. Sebagian besar pendapatan akan berasal dari sumber ritel online terbesar, seperti Amazon dan eBay. Penghasilan jauh lebih sedikit akan datang dari ceruk kecil dan toko khusus. Manfaat dari penerimaan pajak tambahan akan sangat tergantung pada bagaimana pemerintah mengalokasikan dana tambahan.
Peningkatan harga keseluruhan barang yang disebabkan oleh pengenaan pajak penjualan akan mendorong persaingan tambahan antara toko virtual dan bata-dan-mortir. Sementara sebagian besar transaksi masih dilakukan di toko-toko di dekat tempat tinggal konsumen, toko-toko ini tidak diragukan lagi telah kehilangan pelanggan sebagai akibat dari e-commerce.
The Cons
Karena bisnis Internet kadang-kadang tampak beroperasi di luar lokasi yang ambigu, penegakan hukum ini dan identifikasi nexus, yang merupakan negara atau prinsip di mana bisnis mengidentifikasi dirinya sebagai asosiasi dalam istilah geografis, mungkin sulit dan memakan waktu untuk regulator. Bisnis besar dengan operasi bergantung pada tingkat transparansi, seperti halnya untuk Walmart, tidak mengalami kesulitan dalam membangun nexus. Tidak jelas bagaimana pemerintah akan memberlakukan undang-undang di Internet. Memberlakukan peraturan pada ritel online mungkin sangat sulit saat ini, tetapi karena persentase transaksi penjualan bergeser ke virtual dan jauh dari fisik, pemerintah akan semakin menyadari kehilangan pendapatan pajak.
Jika barang yang dibeli melalui Internet dikenakan pajak, ini akan menaikkan harga barang kepada konsumen. Ini akan mendorong orang kembali ke toko bata-dan-mortir untuk berbelanja, yang dapat membantu ekonomi lokal, tetapi juga dapat merusak pertumbuhan pasar bebas di Amerika. Kemampuan untuk melakukan bisnis tanpa pajak penjualan telah menjadi aspek yang menarik bagi pemilik bisnis baru yang tidak memiliki modal awal atau waktu untuk menyewakan lokasi fisik. Penjualan internet didorong oleh lingkungan bebas pajak penjualan yang berlimpah hari ini. Lingkungan Internet bebas pajak penjualan mendorong konsumen untuk membeli barang-barang dari luar negeri, untuk menerapkan rasa otonomi pribadi tambahan dengan melakukan pembelian yang tidak dibatasi oleh penyempitan lokasi fisik, dan untuk menerapkan lebih banyak pengawasan ketika mencari kualitas barang.
