Di atas kertas, teknologi blockchain tampaknya sangat kuat. Buku besar yang didistribusikan secara online yang sepenuhnya diatur sendiri, tidak dapat diubah, anonim, dan aman, ada aplikasi potensial yang hampir tak terbatas untuk teknologi baru. Namun, langkah penting dalam pengembangan blockchain adalah penciptaan mekanisme tata kelola.
Aspek blockchain ini, yang tanggung jawabnya terletak pada pendiri dan pengembang proyek atau jaringan tertentu, mungkin merupakan prediktor terbesar keberhasilan atau kegagalan rantai tertentu. Sementara banyak pengembang memiliki ide bagus tentang tata kelola blockchain dan bagaimana mereka ingin beroperasi, mencapai tujuan-tujuan ini terkadang jauh lebih menantang.
Konsensus Antara Pengguna
Tata kelola Blockchain membutuhkan tidak hanya konsensus yang dicapai dengan memvalidasi node, tetapi juga konsensus antara pengguna di jaringan juga. Salah satu proyek pertama yang membawa gagasan tata kelola blockchain terungkap, menurut sebuah laporan oleh bitcoin.com. Dalam kasus dash, jaringan node master membantu mencapai tujuan ini. Operator node master dapat memberikan suara pada proposal anggaran, memberikan anggota komunitas dengan saham terbesar dalam proyek dengan sistem untuk membuat keputusan dan mencapai kesepakatan tentang perkembangan baru.
Model Dash telah terbukti bermanfaat untuk banyak proyek cryptocurrency lainnya, walaupun masing-masing agak berbeda. Kadang-kadang, pengembang akan menambahkan hak suara ke dalam token juga, memberikan pemegang kesempatan untuk menjadi bagian dari proses tata kelola dan membantu meningkatkan insentif untuk digunakan juga. Walaupun ini adalah upaya langsung dan, beberapa mungkin berpendapat, upaya slapdash dalam memanfaatkan kekuatan blockchain, proyek-proyek lain berusaha untuk lebih inovatif dalam struktur tata kelola mereka.
Demi Kepentingan Komunitas
Khususnya dalam kasus proyek cryptocurrency yang sangat sukses, mungkin sulit untuk menemukan mekanisme tata kelola yang akan mendorong pemilih untuk bertindak demi kepentingan bersama alih-alih kepentingan diri sendiri. Storecoin mungkin merupakan salah satu proyek yang lebih menarik dalam hal ini. Chris McCoy, pencipta proyek, mengatakan bahwa ada "empat cabang terpisah yang memeriksa dan menyeimbangkan satu sama lain pada tingkat protokol, orang-orang kunci dan keputusan kebijakan moneter" untuk cryptocurrency yang meniru Konstitusi AS. McCoy menjelaskan bahwa "blockchains membutuhkan tata kelola tingkat perusahaan yang dapat dipercaya, dapat ditegakkan, dan mencapai finalitas dalam proses yang demokratis." Storecoin belum masuk ke arus utama dunia mata uang digital, tetapi strategi tata kelolanya berbeda
EOS adalah proyek lain yang bertujuan untuk menyalurkan Konstitusi AS dalam prosedur tata kelola. Namun, setelah pushback dari komunitas mata uang digital yang lebih luas, pendiri Dan Larimer telah kembali ke papan gambar untuk mencari model baru. MakerDAO adalah proyek lain yang bertujuan untuk memanfaatkan "kerangka kerja risiko tata kelola" untuk mendiversifikasi kepercayaan pada ekosistem tanpa kepercayaan.
Proyek Cryptocurrency Tezos juga menggambarkan potensi jebakan model tata kelola juga: pengguna manusia. Ketika Tezos diluncurkan tahun lalu, ia mengklaim berinovasi di bidang tata kelola, menjanjikan "proses formal di mana para pemangku kepentingan dapat secara efisien mengatur protokol dan mengimplementasikan inovasi di masa depan." Namun, perkelahian sengit antara anggota yayasan Tezos melumpuhkan proyek sejak awal, memaksa pengembang untuk memeriksa kembali struktur dan tujuan mereka.
Menariknya, mata uang digital terbesar di dunia tidak memiliki model tata kelola seperti yang di atas. Bitcoin dirancang tanpa jenis tata kelola dalam hal ini, dan proyek terus melihat kesuksesan dengan cara yang benar-benar terdesentralisasi. Sementara beberapa orang mungkin berpendapat bahwa ini adalah bukti yang menentang perlunya tata kelola, yang lain cenderung menyarankan bahwa, dengan sistem tata kelola yang sehat, proyek bitcoin bisa menjadi lebih sukses daripada sebelumnya. Tidak diragukan lagi, perdebatan tentang apakah dan bagaimana memberlakukan mekanisme tata kelola untuk proyek cryptocurrency akan berlanjut selama ruang itu sendiri tetap aktif.
