Teknologi Blockchain telah diseret melalui kotoran dalam beberapa bulan terakhir oleh scammers, penipu dan komedian. Lelucon cryptocurrency menarik banyak uang tunai, sebuah rezim kleptokratis mengumumkan ICO, dan sebuah perusahaan es teh yang berporos pada penambangan bitcoin. (Untuk sekitar satu menit.) Setelah semua hype ini, penurunan harga cryptocurrency hampir tidak membantu. Sudah waktunya untuk pengingat bahwa, meskipun tidak ada obat mujarab, teknologi blockchain sangat baik dalam melakukannya, hal yang cukup berguna: menghapus perantara.
Ambil bitcoin, token asli pada blockchain asli, yang memberi orang pilihan ketiga yang belum pernah ada sebelumnya untuk mentransfer uang. Sebelum penemuan bitcoin, salah satu dari dua hal itu mungkin: menyerahkan uang secara langsung, atau mempercayai perantara seperti bank untuk melakukannya atas nama Anda. Dengan bitcoin, Anda dapat mentransfer uang dari jarak jauh tanpa perantara. Ini adalah yang pertama dalam sejarah manusia.
Ekonomi memiliki banyak perantara selain bank, tetapi proyek-proyek yang didasarkan pada inovasi inti bitcoin, blockchain, memiliki potensi untuk menantang mereka juga. Ambil broker data. Ini sebagian besar tidak jelas, dengan nama-nama x-berat yang tidak berarti seperti Acxiom, DataLogix, Experian, Ameridex, dan Equifax yang sekarang terkenal. Perusahaan-perusahaan ini mengikis data konsumen - transfer finansial, aktivitas media sosial, riwayat penelusuran, pembelian e-commerce, data lokasi - dari sumber publik, atau membelinya dari layanan digital. (Di sini, di mana-mana data pelanggan PayPal berakhir, misalnya.)
Para pialang menganalisis data ini untuk menentukan segalanya mulai dari hobi hingga kelayakan kredit hingga kecanduan hingga orientasi seksual. Mereka menjualnya kepada pengiklan, penerbit kartu, calon atasan dan siapa pun yang tertarik. Dengan cara ini, setiap konsumen individu menghasilkan aliran sewa yang bagus untuk industri yang tidak memberi imbalan apa pun kepada mereka. Equifax Inc. (EFX) memperoleh laba $ 488, 8 juta pada tahun 2016, $ 3, 36 untuk masing-masing dari 145, 5 juta korban pelanggaran data yang diumumkan pada bulan September.
Menghitung jumlah pemain di industri dan pertumbuhan pesat dalam jumlah data yang dihasilkan pengguna, Datawallet - lebih banyak tentang mereka dalam sedikit - memperkirakan bahwa pada tahun 2022, sekitar $ 7.600 informasi pribadi senilai akan dibeli dan dijual per orang, kuantitas yang pendiri dan CEO perusahaan Serafin Lion Engel disamakan dengan pendapatan dasar universal.
Namun, itu hanya dapat melayani tujuan itu, jika uang itu tidak diberikan kepada perantara, tetapi kepada orang-orang yang benar-benar menghasilkan nilai. Itu tidak terjadi hari ini. Data pengguna, sering disebut "minyak baru, " lebih mirip guano baru. Kotoran burung laut yang kaya nitrogen ini adalah pupuk yang paling dicari di dunia selama sebagian besar abad ke-19. Seperti halnya data, guano dibeli melalui ekstraksi, bukan transaksi. Dan seperti halnya data, burung laut yang menghasilkan barang tidak pernah diberi kompensasi.
Pengguna layanan digital diperlakukan agak seperti camar yang tidak sadar yang mengekskresikan sumber daya yang sangat produktif, daripada pemilik aset yang mereka buat. Teknologi Blockchain dan teknik kriptografi terkait dapat mengubahnya, memberi kami kendali atas data pribadi kami dan memungkinkan kami untuk menjualnya kepada siapa pun yang kami mau.
"Kamu memiliki monopoli"
Datawallet adalah salah satu perusahaan yang mencoba membawa perubahan ini. Aplikasi ini sebagian besar mendapat perhatian media sebagai cara untuk mendapatkan $ 5 atau $ 10 sebulan menjual suka Facebook, pembelian Amazon, wahana Uber dan perjalanan Airbnb. Engel mengharapkan pengadopsi awal menjadi mahasiswa "yang ada di dalamnya untuk uang bir."
Tetapi ide di balik Datawallet memiliki daya tarik yang lebih mendasar, kemampuan untuk mengendalikan apa yang Engel sebut sebagai "dompet berdaulat sendiri, " yang menjadikan pengguna satu-satunya pemilik data mereka dan satu-satunya yang memiliki kemampuan untuk memberikan akses ke sana. Engel berkata, "Anda memonopoli data tentang diri Anda."
Datawallet hanyalah satu dari sekian banyak aplikasi berbasis blockchain yang bertujuan untuk menghilangkan perantara data di mana pun mereka dapat ditemukan.
Medicalchain menangani rekam medis, memberikan pasien kontrol penuh atas beberapa informasi mereka yang paling sensitif dan melewati infrastruktur usang sistem perawatan kesehatan (pikirkan mesin faks) dalam prosesnya. Loomia mencari tekstil pintar, sebuah industri di mana pemain lain ingin memanen dan menimbun detak jantung, pergerakan geografis dan bahkan metrik yang lebih intim (pikirkan kasur pintar).
Sebagian besar proyek-proyek ini masih dalam tahap awal, tetapi jika mereka membuahkan hasil, sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya dan agak aneh mungkin muncul: platform kosong, tempat yang memfasilitasi perdagangan data, tetapi di mana tidak ada pihak yang melakukan fasilitasi. Henri Pihkala, pendiri dan CEO Streamr, platform berbasis blockchain untuk aliran data langsung, menangkap paradoks: "kami membuat tempat sentral yang terdesentralisasi."
Teknologi: Kunci, hash, kontrak pintar
Bagaimana cara kerjanya? Detailnya beragam, tetapi solusi Datawallet umumnya mewakili teknologi yang memungkinkan platform desentralisasi ini.
Kunci
Katakanlah Anda ingin menjual beberapa data pribadi Anda - misalnya, aktivitas Facebook Anda atau pembelian Amazon - menggunakan Datawallet. Anda dan pembeli masing-masing memiliki kunci publik dan kunci pribadi. Kunci publik digunakan untuk mengenkripsi pesan, untuk mengacaknya sehingga tampak seperti omong kosong untuk semua orang kecuali pemegang kunci pribadi yang cocok, yang dapat menggunakannya untuk mendekripsi (menguraikan) pesan.
Untuk menukar data pribadi Anda dengan aman, Anda mengenkripsi data tersebut dengan kunci publik pembeli dan mengirimkan data terenkripsi kepada mereka. Mereka mengambil data dan mendekripsi dengan kunci pribadi mereka. Jika seseorang di tengah memotong data, yang mereka dapatkan hanyalah kekacauan yang tidak dapat dibaca.
Hash
Dalam desain Datawallet, pertukaran data itu sendiri terjadi secara off-chain, karena isinya terlalu besar dan terlalu sensitif untuk disiarkan ke buku besar pusat (untuk Datawallet dan sebagian besar proyek lainnya, buku besar ini adalah blockchain ethereum). Apa yang terjadi pada blockchain adalah hash data. Anda hash data yang Anda jual dan posting hasilnya ke rantai, dan pembeli hash data yang mereka terima dan posting yang menghasilkan ke rantai. Jika hash cocok, pembayaran yang disimpan dalam escrow dilepaskan. (Lihat juga, Bitcoin vs. Ethereum: Didorong oleh Berbagai Tujuan. )
Apa hash dan apa yang mereka capai? Mereka adalah fungsi kriptografi yang memungkinkan verifikasi cepat bahwa dua set data identik.
Mereka melakukan ini dengan menyaring data ke bagian yang dapat dikelola. Tidak peduli seberapa pendek atau panjang teks yang Anda jalankan melalui SHA256, fungsi hash yang digunakan oleh bitcoin, Anda akan mendapatkan 64 karakter kembali. Inilah hash dari adegan pertama Hamlet, misalnya:
91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D
Sekarang jika Anda memiliki teks Hamlet, Anda dapat langsung memeriksa bahwa apa yang Anda terima belum dirusak - tidak perlu meneliti setiap catatan dan judul. Cukup hash teks Anda dan bandingkan dengan hash teks pengirim yang seolah-olah identik. (Ini berfungsi baik untuk data browser web atau riwayat pembelian Amazon.)
Prosesnya instan karena fungsi hash sangat rewel. Hapus tanda seru di baris pertama adegan, dan bahwa satu perubahan menghasilkan hash yang sangat berbeda:
80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C
Sensitivitas terhadap gangguan ini menjadikan hashing menjadi pusat bitcoin, ethereum, dan rekan-rekan mereka. Ribuan salinan identik dari blockchain dapat dipertahankan secara efisien karena mereka dibandingkan menggunakan hash, daripada melalui pemindaian yang cermat dari setiap blok. (Lihat juga, Cara Kerja Bitcoin. )
Hash juga berguna karena data tidak dapat dihancurkan. Tidak ada yang menggunakan teknologi yang dikenal dapat mengambil 91BBAB0… dan memeras Shakespeare kembali darinya. Itu membuatnya relatif aman untuk menyiarkan hash informasi sensitif ke blockchain, seperti Datawallet.
Blockchain dan kontrak pintar
Meskipun pertukaran data itu sendiri tidak terjadi secara on-chain, buku besar sangat penting untuk desentralisasi transfer data. Blockchains adalah catatan publik yang tidak berubah yang menghilangkan semua keraguan tentang apa yang diperdagangkan, berapa harganya, dan kapan. Hash yang disiarkan ke blockchain cocok atau tidak, sehingga pembeli tidak dapat mengklaim bahwa mereka tidak menerima data yang ternyata benar. Tidak juga ada yang perlu bertanya-tanya apakah seorang hacker atau mata-mata merusak data dalam perjalanan.
Tanpa perlu seseorang untuk memediasi pertukaran, broker kehilangan raison d'etre mereka. Mereka digantikan oleh sejumlah besar (idealnya) "penambang" yang tersebar, saling bersaing dan saling curiga yang memposting pertukaran ke buku besar. (Lihat juga, Bagaimana Cara Penambangan Bitcoin Bekerja? )
Penambang juga meniadakan kebutuhan akan bank: aplikasi utama teknologi blockchain selalu sebagai platform transfer uang terdistribusi. Akhirnya, ethereum menawarkan kemampuan untuk menegakkan kontrak yang rumit melalui jaringan penambang yang terdistribusi yang sama ini. Anda mungkin telah berhenti sejenak pada referensi "pembayaran ditahan" di atas. Siapa yang memegang uang sementara mengangkangi pembeli dan penjual?
Tidak ada, ternyata. Ethereum mengambil uang desentralisasi bitcoin dan membuatnya dapat diprogram melalui kontrak pintar: mengeksekusi bit kode yang hidup di blockchain. Jika semua hash cocok dan semua persyaratan yang disepakati sebelumnya dipenuhi, uang secara otomatis berpindah dari akun pembeli ke akun penjual. Tidak perlu kustodian tepercaya di tengah.
Blockchain memiliki banyak masalah
Meskipun teknologi ini terdengar menjanjikan, tidak semua kekusutan telah dikerjakan. Beberapa mungkin tidak pernah ada. Mulai dengan skalabilitas.
Mahal dan lambat
Blockchains adalah binatang buas yang gemuk dan lamban. Konsensus terdistribusi lambat dan mahal dibandingkan dengan jaringan terpusat yang saat ini sedang beroperasi, jadi bagaimana teknologi blockchain dapat bersaing di pasar data pengguna yang - untuk semua kelemahannya - setidaknya bekerja pada skala?
Datawallet menghindari masalah dengan mentransfer data secara tidak langsung. Transfer on-chain dari data troves yang mungkin termasuk video dan file besar lainnya "akan segera membuat crash blockchain ethereum, " kata Engel. Dan bagaimanapun juga, tidak ada yang menginginkan siaran data seperti itu ke buku besar publik.
Medicalchain meninggalkan catatan kesehatan di mana mereka berada, pada server yang sesuai dengan peraturan di yurisdiksi rumah pasien. Ini hanya menyediakan platform bagi pasien untuk memberikan dokter akses ke catatan mereka. (Lihat juga, Teknologi Blockchain Dapat Merevolusi Perawatan Kesehatan. )
Beberapa proyek mencoba untuk menskalakan dengan mengubah cara struktur jaringan terdistribusi. Streamr menggabungkan "mekanisme reputasi" yang disebut karma dengan token berbasis blockchain, DATAcoin, untuk membagi pekerjaan. "Kita perlu menetapkan tanggung jawab asimetris pada node yang berbeda, " kata Pihkala, "kalau tidak, kita akan berakhir dengan situasi yang khas dengan blockchains saat ini, yang mana semua data masuk ke semua node, sehingga tidak ada skalabilitas." Node meletakkan saham DATAcoin, yang mereka kehilangan jika mereka melanggar aturan. Karma, sementara itu, memberikan tanggung jawab yang lebih besar kepada simpul-simpul yang paling andal, meningkatkan efisiensi tanpa terlalu banyak berkorban di jalan desentralisasi.
Kochava mengambil ide serupa dan menerapkannya ke blockchain yang sedang dibangun untuk mengurangi opacity dan penipuan dalam iklan digital. XCHNG, demikian sebutan platform itu, menggunakan mekanisme reputasi dan bentuk pemangkasan brutal - di mana sebagian besar simpul hanya menyimpan sejarah buku besar satu hari - untuk memproses volume besar transaksi permintaan pengiriman iklan digital. Pendiri dan CEO Kochava Charles Manning percaya platform ini dapat menghasilkan jutaan transaksi per detik. Ethereum dapat mengelola sekitar 15 atau lebih, bitcoin jauh lebih sedikit. (Lihat juga, Apa Debat Skalabilitas Bitcoin? )
Di mana Anda menyimpannya?
Setiap aplikasi blockchain menghadapi masalah dengan penyimpanan. Transaksi moneter dan kontrak pintar mungkin sepenuhnya terdesentralisasi, tetapi data itu sendiri berada di server terpusat, à la Medicalchain (ini sebagian besar karena alasan peraturan, agar adil), atau pada perangkat yang dibatasi oleh penyimpanan pengguna sendiri, à la Datawallet.
Sejumlah proyek mencoba mengaktifkan penyimpanan terdesentralisasi, termasuk IPFS, BigchainDB, dan Storj. Engel, Pihkala, dan Janett Liriano, CEO Loomia, masing-masing menyebutkan rencana untuk mengintegrasikan platform mereka dengan satu atau yang lain dari perusahaan-perusahaan ini.
Anda masih menyerahkan data Anda
Pada titik tertentu, upaya untuk membangun kepemilikan atas data pribadi Anda membentur dinding. Anda bisa mengenkripsi itu. Anda dapat mentransfernya secara langsung, menghindari perantara dan menjaganya tetap terenkripsi dalam perjalanan. Anda dapat memastikan bahwa pembeli membayar jumlah yang disepakati pada saat diterima.
Tapi tidak ada peringatan teknologi yang dapat mengatasi fakta bahwa begitu pembeli memiliki data Anda, seperti yang dikatakan Guy Zyskind (salah satu pendiri dan CEO Enigma), "Anda selesai. Mereka dapat mengambil data Anda, mereka dapat menyalinnya, mereka dapat pergi rantai dan kemudian itu saja. " Karyawan nakal, pertahanan tidak kompeten terhadap peretasan, penjualan kembali - kemungkinan tidak menyenangkan berlimpah.
Namun agak luar biasa, Zyskind mengatakan Anda dapat membuat data Anda tersedia untuk digunakan tanpa benar-benar mengungkapkannya. Melalui teknik yang disebut komputasi multipartai aman, perusahaannya sedang membangun platform yang memungkinkan data tidak hanya disimpan dalam bentuk terenkripsi dan terdistribusi, tetapi juga dapat dihitung saat masih dalam bentuk terenkripsi dan terdistribusi.
Dengan IPFS, Storj atau BigchainDB, dimungkinkan untuk menjaga keamanan data Anda dan mendesentralisasikannya di banyak perangkat. Tetapi jika Anda ingin melakukan sesuatu dengan data itu - jalankan melalui algoritma atau edit - Anda harus mendekripsi dan memusatkan kembali. Agar agen pemeringkat kredit dapat menghitung kelayakan kredit Anda, katakanlah, mereka membutuhkan akses dan visibilitas penuh.
Dengan Enigma, perhitungan ini dapat dilakukan tanpa Equifaxes dapat melihat data keuangan Anda yang didekripsi. Mereka bahkan tidak akan memiliki akses ke set lengkap data terenkripsi: itu akan dibagi di beberapa node dalam jaringan.
Mengembangkan kemampuan ini, Enigma sedang mengerjakan "kontrak rahasia, " kontrak pintar yang mengaburkan syarat dan peserta mereka. Enigma berencana untuk memulai dengan ethereum, tetapi pada akhirnya, Zyskind mengatakan, "kami ingin dapat meningkatkan pada dasarnya setiap blockchain dengan privasi yang dibawa oleh teknologi kami." (Lihat juga, Memahami Kontrak Pintar .)
Mengalahkan broker
Sebanyak janji proyek-proyek ini, tidak ada yang memiliki kemampuan untuk mencegah broker data dari menyembunyikan informasi pribadi Anda. Mereka hanya dapat mencoba untuk mengungguli petahana, menawarkan produk yang lebih baik di mata pembeli akhir data. Jadi, apakah mereka punya kesempatan?
Engel yakin bahwa pengguna dengan kontrol penuh atas data mereka akan dengan mudah mendorong pialang data keluar dari pasar karena, untuk semua "menyeramkan" yang digunakan oleh perusahaan-perusahaan ini dalam mengumpulkan data, mereka hanya tidak begitu mahir dalam hal itu. "Poin data yang sebenarnya diatur untuk tersedia untuk umum, yang kemudian dapat dihapus oleh broker, yang hanya berjumlah sekitar 10% dari data yang dibuat pengguna, " katanya. "Informasi yang kaya, seperti suka, posting, check-in, apa pun itu, itu terlarang."
Juga tidak mudah untuk secara akurat memberikan data dari berbagai sumber ke individu tertentu. Mencocokkan cookie berdasarkan ID perangkat memiliki tingkat keberhasilan 2, 9%, kata Engel, jadi "bahkan jika Anda memiliki data tentang pelanggan Anda dalam bentuk cookie, Anda masih akan menyia-nyiakan 97, 1% dari anggaran iklan Anda pada orang-orang yang tidak sangat tertarik dengan produk Anda. " Industri ini hanya memiliki teknik "sangat probabilistik dan sangat eksperimental" untuk memperoleh informasi nyata tentang minat konsumen dari data yang memiliki peluang kecil untuk benar-benar menjadi milik mereka.
Ketika seorang konsumen dapat dengan mudah menjual data mereka, tidak ada keraguan tentang byte yang menjadi milik siapa, dan gambar yang dihasilkan bisa sangat kaya: bukan kunjungan situs web yang dipasangkan secara sementara dengan Facebook seperti, tetapi sebuah web aktual, "sepenuhnya deterministik" dari pembelian, pola penelusuran, dan aktivitas media sosial.
Jika Anda seorang pengiklan, mana yang Anda pilih?
Bagaimana dengan platform?
Namun, kami mengabaikan lima gajah di ruangan itu. Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Alphabet Inc. (GOOG, GOOGL), Apple Inc. (AAPL) dan Netflix Inc. (NFLX) sama tertariknya dengan data pengguna Anda seperti halnya para pialang.. Mereka juga mengontrol platform tempat Anda memproduksinya. Semua pembicaraan tentang kepemilikan suka Facebook, pembelian Amazon, dan pencarian Google ini meluncur karena fakta bahwa perusahaan itu sendiri sudah memiliki data itu. (Lihat juga, Mengapa Saham FANG Akan Mendominasi Jangka Panjang. )
Pihkala menekankan potensi pasar data universal dan terdesentralisasi - "eBay untuk aliran data" - untuk menghancurkan model ini. Dengan kata lain, untuk mengalahkan platform di gim mereka sendiri. "Saat ini data di dunia biasanya di silo atau dipegang oleh perusahaan raksasa, " katanya. "Ini kurang dimanfaatkan."
Mungkin, tetapi ancaman blockchain dan teknik-teknik kriptografi lainnya berpose kepada pialang data jauh lebih jelas dan lebih cepat daripada ancaman yang mereka tunjukkan pada platform.
Kemudian lagi, Liriano mengungkapkan fakta mengejutkan tentang industri tekstil pintar. Loomia sedang membangun sebuah aplikasi yang memungkinkan konsumen untuk mentransfer data dari sensor dalam produk tekstil pintar perusahaan, yang disebut Tile, ke perusahaan pakaian. Dia berharap akan menghadapi perlawanan sengit ketika dia menjelaskan kepada produsen pakaian seperti LLBean bahwa mereka "tidak akan memiliki semua data." Tetapi ternyata, "mereka benar-benar mengerti."
Memiliki semua data pengguna itu akan mahal, perusahaan beralasan. Ini akan menimbulkan risiko keamanan, dan itu akan mengganggu konsumen. Namun, yang lebih menarik adalah bahwa mereka mengatakan kepada Liriano, "Saya tetap ingin informasi pesaing saya. Seberapa bergunanya bagi saya, jika Anda bisa membuatkannya untuk saya, jika saya tidak tahu apa yang dilakukan pesaing ini? Manfaat dari hal ini adalah bahwa pada akhirnya semua orang akan berada di dalamnya, kan?"
(Liriano juga membuat pengamatan yang jarang bahwa pengguna mungkin tidak ingin menjual data mereka. Platform Loomia akan memungkinkan data yang dihasilkan oleh Tile tetap di luar jangkauan. Jangan mengandalkan ide yang menyebar.)
Facebook dan Google di dunia jelas tidak membagikan sikap diam perusahaan pakaian untuk memiliki data pengguna. Tetapi platform berpotensi tergoda oleh potensi untuk mendapatkan wawasan dari data masing-masing. Tidak satu pun dari mereka yang benar-benar memiliki pesaing langsung, tetapi Amazon tentu saja dapat menemukan data Google bermanfaat, Google Facebook, Facebook Netflix, dan sebagainya. Mungkin, dalam dunia pasar data dan pertukaran data disintermediasi, platform dapat dibujuk bahwa adalah kepentingan semua orang untuk membiarkan pengguna mengontrol data mereka sendiri. Mungkin negara akan membantu membujuk.
Sulit untuk dikatakan. Dalam waktu dekat, setidaknya, tengkulak dan pialang data terlihat rentan. Ketika mantan CEO Equifax, Richard Smith memberikan kesaksian di hadapan Dewan Perwakilan Rakyat pada Oktober, dia ditanyai oleh Doris Matsui (D-Calif.), "Apakah saya memiliki data saya?" Smith tidak memiliki respons yang memuaskan. Berkat blockchain dan teknologi kriptografi lainnya, jawabannya mungkin jelas dalam waktu dekat: pengikisan data yang konstan dan menyeramkan dan pelanggaran yang kadang-kadang dapat terjadi kemudian dapat menjadi memori yang jauh.
