Apa itu Troll Paten?
Troll paten adalah istilah merendahkan yang digunakan untuk menggambarkan perusahaan yang menggunakan klaim pelanggaran paten untuk memenangkan putusan pengadilan demi keuntungan atau untuk melumpuhkan persaingan. Istilah ini dapat digunakan untuk menggambarkan sejumlah kegiatan bisnis yang memanfaatkan paten dan sistem pengadilan untuk mendapatkan uang.
Meskipun praktik trolling paten bukan ilegal, sebuah perusahaan yang bertindak sebagai troll paten mengajukan klaim paten tanpa ada niat mengembangkan produk atau layanan. Hasil akhirnya adalah ancaman pelanggaran itikad buruk dan tuntutan lisensi yang mengharuskan perusahaan untuk menghabiskan sejumlah besar uang untuk menyelesaikan klaim ini tanpa tambahan barang publik. Troll paten juga bisa disebut "hiu paten, " "dealer, " "pemasar, " atau "bajak laut." Operasi troll paten dapat disebut "perusahaan pernyataan paten, " "entitas, " atau "paten non-manufaktur."
Pengambilan Kunci
- Troll paten adalah perusahaan yang mengeksploitasi masalah struktural yang ada dalam paten AS dan sistem pengadilan untuk menghasilkan pendapatan. Troll paten menggunakan sejumlah kegiatan hukum yang memanfaatkan paten dan sistem pengadilan untuk mendapatkan uang, termasuk mengajukan klaim pelanggaran paten palsu. Meskipun praktik trolling paten secara teknis tidak ilegal, sebuah perusahaan yang bertindak sebagai troll paten mengajukan klaim paten tanpa ada niat untuk mengembangkan suatu produk atau layanan.
Cara Kerja Troll Paten
Troll paten dapat menggunakan berbagai metode untuk menghasilkan pendapatan tanpa menghasilkan manfaat material dan tanpa niat untuk menggunakan paten tersebut. Satu analogi untuk tindakan troll paten adalah mendapatkan hak membebani tol di jalan tol tanpa melakukan perbaikan apa pun di jalan. Secara hipotetis, troll paten akan mendapatkan uang dari membebankan biaya besar untuk penggunaan jalan atau dari memberikan hukuman berat bagi siapa saja yang menggunakan jalan tanpa mengetahui ketentuan penggunaan.
Troll paten lebih umum di AS karena troll paten dapat memanfaatkan masalah struktural yang ada dalam paten AS dan sistem pengadilan.
Troll paten kurang lazim di Eropa karena banyak negara Eropa menetapkan bahwa yang kalah dalam kasus pengadilan klaim paten membayar biaya hukum kedua belah pihak. Ini secara efektif menghilangkan sebagian besar tuntutan hukum yang sembrono.
Pada Juni 2013, mantan Presiden Barack Obama berbicara kepada Kantor Hak Paten dan Merek Dagang AS tentang praktik-praktik pelecehan troll paten yang kejam: "Mereka sebenarnya tidak menghasilkan apa-apa sendiri, mereka hanya berusaha untuk pada dasarnya memanfaatkan dan membajak ide orang lain dan melihat apakah mereka dapat memeras uang dari mereka."
Pada bulan April 2014, putusan akhir tentang kasus pengadilan, Octane Fitness, LLC v. ICON Health & Fitness, Inc., diajukan di Mahkamah Agung AS, mempermudah pengadilan untuk membebankan biaya hukum kedua belah pihak pada pihak yang kalah di kasus-kasus pengadilan klaim paten di masa depan.
Praktik Umum Troll Paten
Troll paten dapat menggunakan satu atau lebih praktik berikut, meskipun memahami luasnya praktik troll paten akan sulit karena banyak metode yang mereka gunakan:
- Menegakkan paten tanpa maksud membuat produk atau menyediakan layanan berdasarkan paten itu, atau tanpa menggunakannya untuk melakukan penelitian, atau memanfaatkannya untuk kebaikan yang lebih besar. Mengakui klaim pelanggaran paten yang tidak berdasar dengan maksud mencekik persaingan (Klaim-klaim ini pada akhirnya lebih mudah dan lebih murah bagi perusahaan pesaing untuk menyelesaikan daripada mengajukan perkara.) Membeli paten (biasanya dari perusahaan yang bangkrut di pelelangan) dengan maksud menuntut perusahaan pesaing dengan mengklaim bahwa ia memiliki produk yang melanggar paten yang baru dibeli. paten untuk menegakkan hak paten saja
Trolling paten juga bisa melibatkan venue shopping. Sebagai contoh, pada tahun 2015, 45% kasus paten di AS diajukan di Distrik Timur Texas, rumah bagi seorang hakim dengan keahlian paten dan rekam jejak yang mendukung penggugat. Putusan akhir Mahkamah Agung AS dalam kasus pengadilan 2017, TC Heartland LLC v. Kraft Foods Group Brands LLC, sejak saat itu membatasi praktik belanja tempat oleh troll paten.
Ketika universitas atau lembaga penelitian nirlaba mengajukan klaim untuk perlindungan paten yang tidak digunakan, biasanya tidak dianggap tindakan trolling paten.
Asal Troll Paten
Istilah troll paten berasal dari video pendidikan, yang disebut Video Paten, diproduksi pada tahun 1994 oleh Paula Natasha Chavez, seorang pengacara Hukum Kekayaan Intelektual AS. Tujuan dari video ini adalah untuk memperingatkan perusahaan dan individu terhadap apa yang oleh beberapa pihak dianggap sebagai persenjataan paten, serta untuk mencegah troll paten di masa depan.
