Hasil pasar yang tidak sempurna dikoreksi melalui realokasi sumber daya atau perubahan struktur insentif. Para ekonom memiliki pendapat berbeda tentang sifat kegagalan pasar dan tindakan apa (jika ada) yang perlu diambil untuk mencegah atau memperbaikinya.
Apa itu Kegagalan Pasar?
Tidak mungkin mengidentifikasi solusi untuk kegagalan pasar tanpa mengidentifikasi dengan jelas apa itu kegagalan pasar dan mengapa itu tetap ada. Interpretasi umum dari kegagalan pasar - kegagalan untuk memenuhi standar persaingan sempurna dalam ekonomi keseimbangan umum - dapat diidentifikasi di banyak, jika tidak semua, pasar.
Namun, keseimbangan harga adalah target yang bergerak. Pikirkan semua perusahaan dan konsumen di pasar sebagai pelari dalam perlombaan, kecuali garis finish terus bergerak ke kiri, kanan, atas dan bawah.
Interpretasi yang lebih realistis tentang kegagalan pasar adalah sebuah skenario di mana peserta ekonomi tidak diberi insentif dengan benar untuk mendorong pasar ke arah hasil yang lebih efisien. Di sinilah sebagian besar literatur ekonomi akademik terkonsentrasi.
Kemungkinan Koreksi
Dengan menggunakan definisi persaingan luas dan sempurna, kegagalan pasar dikoreksi dengan memungkinkan pengusaha dan konsumen yang bersaing untuk mendorong pasar lebih jauh menuju keseimbangan dari waktu ke waktu. Pasar cenderung menuju keseimbangan secara konstan, tidak pernah cukup mencapainya. Ini karena keterbatasan dalam pengetahuan manusia dan perubahan keadaan dunia nyata.
Beberapa ekonom dan analis kebijakan mengusulkan serangkaian intervensi dan peraturan yang memungkinkan untuk mengkompensasi kegagalan pasar yang dirasakan. Tarif, subsidi, pajak redistributif atau hukuman, mandat pengungkapan, pembatasan perdagangan, lantai harga dan plafon, dan banyak distorsi pasar lainnya telah dibenarkan atas dasar mengoreksi hasil yang tidak efisien.
Ekonom lain berpendapat bahwa pasar memang tidak sempurna, tetapi kegagalan pasar tidak dibingkai dengan benar. Alih-alih menanyakan apakah pasar gagal relatif terhadap beberapa ideal (persaingan sempurna), mereka berpendapat bahwa pertanyaannya seharusnya apakah pasar berkinerja lebih baik daripada proses lain yang mungkin dilakukan manusia.
Ekonom pasar bebas, termasuk Milton Friedman dan FA Hayek, berpendapat bahwa pasar adalah satu-satunya proses penemuan yang diketahui terbukti mampu menyesuaikan dengan benar terhadap inefisiensi. Mereka berpendapat bahwa regulasi mengganggu proses penemuan ini, membuat inefisiensi menjadi lebih buruk daripada menjadi lebih baik.
