Presiden George W. Bush dan Barack Obama menandatangani undang-undang beberapa tanggapan legislatif utama terhadap krisis keuangan tahun 2008. Yang paling berpengaruh dan kontroversial ini adalah Dodd-Frank Wall Street Reformasi dan Undang-Undang Perlindungan Konsumen, yang memperkenalkan rakit langkah-langkah yang dirancang untuk mengatur kegiatan sektor keuangan dan melindungi konsumen.
Undang-undang penting lainnya termasuk Undang-Undang Stabilisasi Ekonomi Darurat, yang menciptakan Program Bantuan Aset Bermasalah; Undang-Undang Membantu Keluarga Menyelamatkan Rumah Mereka; dan Bantuan Darurat Tunawisma dan Transisi Cepat ke Perumahan (HEARTH). Semua undang-undang ini terpisah dari tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang diambil oleh Federal Reserve, yang tidak diatur oleh undang-undang tertentu.
Dodd-Frank
Dodd-Frank menandatangani undang-undang pada Juli 2010 dan membawa reformasi besar-besaran ke sektor keuangan AS. Salah satu ketentuannya, Aturan Volcker, dirancang untuk membatasi investasi spekulatif. Undang-undang tersebut menciptakan penunjukan "Sifi" (lembaga keuangan yang penting secara sistemik) untuk bank dan non-bank, yang menempatkan beban peraturan tambahan pada lembaga yang dianggap "terlalu besar untuk gagal." Itu berusaha untuk meningkatkan transparansi pasar dengan mengamanatkan kliring untuk derivatif tertentu. Ini memberi kekuatan pengawasan Federal Reserve dan menciptakan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen untuk membatasi praktik yang memanfaatkan konsumen.
Para pendukung telah membela langkah-langkah ini, dengan alasan bahwa undang-undang tersebut memiliki efek positif secara keseluruhan pada sektor keuangan dan membuat krisis lain lebih kecil kemungkinannya. Kritik telah menemukan sejumlah kesalahan dengan hukum, kompleksitas yang telah menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan. Peraturan Volcker, misalnya, telah bertindak sebagai larangan de facto pada perdagangan kepemilikan oleh lembaga penyimpanan, mengurangi laba dan membuat sistem perbankan lebih rapuh, bahkan ketika itu telah mengurangi risiko bahwa investasi spekulatif akan meledak. Peningkatan biaya kepatuhan telah membebani bank-bank kecil, memberikan keuntungan pada bank-bank besar dan mungkin memperburuk masalah "terlalu besar untuk gagal".
Menurut penilaian 2014 dari dampak Dodd-Frank oleh Brookings Institution, hukum mencapai "kemenangan yang jelas" dengan meningkatkan tingkat modal yang disimpan bank, yang mengarah pada stabilitas yang lebih besar untuk sistem secara keseluruhan. Keberhasilan lain, menurut Brookings, adalah penciptaan CFPB. Pembatasan kemampuan pinjaman darurat The Fed, di sisi lain, adalah "kerugian yang jelas, " sementara Aturan Volcker dan ketentuan lainnya mewakili "trade-off yang mahal."
Pada Oktober 2017, Partai Republik mengontrol kedua kamar Kongres dan Gedung Putih dan sedang mengejar kemunduran ketentuan-ketentuan utama Dodd-Frank, melalui Kongres dan cabang eksekutif. Sebuah laporan keuangan yang dikeluarkan pada bulan Oktober mengidentifikasi peraturan yang dapat dihapus untuk mendorong pertumbuhan, dan pada bulan Juni DPR mengeluarkan Undang-Undang Pilihan Keuangan, yang akan mencabut Peraturan Volcker dan penunjukan Sifi.
UU Stabilisasi Ekonomi Darurat
Pada 3 Oktober 2008, sebuah Kongres yang terbagi mengeluarkan Undang-Undang Stabilisasi Ekonomi Darurat, yang memberi Departemen Keuangan sekitar $ 700 miliar untuk membeli "aset bermasalah, " sebagian besar saham bank dan sekuritas yang didukung hipotek. Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP), sebagaimana program itu diketahui, pada akhirnya menghabiskan $ 426, 4 miliar untuk membayar lembaga-lembaga termasuk American International Group Inc. (AIG), Bank of America Corp (BAC), Citigroup Inc. (C), JPMorgan Chase & Co (JPM) dan General Motors Co (GM). Departemen Keuangan memulihkan $ 441, 7 miliar dari penerima TARP.
Program ini sangat kontroversial. Bagi sebagian kritikus, nasionalisasi sementara bank dan pembuat mobil sama dengan menyosialisasikan bagian-bagian utama ekonomi. Bagi yang lain, sumbangan penerima bailout - CEO Washington Mutual, Alan Fishman, dibayar $ 20 juta dalam 17 hari untuk pekerjaan itu, setelah itu perusahaan diambil alih oleh pemerintah federal - sangat berbeda dengan kurangnya dukungan untuk keluarga yang kehilangan rumah.
