Utang nasional dijelaskan

Daftar Isi

• Hutang yang Terus Bertumbuh
• Hutang Nasional vs Defisit Anggaran
• Bentuk Pinjaman Pemerintah
• Sejarah Singkat Hutang AS
• Memahami Hutang Nasional
• Seberapa Buruk Hutang Nasional?
• Di mana Mereka Menghabiskan Uang Anda
• Apa yang Membuat Utang Lebih Buruk?
• Pendapatan Jatuh
• Apa Artinya Utang Nasional
• Metode yang Digunakan untuk Mengurangi Hutang
• Topik Polarisasi
• Garis bawah

Tingkat utang nasional Amerika Serikat adalah ukuran seberapa besar utang pemerintah kepada kreditornya. Karena pemerintah hampir selalu menghabiskan lebih banyak daripada yang dibutuhkan, hutang nasional terus meningkat.

Hutang yang Terus Bertumbuh

Utang nasional di AS telah meningkat lebih dari 10% sejak Presiden Trump menjabat pada Januari 2017 dengan rasio utang terhadap PDB mendekati 110% pada 2019.

Di bawah delapan tahun Presiden Obama, utang nasional meningkat 100%, dari US $ 10 triliun menjadi $ 20 triliun, meskipun stimulus ekonomi setelah krisis keuangan 2008 menambahkan sedikit lebih awal pada masa pemerintahannya.

$ 22, 22 triliun

Utang pemerintah AS pada 20 April 2019.

Sangat mudah untuk memahami mengapa orang (di luar politisi dan ekonom) mulai memperhatikan masalah ini akhir-akhir ini. Sayangnya, cara menjelaskan tingkat utang kepada publik biasanya tidak jelas. Pasangkan masalah ini dengan fakta bahwa banyak orang tidak memahami bagaimana tingkat utang nasional memengaruhi kehidupan sehari-hari mereka, dan Anda memiliki pusat diskusi - dan kebingungan.

Hutang Nasional vs Defisit Anggaran

Pertama, penting untuk memahami apa perbedaan antara defisit anggaran tahunan pemerintah federal — juga dikenal sebagai defisit fiskal — dan utang federal yang beredar — yang dikenal dalam terminologi akuntansi resmi sebagai utang publik nasional. Cukup dijelaskan, pemerintah federal menghasilkan defisit anggaran setiap kali menghabiskan lebih banyak uang daripada yang dihasilkannya melalui kegiatan yang menghasilkan pendapatan. Kegiatan-kegiatan ini termasuk pajak individu, perusahaan, atau cukai.

Untuk beroperasi dengan cara ini menghabiskan lebih banyak daripada yang diperolehnya, Departemen Keuangan AS harus mengeluarkan tagihan, catatan, dan obligasi Treasury. Produk-produk Treasury ini membiayai defisit dengan meminjam dari investor — baik domestik maupun asing. Sekuritas Treasury ini juga dijual kepada perusahaan, lembaga keuangan, dan lainnya kepada pemerintah di seluruh dunia.

Dengan menerbitkan jenis sekuritas ini, pemerintah federal dapat memperoleh uang tunai yang dibutuhkannya untuk menyediakan layanan pemerintah. Utang nasional hanyalah akumulasi bersih dari defisit anggaran tahunan pemerintah federal. Ini adalah jumlah total uang yang menjadi kewajiban pemerintah federal AS kepada para kreditornya. Sebagai analogi, defisit fiskal — anggaran — adalah pohonnya, dan utang federal adalah hutan.

Pengambilan Kunci

• Tingkat utang nasional Amerika Serikat (atau negara lain mana pun) adalah ukuran seberapa besar utang pemerintah kepada kreditornya. Utang nasional AS mencapai rekor $ 22, 22 triliun pada Q2 2019. Beberapa khawatir bahwa tingkat utang pemerintah yang berlebihan dapat memengaruhi stabilitas ekonomi dengan konsekuensi kekuatan mata uang dalam perdagangan, pertumbuhan ekonomi, dan pengangguran. Lainnya mengatakan utang nasional dapat dikelola dan orang-orang harus berhenti khawatir.

Bentuk Pinjaman Pemerintah

Pinjaman pemerintah, untuk kekurangan utang nasional, dapat juga dalam bentuk lain - menerbitkan sekuritas keuangan lainnya atau bahkan meminjam dari organisasi tingkat dunia seperti Bank Dunia atau lembaga keuangan swasta. Karena pinjaman pada tingkat pemerintah atau nasional, itu disebut utang nasional. Agar hal-hal menarik, istilah lain untuk kewajiban ini mencakup utang pemerintah, utang federal, atau utang publik.

Jumlah total uang yang dapat dipinjam oleh pemerintah tanpa otorisasi lebih lanjut oleh Kongres dikenal sebagai total hutang publik yang dibatasi . Setiap jumlah yang dipinjam di atas level ini harus mendapat persetujuan tambahan dari cabang legislatif.

Utang publik dihitung setiap hari. Setelah menerima laporan akhir hari dari sekitar 50 sumber yang berbeda (seperti cabang-cabang Bank Cadangan Federal) mengenai jumlah surat berharga yang dijual dan ditebus hari itu, Departemen Keuangan menghitung total utang publik yang belum dibayar, yang dirilis keesokan paginya. Ini mewakili total jumlah pokok surat berharga yang beredar dan tidak dapat dipasarkan (yaitu tidak termasuk bunga).

Utang nasional hanya dapat dikurangi melalui lima mekanisme: peningkatan perpajakan, pengurangan pengeluaran, restrukturisasi hutang, monetisasi hutang atau gagal bayar. Proses anggaran federal secara langsung berkaitan dengan tingkat pajak dan pengeluaran dan dapat membuat rekomendasi untuk restrukturisasi atau kemungkinan default.

Sejarah Singkat Hutang AS

Utang telah menjadi bagian dari operasi negara ini sejak awal. Pemerintah AS pertama kali menemukan dirinya dalam hutang pada 1790, setelah Perang Revolusi. Sejak itu, hutang selama berabad-abad telah dipicu oleh perang, resesi ekonomi, dan inflasi. (Periode deflasi nominal dapat mengurangi ukuran utang, tetapi mereka meningkatkan nilai riil utang. Karena jumlah uang beredar diperketat, uang dinilai lebih tinggi selama periode deflasi; sehingga bahkan jika pembayaran utang tetap tidak berubah, peminjam sebenarnya membayar lebih).

Di zaman modern, pemerintah telah berjuang untuk menghabiskan lebih sedikit dari yang dibutuhkan selama lebih dari 60 tahun, membuat anggaran berimbang hampir mustahil. Tingkat utang nasional melonjak secara signifikan selama masa jabatan Presiden Ronald Reagan, dan presiden-presiden berikutnya melanjutkan tren kenaikan ini. Situs web treasurydirect.gov menunjukkan bahwa selama dua dekade terakhir, utang nasional AS telah meningkat secara konsisten (lihat grafik). Hanya sebentar selama masa kejayaan pasar ekonomi dan pemerintahan Clinton pada akhir 1990-an, AS melihat tren tingkat utang turun secara material.

Ketidaksepakatan politik tentang dampak utang nasional dan metode pengurangan utang secara historis menyebabkan banyak kemacetan di Kongres dan keterlambatan proposal anggaran, persetujuan, dan apropriasi. Setiap kali batas utang dipenuhi oleh pengeluaran dan kewajiban bunga, presiden harus meminta Kongres untuk meningkatkannya. Misalnya, pada bulan September 2013 plafon utang adalah $ 16, 699 triliun, dan pemerintah secara singkat menutup perselisihan tentang menaikkan batas.

Dari sudut pandang kebijakan publik, penerbitan utang biasanya diterima oleh publik, selama hasilnya digunakan untuk merangsang pertumbuhan ekonomi dengan cara yang akan mengarah pada kesejahteraan jangka panjang negara tersebut. Namun, ketika utang dinaikkan hanya untuk mendanai konsumsi publik, seperti hasil yang digunakan untuk Medicare, Jaminan Sosial, dan Medicaid, penggunaan utang kehilangan sejumlah besar dukungan. Ketika utang digunakan untuk mendanai ekspansi ekonomi, generasi sekarang dan masa depan berdiri untuk memetik hasil. Namun, utang yang digunakan untuk konsumsi bahan bakar hanya memberikan keuntungan bagi generasi saat ini.

Memahami Hutang Nasional

Karena utang memainkan bagian integral dari kemajuan ekonomi, utang harus diukur dengan tepat untuk menyampaikan dampak jangka panjang yang dihadirkannya. Sayangnya, mengevaluasi utang nasional negara itu terkait dengan produk domestik bruto (PDB) negara itu, meskipun umum, bukanlah pendekatan terbaik, karena beberapa alasan. Untuk satu hal, GDP sangat sulit untuk diukur secara akurat; ini juga terlalu rumit. Akhirnya, utang nasional tidak dibayar kembali dengan PDB, tetapi dengan pendapatan pajak (meskipun ada korelasi antara keduanya). Membandingkan tingkat utang nasional dengan PDB sama dengan seseorang yang membandingkan jumlah utang pribadi mereka dalam kaitannya dengan nilai barang atau jasa yang mereka hasilkan untuk majikan mereka pada tahun tertentu.

Menggunakan pendekatan yang berfokus pada utang nasional berdasarkan per kapita memberi jauh lebih baik perasaan di mana tingkat utang negara itu berada. Misalnya, jika orang diberitahu bahwa utang per kapita mendekati $ 40.000, sangat mungkin bahwa mereka akan memahami besarnya masalah ini. Namun, jika mereka diberitahu bahwa tingkat utang nasional mendekati 70% dari PDB, besarnya masalah mungkin tidak akan didaftarkan.

Pendekatan lain yang lebih mudah untuk ditafsirkan adalah dengan membandingkan biaya bunga yang dibayarkan pada hutang nasional yang terhutang sehubungan dengan pengeluaran yang dibuat untuk layanan pemerintah tertentu seperti pendidikan, pertahanan, dan transportasi.

Seberapa Buruk Hutang Nasional?

Ekonom dan analis kebijakan tidak setuju tentang konsekuensi membawa utang federal. Namun, beberapa aspek disepakati. Pemerintah yang mengalami defisit fiskal harus membuat perbedaan dengan meminjam uang, yang memadatkan investasi modal di pasar swasta. Efek hutang yang diterbitkan oleh pemerintah untuk melunasi utangnya berdampak pada tingkat bunga; ini adalah salah satu hubungan kunci yang dimanipulasi melalui alat kebijakan moneter Federal Reserve.

Ahli ekonomi makro Keynesian percaya bahwa menguntungkan untuk menjalankan defisit neraca berjalan untuk mendorong permintaan agregat dalam perekonomian. Kebanyakan neo-Keynesian mendukung alat kebijakan fiskal seperti pengeluaran defisit pemerintah hanya setelah kebijakan moneter terbukti tidak efektif dan suku bunga nominal telah mencapai nol. Chicago dan ekonom sekolah Austria berpendapat bahwa defisit dan utang pemerintah merusak investasi swasta, memanipulasi suku bunga dan struktur modal, menekan ekspor, dan secara tidak adil merugikan generasi mendatang baik melalui pajak atau inflasi yang lebih tinggi.

Beberapa percaya bahwa utang pemerintah tidak relevan ketika bank sentral dapat mencetak uang kertas tanpa batas, meskipun ini adalah pandangan minoritas.

Sejarah telah menunjukkan bahwa pemerintah yang menyalahgunakan mesin cetak menderita dari inflasi yang mengerikan, dan ketakutan ini membuat pembuat kebijakan tidak sepenuhnya memonetisasi utang. Sebaliknya, pemerintah federal harus terus meminjam, menjual aset, menaikkan pajak, menegosiasikan kembali persyaratan, atau gagal bayar untuk menyelesaikan masalah utang.

Di mana Mereka Menghabiskan Uang Anda

Sebagaimana ditunjukkan di atas, utang adalah akumulasi bersih dari defisit anggaran. Penting untuk melihat pengeluaran teratas, karena merupakan faktor utama hutang nasional. Pengeluaran teratas di AS diidentifikasi sebagai berikut (berdasarkan Angka Outlay Total Anggaran Federal 2016):

Medicare / Medicaid dan Program Kesehatan Lainnya

Total $ 1, 1 triliun (USD) dialokasikan untuk program tunjangan kesehatan, yang meliputi Medicare dan Medicaid.

Program Jaminan Sosial dan Pensiun Cacat

Ditujukan untuk menyediakan keamanan finansial bagi para pensiunan dan penyandang cacat, total Jaminan Sosial dan pengeluaran lainnya adalah $ 1 triliun.

Biaya Anggaran Pertahanan (Manfaat Non-Veteran)

Bagian dari anggaran nasional yang dialokasikan untuk pengeluaran terkait militer. Saat ini, $ 1, 1 triliun dialokasikan untuk Anggaran Pertahanan AS.

Beban Lain-Lain Lainnya

Transportasi, tunjangan veteran, urusan internasional, dan pendidikan publik juga merupakan biaya yang harus dijaga pemerintah. Yang menarik, kepercayaan publik umum adalah bahwa pengeluaran untuk urusan internasional menghabiskan banyak sumber daya dan pengeluaran, tetapi sebenarnya, pengeluaran semacam itu berada di dalam daftar yang lebih rendah dalam daftar.

Apa yang Membuat Utang Lebih Buruk?

Sejarah memberi tahu kita bahwa di antara pengeluaran terbesar, program Jaminan Sosial, pertahanan, dan Medicare adalah pengeluaran utama bahkan selama masa ketika tingkat utang nasional rendah, seperti yang terakhir terjadi pada 1990-an. Lalu bagaimana situasinya memburuk? Ada berbagai pendapat tentang masalah ini:

Sistem Jaminan Sosial yang terbebani

Beberapa berpendapat bahwa mekanisme untuk membiayai sistem Jaminan Sosial telah menyebabkan peningkatan pengeluaran tanpa imbalan yang jelas. Pembayaran dikumpulkan dari pekerja masa kini dan digunakan untuk manfaat langsung — yaitu, pembayaran kepada penerima manfaat yang ada. Karena meningkatnya jumlah pensiunan dan masa hidup mereka yang lebih lama, ukuran dan biaya pembayaran telah meroket. Orang tua yang memiliki anak lebih sedikit membatasi jumlah pekerja yang berkontribusi saat ini. Kemerosotan ekonomi baru-baru ini juga menyebabkan upah stagnan. Secara keseluruhan, arus kas masuk dan keluar yang terbatas membuat Jaminan Sosial merupakan komponen besar dari utang nasional.

Pemotongan Pajak Berlanjut

Awalnya diperkenalkan pada masa pemerintahan George W. Bush, pemotongan pajak terus menambah beban. Pengaruh itu dipertinggi dengan disahkannya Undang-Undang Pajak Potongan dan Pekerjaan Presiden Trump pada tahun 2017, yang memangkas pajak perusahaan dan pajak individu.

Perang di Irak, Suriah, Pakistan, dan Afghanistan

Utamanya dalam anggaran pertahanan, keterlibatan yang berkelanjutan dalam keterlibatan ini telah merugikan AS secara besar-besaran, menambah hutang nasional. Sekitar $ 5, 9 triliun telah dihabiskan untuk keterlibatan ini sejak tahun 2001, menurut sebuah studi dari Watson Institute di Brown University.

Pendapatan Jatuh

Sementara pengeluaran meningkat, pendapatan yang masuk telah terpukul. Di antara sumber-sumber penghasilan utama bagi pemerintah:

Pajak Penghasilan Perorangan

Ini adalah kontributor teratas untuk pendapatan Paman Sam: Pembayar pajak perorangan berkontribusi hampir setengah dari penerimaan pajak tahunan. Tantangannya, bersama dengan pemotongan pajak Trump yang disebutkan di atas, adalah pertumbuhan gaji AS yang lambat, menghasilkan pengumpulan pajak yang terbatas.

Pajak Penghasilan Badan

Potongan kue ketiga terbesar dalam bagan pendapatan pemerintah, arus masuk pajak perusahaan memuncak pada tahun 2006, tetapi sejak itu menunjukkan penurunan tajam, terutama setelah disahkannya Undang-Undang tentang Potongan Pajak dan Pekerjaan.

Apa Artinya Utang Nasional

Mengingat bahwa hutang nasional baru-baru ini tumbuh lebih cepat daripada ukuran populasi Amerika, wajar saja untuk bertanya-tanya bagaimana hutang yang bertambah ini mempengaruhi individu rata-rata. Meskipun mungkin tidak jelas, tingkat utang nasional berdampak langsung pada orang dalam setidaknya empat cara langsung.

Tingkatkan Risiko Gagal bayar Pemerintah

Dengan meningkatnya utang nasional per kapita, kemungkinan pemerintah gagal membayar kewajiban layanan utangnya meningkat, dan oleh karena itu Departemen Keuangan harus meningkatkan hasil pada sekuritas Treasury yang baru diterbitkan untuk menarik investor baru. Ini mengurangi jumlah penerimaan pajak yang tersedia untuk dibelanjakan pada layanan pemerintah lainnya karena lebih banyak pendapatan pajak harus dibayarkan sebagai bunga atas hutang nasional. Seiring waktu, perubahan dalam pengeluaran ini akan menyebabkan orang mengalami standar hidup yang lebih rendah, karena pinjaman untuk proyek peningkatan ekonomi menjadi lebih sulit.

Peningkatan Kupon Paksa atas Penawaran Utang Perusahaan

Karena tingkat yang ditawarkan pada sekuritas Treasury meningkat, operasi korporasi di Amerika akan dipandang lebih berisiko, juga mengharuskan peningkatan hasil pada obligasi yang baru diterbitkan. Ini, pada gilirannya, akan meminta perusahaan untuk menaikkan harga produk dan layanan mereka untuk memenuhi peningkatan biaya kewajiban layanan utang mereka. Seiring waktu, ini akan menyebabkan orang membayar lebih untuk barang dan jasa, yang mengakibatkan inflasi.

Peningkatan Biaya untuk Meminjam Uang

Ketika imbal hasil yang ditawarkan pada surat berharga meningkat, biaya meminjam uang untuk membeli rumah juga akan meningkat, karena biaya uang di pasar pinjaman hipotek secara langsung terkait dengan suku bunga jangka pendek yang ditetapkan oleh Federal Reserve, dan hasil yang ditawarkan pada surat berharga yang diterbitkan oleh Departemen Keuangan. Dengan adanya hubungan timbal balik yang telah mapan ini, kenaikan suku bunga akan mendorong harga rumah turun karena calon pembeli rumah tidak akan lagi memenuhi syarat untuk sebesar pinjaman hipotek. Hasilnya akan lebih banyak tekanan ke bawah pada nilai rumah, yang pada gilirannya akan mengurangi kekayaan bersih semua pemilik rumah.

Hilangnya Investasi dalam Surat Berharga Pasar Lainnya

Karena hasil pada sekuritas Treasury AS saat ini dianggap sebagai tingkat pengembalian bebas risiko dan ketika imbal hasil pada sekuritas ini meningkat, investasi seperti utang perusahaan dan ekuitas, yang mengandung beberapa risiko, akan kehilangan daya tarik. Fenomena ini adalah akibat langsung dari kenyataan bahwa akan lebih sulit bagi perusahaan untuk menghasilkan pendapatan sebelum pajak yang cukup untuk menawarkan premi risiko yang cukup tinggi pada obligasi mereka dan dividen saham untuk membenarkan investasi di perusahaan mereka. Dilema ini dikenal sebagai efek crowding-out dan cenderung mendorong pertumbuhan dalam ukuran pemerintah dan pengurangan simultan dalam ukuran sektor swasta.

Mungkin yang paling penting, karena risiko suatu negara yang gagal memenuhi kewajiban layanan utangnya meningkat, negara kehilangan kekuatan sosial, ekonomi, dan politiknya. Ini, pada gilirannya, menjadikan tingkat utang nasional sebagai masalah keamanan nasional

Metode yang Digunakan untuk Mengurangi Hutang

Pemerintah memiliki banyak pilihan ketika mencoba mengurangi utang, dan sepanjang sejarah, beberapa di antaranya benar-benar berhasil.

Manipulasi Tingkat Bunga

Mempertahankan suku bunga rendah adalah salah satu metode yang pemerintah coba untuk merangsang ekonomi, menghasilkan pendapatan pajak dan, pada akhirnya, mengurangi utang nasional. Suku bunga rendah memudahkan individu dan bisnis untuk meminjam uang. Pada gilirannya, peminjam menghabiskan uang itu untuk barang dan jasa, yang menciptakan lapangan kerja dan pendapatan pajak. Suku bunga rendah telah digunakan oleh Amerika Serikat, Uni Eropa, Inggris, dan negara-negara lain dengan tingkat keberhasilan tertentu. Yang dicatat, suku bunga tetap pada atau mendekati nol untuk periode waktu yang lama belum terbukti menjadi obat mujarab bagi pemerintah yang dililit utang.

Pemotongan pengeluaran

Kanada menghadapi defisit anggaran hampir dua digit pada 1990-an. Dengan melembagakan pemotongan anggaran yang dalam (20% atau lebih dalam waktu empat tahun), negara ini mengurangi defisit anggarannya menjadi nol dalam waktu tiga tahun dan memangkas utang publik sebesar sepertiga dalam waktu lima tahun. Negara melakukan ini tanpa menaikkan pajak.

Secara teori, negara lain bisa meniru contoh ini. Pada kenyataannya, para penerima manfaat dari pengeluaran berbayar wajib pajak sering menolak keras pada pemotongan yang diusulkan. Para politisi dikeluarkan dari kantor ketika konstituen mereka marah, sehingga mereka sering kurang memiliki kemauan politik untuk melakukan pemotongan yang diperlukan. Perselisihan politik selama puluhan tahun atas program Jaminan Sosial di Amerika Serikat adalah contoh utama dari hal ini, dengan politisi menghindari tindakan yang akan membuat marah para pemilih. Dalam kasus-kasus ekstrem, seperti Yunani pada 2011, pengunjuk rasa turun ke jalan ketika keran pemerintah dimatikan.

Naikkan Pajak

Kenaikan pajak adalah taktik umum. Terlepas dari frekuensi praktik ini, sebagian besar negara menghadapi utang besar dan terus bertambah. Sangat mungkin bahwa ini sebagian besar disebabkan oleh kegagalan untuk memotong pengeluaran. Ketika arus kas meningkat dan pengeluaran terus meningkat, peningkatan pendapatan membuat sedikit perbedaan dengan tingkat hutang keseluruhan.

Potong Pengeluaran dan Naikkan Pajak

Swedia mendekati kehancuran keuangan pada tahun 1994. Pada akhir tahun 90-an, negara tersebut memiliki anggaran berimbang melalui kombinasi pemotongan pengeluaran dan kenaikan pajak. Utang AS dibayarkan pada tahun 1947, 1948, dan 1951 oleh Harry Truman. Presiden Dwight D. Eisenhower berhasil mengurangi utang pemerintah pada tahun 1956 dan 1957. Pemotongan pengeluaran dan kenaikan pajak berperan dalam kedua upaya tersebut.

Pro-Bisnis / Pro-Perdagangan

Pendekatan pro-bisnis, pro-perdagangan adalah cara lain negara dapat mengurangi beban utangnya. Arab Saudi mengurangi beban utangnya dari 80% dari PDB pada tahun 2003 menjadi hanya 10, 2% pada tahun 2010 dengan menjual minyak.

Bailout

Banyak negara di Afrika telah menjadi penerima pengampunan utang. Sayangnya, bahkan strategi ini memiliki kesalahan. Misalnya, pada akhir 1980-an, beban utang Ghana berkurang secara signifikan oleh pengampunan utang. Pada 2011, Yunani juga membutuhkan bailout nasional. Meskipun negara itu menerima dana talangan miliaran dolar pada 2010-2011, itu tidak jauh lebih baik setelah putaran awal infus tunai.

Default

Gagal bayar utang, yang bisa termasuk bangkrut dan atau merestrukturisasi pembayaran kepada kreditor, adalah strategi umum dan sering berhasil untuk pengurangan utang. Korea Utara, Rusia, dan Argentina semuanya telah menggunakan strategi ini, dan itu telah berhasil (setidaknya jika tolok ukur keberhasilan adalah pengurangan utang daripada hubungan baik dengan komunitas perbankan global).

Topik Polarisasi

Pengurangan hutang dan kebijakan pemerintah secara serius mempolarisasi topik politik. Kritik dari setiap posisi mengambil masalah dengan hampir semua klaim pengurangan anggaran dan hutang, berdebat tentang data yang cacat, metodologi yang tidak tepat, akuntansi merokok-dan-mirror, dan banyak masalah lainnya. Misalnya, sementara beberapa penulis mengklaim bahwa utang AS tidak pernah turun sejak 1961, yang lain mengklaim itu telah jatuh beberapa kali sejak itu. Argumen dan data yang bertentangan yang serupa untuk mendukungnya dapat ditemukan untuk hampir setiap aspek dari setiap diskusi pengurangan hutang federal.

Walaupun ada berbagai metode yang digunakan negara pada berbagai waktu dan dengan berbagai tingkat keberhasilan, tidak ada formula ajaib yang bekerja sama baiknya untuk setiap negara dalam setiap contoh.

Donald Trump berjanji akan menghapus utang negara dalam delapan tahun. Sebaliknya, anggarannya akan menambah $ 9, 1 triliun selama waktu itu.

Garis bawah

Ketika hutang nasional terus tumbuh, pertanyaannya tetap: Apakah boleh untuk menjalankan defisit seperti yang kita miliki selama bertahun-tahun, atau apakah kita perlu menyeimbangkan anggaran? Sama seperti rumah tangga Amerika pada umumnya, pengeluaran berlebih dapat berlanjut untuk jangka waktu yang lama dengan menggulingkan hutang dan meminjam lebih banyak dan lebih banyak lagi dalam apa yang tampaknya seperti permainan tanpa akhir mengejar ekor kita.

Namun tanpa pengeluarannya, beberapa orang akan mengatakan ekonomi kita bisa berada dalam kondisi yang jauh lebih buruk - menjaga teori Keynesian tetap hidup bahwa adalah tanggung jawab pemerintah kita untuk turun tangan ketika dibutuhkan. Ketika utang ditangani dengan tepat, utang itu dapat digunakan untuk mendorong pertumbuhan dan kemakmuran jangka panjang. Tetapi tingkat hutang nasional yang tinggi untuk periode waktu yang lama memiliki dampak yang parah pada ekonomi secara keseluruhan. Karena jam utang nasional AS terus berdetak:

• Bunga yang lebih tinggi harus dibayarkan pada utang pemerintah. Tingkat utang yang lebih tinggi akan berarti pekerjaan yang terbatas dan gaji yang lebih rendah. Peningkatan suku bunga akan menyebabkan pinjaman menjadi sulit di semua tingkatan, termasuk yang untuk individu / perusahaan / hipotek. Bekerja di AS akan dipandang sebagai lebih berisiko di mata dunia, merusak kepercayaan investor asing dan investasi di AS yang terus berlanjut. Risiko negara gagal membayar kewajiban utangnya sendiri dapat menyebabkan penurunan peringkat lebih lanjut.